⭐LES CLASSEMENTS
Tous les mois nous collectons des centaines de données pour vous fournir des baromètres et classements. Ces données sont celles des indicateurs de performances mis en place par l’association Financement Participatif France.
Je teste les plateformes depuis 2016 À ce jour, j’ai investis sur 35 plateformes, 2616 projets et plus de 560 000€. Mes avis sont ainsi basés sur plus de 8 années.
Alors que nous avions connu durant le T3, trois mois consécutifs de recul, le taux de défaut global repart à la hausse et atteint un nouveau sommet à 18,48 %. Le secteur immobilier continue de se dégrader avec un taux de défaut désormais à 25,41 %. À l’inverse, les énergies renouvelables confirment leur régularité avec 1,13 % (+0,08 pt), un niveau remarquablement stable autour de 1 % depuis le début de l’année. Seul le crowdfunding hors immobilier et ENR — principalement les PME — enregistre une nette amélioration, son taux de défaut reculant à 5,56 %, soit –0,6 pt.
Auteur Patrick Setzekorn
Fondateur A&S - Investisseur Crowdfunding depuis 2016 - 635 007 € investis sur 33 plateformes
Sommaire
DÉFAUTS CROWDLENDING
Taux de défaut vierge pour :BIENPRÊTER
Baisse du taux de défaut pourLENDOSPHERE, LENDOPOLIS, LANDE, PRETUP, LES ENTREPRÊTEURS
Retard mise à jour des indicateurs depuis +3 mois : CREDOFUNDING,GWENNEG, MIIMOSA, TUDIGO, MYOPTIONS, LOOK&FIN, SOWEFUND, WALLIANCE, WEDOGOOD
DÉFAUTS CROWDFUNDING IMMOBILIER
Taux de défaut vierge pour aucune plateforme ayant publié ses indicateurs à fin octobre
Baisse du taux de défaut pour : FUNDIMMO
Retard de mise à jour des indicateurs depuis plus +3 mois : COLLECTIMMO, UPSTONE, MYCAPITAL, CROWDYBEE, THE CLIQUE
Détail des taux de défaut par typologie d’investissement > 6 mois
L’indicateur de taux de défaut devient plus précis et représentatif du marché du crowdfunding. Il respect la pondération de chaque plateforme.
Taux de défaut global en montant
Taux de défaut Immobilier en montant
Taux de défaut ENR en montant (*)
Taux de défaut Autres en montant
2022
2.36%
2.27%
0.61%
3.60%
Taux de défaut global en montant
Taux de défaut Immobilier en montant
Taux de défaut ENR en montant (*)
Taux de défaut Autres en montant
2023
5.86%➚
7.23%➚
0.42%➘
5.11%➚
Taux de défaut global en montant
Taux de défaut Immobilier en montant
Taux de défaut ENR en montant (*)
Taux de défaut Autres en montant
2024
14.44%➚
18.42%➚
1.38%➚
7.24%➚
Taux de défaut global en montant
Taux de défaut Immobilier en montant
Taux de défaut ENR en montant (*)
Taux de défaut Autres en montant
T1 2025
16.42%➚
21.69%➚
1.16%➘
8.71%➚
Taux de défaut global en montant
Taux de défaut Immobilier en montant
Taux de défaut ENR en montant (*)
Taux de défaut Autres en montant
T2 2025
18.33%➚
24.82%➚
1.09%➘
7.68%➘
Taux de défaut global en montant
Taux de défaut Immobilier en montant
Taux de défaut ENR en montant (*)
Taux de défaut Autres en montant
T3 2025
17.83%➘
24.77%➘
1.04%➘
8.41%➘
Taux de défaut global en montant
Taux de défaut Immobilier en montant
Taux de défaut ENR en montant (*)
Taux de défaut Autres en montant
10/2025
17.90%➚
24.89%➚
1.05%➚
6.16%➘
Taux de défaut global en montant
Taux de défaut Immobilier en montant
Taux de défaut ENR en montant (*)
Taux de défaut Autres en montant
11/2025
18.76%➚
25.79%➚
1.13%➚
5.56%➘
* Historiquement LENDOPOLIS ayant financé des PME, cela impact le taux de défaut des ENR. J’estime à ce jour l’impact sur le taux affiché de 0,14% qu’il faudrait soustraire aux taux affichés.
Focus sur l’immobilier sur l’ensemble des projets
Je vous propose une vue d’ensemble du statut des projets immobiliers, toutes plateformes confondues, en prenant en compte l’ensemble des projets financés depuis le lancement de chaque plateforme.
En cours
Terminés
En retards
En retards de +6 mois
En procédures
En pertes (*)
TOTAL DÉFAUTS +6 MOIS & PERTES
Taux en nombre de projet
20.50%
54.65%
4.49%
11.67%
8.51%
0.41%
20.58%
En cours
Terminés
En retards
En retards de +6 mois
En procédures
En pertes (*)
TOTAL DÉFAUTS +6 MOIS & PERTES
Taux en montants
21.02%
43.19%
5.19%
12.98%
12.70%
0.11%
25.79%
(*) il est fort probable que le taux de perte soit fortement sous évalué par les plateformes. Dans son baromètre du crowdfunding 2024, FPF / MAZARS indique dans son rapport Immobilier un taux de perte estimé entre 4 et 6%.
Focus sur l’immobilier uniquement sur les projets en cours
Je vous propose une vue d’ensemble du statut des projets immobiliers, en me concentrant exclusivement sur ceux actuellement en cours, toutes plateformes confondues.
En cours
En retards
En retards de +6 mois
En procédures
En pertes (*)
TOTAL DÉFAUTS +6 MOIS & PERTES
Taux en nombre de projet en cours
45.05%
9.86%
25.66%
18.71%
0.86%
45.24%
En cours
En retards
En retards de +6 mois
En procédures
En pertes (*)
TOTAL DÉFAUTS +6 MOIS & PERTES
Taux en montants en cours
40.72%
9.84%
25.14%
24.60%
0.21%
49.95%
Taux de défaut Crowdfunding immobilier et CrowdLending
je publie ici les plateformes qui suivent les recommandations des indicateurs de Performances de Financement Participatif France (FPF) qui sont basées sur des taux de défaut de plus de 180 jours et non 60 jours. J’affiche également le taux de perte. Il n’est pas rare dans l’immobilier que des projets avec plus de 180 jours de retards finissent par être remboursés. Il parait donc important de distinguer un retard non contractuel d’une véritable perte. Attention également, plusieurs facteurs peuvent influencer le taux de défaut à la hause ou à la baisse comme : La durée initiale des contrats (certaines plateformes ont des contrats systématiques sur 36 mois), l’ancienneté des plateformes, certaines clauses de prorogations dans certains contrats,…). Pour vos prochains investissement, je peux que vous recommander de prendre du temps pour analyser les projets immobilier en financement, et comparer les différentes garanties proposées.
Exclusif Comparez l’historique des taux de défauts des plateformes
Sélectionnez jusqu’à 6 plateformes et comparer l’évolution des taux de défauts dans le temps
Analyse historique des indicateurs de performance
vsvsvsvsvs
Période observée : 2010-12-31 → 2025-12-31
Exclusif le détails des retards, défauts, pertes plateforme par plateforme
Depuis les débuts du crowdfunding, j’ai constaté que chaque investisseur utilise sa propre méthode pour calculer le taux de défaut d’une plateforme. Bien que nous soyons parvenus à un consensus pour nous concentrer sur les retards de plus de 180 jours, les approches pour déterminer ce taux de défaut varient selon trois principales méthodes. Aucune de ces méthodes n’est parfaite, car chacune peut introduire des biais spécifiques. Par exemple, une plateforme qui ralentit son activité pour limiter les risques verra mécaniquement son taux de défaut augmenter, tandis qu’une autre qui accélère le nombre de financement aura tendance à diluer son taux de défaut.
Pour vous offrir une vision plus complète et équilibrée, j’ai décidé de calculer le taux de défaut selon les trois méthodes suivantes :
MÉTHODE ① – DÉFAUTS – RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
MÉTHODE ② – DÉFAUTS – RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS (Tous les projets – les projets terminés)
MÉTHODE ③ – DÉFAUTS – RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS (Projets Terminés, en retards, en pertes)
BALTIS taux de défaut
Au 31 octobre 2025, BALTIS affiche un taux de perte de 0.00% et un taux de défaut en montant >6mois de 28.05%.
STATUT DES PROJETS BALTIS
PROJETS
MONTANTS
En cours
10.90%
26.86%
Remboursés
38.86%
40.45%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
8.06%
4.64%
Retards > 6 mois
28.44%
17.26%
Procédures
13.74%
10.79%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
50.24%
32.69%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
13.18%
7.79%
Retards > 6 mois
46.51%
28.98%
Procédures
22.48%
18.12%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
82.17%
54.90%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
9.04%
11.47%
Retards > 6 mois
31.91%
42.66%
Procédures
15.43%
26.68%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
56.38%
80.81%
Beefordeal taux de défaut
Au 31 décembre 2025, BEEFORDEAL affiche un taux de perte de 0.00% et un taux de défaut en montant >6mois de 11.55%.
STATUT DES PROJETS BEEFORDEAL
PROJETS
MONTANTS
En cours
29.41%
31.97%
Remboursés
50.98%
53.19%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
7.84%
3.29%
Retards > 6 mois
1.96%
1.09%
Procédures
9.80%
10.46%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
19.61%
14.84%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
16.00%
7.02%
Retards > 6 mois
4.00%
2.33%
Procédures
20.00%
22.35%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
40.00%
31.70%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
11.11%
6.18%
Retards > 6 mois
2.78%
2.05%
Procédures
13.89%
19.67%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
27.78%
27.89%
BIENPRÊTER taux de défaut
Au 31 décembre 2025, BIENPRÊTER affiche un taux de perte de 0.00% et un taux de défaut en montant >6mois de 0.00%.
STATUT DES PROJETS BIENPRêTER
PROJETS
MONTANTS
En cours
16.33%
54.58%
Remboursés
83.67%
45.07%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
0.00%
0.00%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
0.00%
0.00%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
0.00%
0.00%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
0.00%
0.00%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
0.00%
0.00%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
0.00%
0.00%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
0.00%
0.00%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
0.00%
0.00%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
0.00%
0.00%
BRICKS.CO taux de défaut
Au 31 décembre 2025, BRICKS affiche un taux de perte de 0.00% et un taux de défaut en montant >6mois de 5.00%.
STATUT DES PROJETS BRICKS.CO
PROJETS
MONTANTS
En cours
65.35%
65.44%
Remboursés
17.54%
17.22%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
14.04%
12.35%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
3.07%
5.00%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
17.11%
17.34%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
17.02%
14.91%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
3.72%
6.04%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
20.74%
20.95%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
40.51%
71.70%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
8.86%
29.01%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
49.37%
100.71%
CITESIA taux de défaut
Au 31 décembre 2025, CITESIA affiche un taux de perte de 0.00% et un taux de défaut en montant >6mois de 12.54%.
STATUT DES PROJETS CITESIA
PROJETS
MONTANTS
En cours
8.96%
15.64%
Remboursés
59.70%
65.98%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
10.45%
5.84%
Retards > 6 mois
13.43%
8.40%
Procédures
7.46%
4.14%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
31.34%
18.38%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
25.93%
17.16%
Retards > 6 mois
33.33%
24.71%
Procédures
18.52%
12.16%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
77.78%
54.03%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
11.48%
8.85%
Retards > 6 mois
14.75%
12.74%
Procédures
8.20%
6.27%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
34.43%
27.85%
CLUBFUNDING taux de défaut
Au 31 décembre 2025, CLUBFUNDING affiche un taux de perte de 0.06%. CLUBFUNDING a un taux de défaut en montant >6mois de 31.82%.
STATUT DES PROJETS CLUBFUNDING
PROJETS
MONTANTS
En cours
18.10%
14.98%
Remboursés
54.38%
49.85%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
2.68%
2.25%
Retards > 6 mois
12.17%
16.60%
Procédures
11.01%
15.15%
Pertes
0.22%
0.06%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
26.07%
34.07%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
5.87%
4.49%
Retards > 6 mois
26.67%
33.11%
Procédures
24.13%
30.22%
Pertes
0.48%
0.12%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
57.14%
67.94%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
3.27%
4.52%
Retards > 6 mois
14.85%
33.30%
Procédures
13.44%
30.39%
Pertes
0.27%
0.12%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
31.83%
68.34%
ENERFIP taux de défaut
Au 31 décembre 2025, ENERFIP affiche un taux de perte de 0.00% et un taux de défaut en montant >6mois de 0.35%.
STATUT DES PROJETS ENERFIP
PROJETS
MONTANTS
En cours
52.26%
63.69%
Remboursés
45.47%
33.57%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
1.51%
2.39%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
1.13%
0.35%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
2.64%
2.73%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
2.77%
3.59%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
2.08%
0.52%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
4.84%
4.12%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
3.16%
7.11%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
2.37%
1.04%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
5.53%
8.15%
FINPLE taux de défaut
Au 30 novembre 2025, FINPLE affiche un taux de perte de 0.00% et un taux de défaut en montant >6mois de 26.94%.
STATUT DES PROJETS FINPLE
PROJETS
MONTANTS
En cours
28.19%
34.08%
Remboursés
50.53%
37.22%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
1.60%
1.76%
Retards > 6 mois
9.04%
12.73%
Procédures
10.64%
14.21%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
21.28%
28.70%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
3.23%
2.80%
Retards > 6 mois
18.28%
20.28%
Procédures
21.51%
22.63%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
43.01%
45.72%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
2.22%
4.72%
Retards > 6 mois
12.59%
34.20%
Procédures
14.81%
38.17%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
29.63%
77.10%
HOMUNITY taux de défaut
Au 31 décembre 2025, HOMUNITY affiche un taux de perte de 0.00% et un taux de défaut en montant >6mois de 30.28%.
STATUT DES PROJETS HOMUNITY
PROJETS
MONTANTS
En cours
16.59%
16.81%
Remboursés
52.43%
41.03%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
8.45%
11.95%
Retards > 6 mois
10.17%
11.31%
Procédures
12.52%
18.97%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
31.14%
42.23%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
17.76%
20.26%
Retards > 6 mois
21.38%
19.19%
Procédures
26.32%
32.16%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
65.46%
71.62%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
10.13%
29.12%
Retards > 6 mois
12.20%
27.57%
Procédures
15.01%
46.22%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
37.34%
102.91%
KOREGRAF taux de défaut
Au 31 décembre 2025, KOREGRAF affiche un taux de perte de NA et un taux de défaut en montant >6mois de NA.
STATUT DES PROJETS KOREGRAF
PROJETS
MONTANTS
En cours
NA
NA
Remboursés
NA
NA
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
NA
NA
Retards > 6 mois
NA
NA
Procédures
NA
NA
Pertes
NA
NA
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
NA
NA
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
NA
NA
Retards > 6 mois
NA
NA
Procédures
NA
NA
Pertes
NA
NA
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
NA
NA
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
NA
NA
Retards > 6 mois
NA
NA
Procédures
NA
NA
Pertes
NA
NA
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
NA
NA
LANDE taux de défaut
Au 31 décembre 2025, LANDE affiche un taux de perte de 0.00% et un taux de défaut en montant >6mois de 5.30%.
STATUT DES PROJETS LANDE
PROJETS
MONTANTS
En cours
29.31%
29.51%
Remboursés
56.01%
55.27%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
9.37%
9.92%
Retards > 6 mois
1.24%
1.87%
Procédures
4.07%
3.43%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
14.68%
15.22%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
21.31%
22.19%
Retards > 6 mois
2.82%
4.17%
Procédures
9.24%
7.67%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
33.38%
34.03%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
13.26%
17.96%
Retards > 6 mois
1.76%
3.38%
Procédures
5.75%
6.21%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
20.77%
27.54%
La Première Brique taux de défaut
Au 31 décembre 2025, La Première Brique affiche un taux de perte de 0.00% et un taux de défaut en montant >6mois de 11.34%.
STATUT DES PROJETS LA PREMIèRE BRIQUE
PROJETS
MONTANTS
En cours
29.62%
47.17%
Remboursés
51.27%
35.64%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
5.06%
5.85%
Retards > 6 mois
11.39%
8.33%
Procédures
2.66%
3.01%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
19.11%
17.19%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
10.39%
9.09%
Retards > 6 mois
23.38%
12.94%
Procédures
5.45%
4.68%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
39.22%
26.71%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
7.19%
16.41%
Retards > 6 mois
16.19%
23.36%
Procédures
3.78%
8.46%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
27.16%
48.23%
LENDOPOLIS taux de défaut
Au 31 décembre 2025, LENDOPOLIS affiche un taux de perte de 0.47% et un taux de défaut en montant >6mois de 0.80%.
STATUT DES PROJETS LENDOPOLIS
PROJETS
MONTANTS
En cours
34.92%
61.66%
Remboursés
53.44%
37.51%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
0.00%
0.00%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
5.74%
0.33%
Pertes
5.90%
0.47%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
11.64%
0.80%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
0.00%
0.00%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
12.32%
0.53%
Pertes
12.68%
0.76%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
25.00%
1.28%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
0.00%
0.00%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
8.82%
0.88%
Pertes
9.07%
1.26%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
17.88%
2.14%
LENDOSPHERE taux de défaut
Au 31 décembre 2025, LENDOSPHERE affiche un taux de perte de 0.00% et un taux de défaut en montant >6mois de 0.19%.
STATUT DES PROJETS LENDOSPHERE
PROJETS
MONTANTS
En cours
54.25%
47.69%
Remboursés
47.84%
51.67%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
0.14%
0.27%
Retards > 6 mois
0.28%
0.10%
Procédures
0.14%
0.10%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
0.56%
0.47%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
0.27%
0.57%
Retards > 6 mois
0.53%
0.20%
Procédures
0.27%
0.20%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
1.07%
0.97%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
0.30%
0.53%
Retards > 6 mois
0.61%
0.19%
Procédures
0.30%
0.19%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
1.22%
0.90%
Les Entreprêteurs taux de défaut
Au 31 décembre 2025, LES ENTREPRÊTEURS affiche un taux de perte de 0.74% et un taux de défaut en montant >6mois de 7.98%.
STATUT DES PROJETS LES ENTREPRêTEURS
PROJETS
MONTANTS
En cours
19.89%
44.10%
Remboursés
60.92%
40.85%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
3.02%
7.07%
Retards > 6 mois
7.64%
6.17%
Procédures
2.49%
1.07%
Pertes
6.04%
0.74%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
19.18%
15.05%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
7.73%
11.96%
Retards > 6 mois
19.55%
10.44%
Procédures
6.36%
1.80%
Pertes
15.45%
1.25%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
49.09%
25.45%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
3.77%
17.31%
Retards > 6 mois
9.53%
15.11%
Procédures
3.10%
2.61%
Pertes
7.54%
1.81%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
23.95%
36.84%
LITA.CO taux de défaut
Au 31 octobre 2025, LITA.CO affiche un taux de perte de 7.13% et un taux de défaut en montant >6mois de 18.12%.
STATUT DES PROJETS LITA.CO
PROJETS
MONTANTS
En cours
55.29%
64.68%
Remboursés
20.00%
16.29%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
2.35%
0.91%
Retards > 6 mois
1.18%
0.65%
Procédures
8.24%
10.33%
Pertes
12.94%
7.13%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
24.71%
19.03%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
2.94%
1.09%
Retards > 6 mois
1.47%
0.78%
Procédures
10.29%
12.34%
Pertes
16.18%
8.52%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
30.88%
22.73%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
5.26%
5.60%
Retards > 6 mois
2.63%
3.98%
Procédures
18.42%
63.43%
Pertes
28.95%
43.80%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
55.26%
116.81%
LUMO taux de défaut
Au 31 décembre 2025, LUMO affiche un taux de perte de 0.00% et un taux de défaut en montant >6mois de 5.20%.
STATUT DES PROJETS LUMO
PROJETS
MONTANTS
En cours
65.15%
78.93%
Remboursés
32.20%
15.39%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
0.76%
0.47%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
1.89%
5.20%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
2.65%
5.68%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
1.12%
0.56%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
2.79%
6.15%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
3.91%
6.71%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
2.17%
3.07%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
5.43%
33.80%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
7.61%
36.87%
Miimosa taux de défaut
Au 31 décembre 2025, LANDE affiche un taux de perte de NA et un taux de défaut en montant >6mois de NA.
STATUT DES PROJETS MIIMOSA
PROJETS
MONTANTS
En cours
35.86%
NA
Remboursés
25.69%
31.17%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
6.46%
NA
Retards > 6 mois
10.18%
NA
Procédures
12.76%
NA
Pertes
4.85%
NA
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
34.25%
NA
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
8.70%
NA
Retards > 6 mois
13.70%
NA
Procédures
17.17%
NA
Pertes
6.52%
NA
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
46.09%
NA
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
10.08%
NA
Retards > 6 mois
15.87%
NA
Procédures
19.90%
NA
Pertes
7.56%
NA
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
53.40%
NA
MONEGO taux de défaut
Au 31 décembre 2025, MONEGOaffiche un taux de perte de 0.51% et un taux de défaut en montant >6mois de 10.52%.
STATUT DES PROJETS MONEGO
PROJETS
MONTANTS
En cours
20.34%
21.86%
Remboursés
65.08%
64.69%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
3.39%
2.93%
Retards > 6 mois
6.10%
7.05%
Procédures
2.71%
2.96%
Pertes
2.37%
0.51%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
14.58%
13.45%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
9.71%
0.36%
Retards > 6 mois
17.48%
0.86%
Procédures
7.77%
0.36%
Pertes
6.80%
0.06%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
41.75%
1.63%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
4.26%
4.52%
Retards > 6 mois
7.66%
10.90%
Procédures
3.40%
4.58%
Pertes
2.98%
0.79%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
18.30%
20.79%
PRETUP taux de défaut
Au 31 décembre 2025, PRETUP affiche un taux de perte de 1.69% et un taux de défaut en montant >6mois de 5.99%.
STATUT DES PROJETS PRETUP
PROJETS
MONTANTS
En cours
21.06%
18.06%
Remboursés
66.57%
75.95%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
0.00%
0.00%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
6.33%
4.30%
Pertes
6.04%
1.69%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
12.37%
5.99%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
0.00%
0.00%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
18.94%
17.88%
Pertes
18.06%
7.03%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
37.00%
24.91%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
0.00%
0.00%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
8.02%
5.66%
Pertes
7.65%
2.23%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
15.67%
7.89%
RAIZERS taux de défaut
Au 31 décembre 2025, RAIZEZRS affiche un taux de perte de 0.00% et un taux de défaut en montant >6mois de 24.80%.
STATUT DES PROJETS RAIZERS
PROJETS
MONTANTS
En cours
14.19%
12.81%
Remboursés
53.55%
56.53%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
6.41%
5.85%
Retards > 6 mois
17.39%
14.84%
Procédures
8.47%
9.96%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
32.27%
30.65%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
13.79%
13.46%
Retards > 6 mois
37.44%
34.14%
Procédures
18.23%
22.92%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
69.46%
70.52%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
7.47%
10.35%
Retards > 6 mois
20.27%
26.25%
Procédures
9.87%
17.62%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
37.60%
54.22%
Stomea taux de défaut
Au 31 décembre 2025, STOMEA affiche un taux de perte de 0.00% et un taux de défaut en montant >6mois de 4.96%.
STATUT DES PROJETS STOMEA
PROJETS
MONTANTS
En cours
42.42%
29.97%
Remboursés
50.00%
61.13%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
4.55%
3.94%
Retards > 6 mois
1.52%
2.24%
Procédures
1.52%
2.72%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
7.58%
8.90%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
9.09%
10.14%
Retards > 6 mois
3.03%
5.76%
Procédures
3.03%
7.00%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
15.15%
22.89%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
7.89%
6.45%
Retards > 6 mois
2.63%
3.66%
Procédures
2.63%
4.45%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
13.16%
14.56%
The Clique taux de défaut
Au 31 décembre 2025, THE CLIQUE affiche un taux de perte de NA et un taux de défaut en montant >6mois de NA.
STATUT DES PROJETS THE CLIQUE
PROJETS
MONTANTS
En cours
NA
NA
Remboursés
NA
NA
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
NA
NA
Retards > 6 mois
NA
NA
Procédures
NA
NA
Pertes
NA
NA
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
NA
NA
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
NA
NA
Retards > 6 mois
NA
NA
Procédures
NA
NA
Pertes
NA
NA
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
NA
NA
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
NA
NA
Retards > 6 mois
NA
NA
Procédures
NA
NA
Pertes
NA
NA
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
NA
NA
Tokimo taux de défaut
Au 31 décembre 2025, TOKIMO affiche un taux de perte de 0.00% et un taux de défaut en montant >6mois de 7.61%.
STATUT DES PROJETS TOKIMO
PROJETS
MONTANTS
En cours
44.87%
43.48%
Remboursés
28.21%
34.19%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
16.67%
14.73%
Retards > 6 mois
8.97%
6.42%
Procédures
1.28%
1.19%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
26.92%
22.33%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
23.21%
22.38%
Retards > 6 mois
12.50%
9.75%
Procédures
1.79%
1.81%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
37.50%
33.93%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
30.23%
43.07%
Retards > 6 mois
16.28%
18.77%
Procédures
2.33%
3.48%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
48.84%
65.32%
Upstone taux de défaut
Au 30 septembre 2025, UPTSONE affiche un taux de perte de NA et un taux de défaut en montant >6mois de NA.
STATUT DES PROJETS UPSTONE
PROJETS
MONTANTS
En cours
NA
NA
Remboursés
NA
NA
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
NA
NA
Retards > 6 mois
NA
NA
Procédures
NA
NA
Pertes
NA
NA
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
NA
NA
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
NA
NA
Retards > 6 mois
NA
NA
Procédures
NA
NA
Pertes
NA
NA
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
NA
NA
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
NA
NA
Retards > 6 mois
NA
NA
Procédures
NA
NA
Pertes
NA
NA
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
NA
NA
Wevest taux de défaut
Au 30 septembre 2025, WEVEST affiche un taux de perte de 0.00% et un taux de défaut en montant >6mois de 0.00%.
STATUT DES PROJETS WEVEST
PROJETS
MONTANTS
En cours
50.00%
57.35%
Remboursés
33.33%
36.10%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
16.67%
6.55%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
0.00%
0.00%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
16.67%
6.55%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
25.00%
10.25%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
0.00%
0.00%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
25.00%
10.25%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
33.33%
18.15%
Retards > 6 mois
0.00%
0.00%
Procédures
0.00%
0.00%
Pertes
0.00%
0.00%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
33.33%
18.15%
Wiseed taux de défaut
Au 31 décembre 2025, WISEED affiche un taux de perte de 0.89% et un taux de défaut en montant >6mois de 27.64%.
STATUT DES PROJETS WISEED
PROJETS
MONTANTS
En cours
6.05%
0.31%
Remboursés
68.57%
64.61%
MÉTHODE ① - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur TOUS LES PROJETS FINANCÉS
Retards < 6 mois
1.73%
1.28%
Retards > 6 mois
12.10%
12.47%
Procédures
10.15%
14.29%
Pertes
1.40%
0.89%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
25.38%
28.92%
MÉTHODE ② - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS EN COURS
Retards < 6 mois
5.50%
3.63%
Retards > 6 mois
38.49%
35.22%
Procédures
32.30%
40.36%
Pertes
4.47%
2.50%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
80.76%
81.72%
MÉTHODE ③ - DÉFAUTS - RATIOS BASÉS sur PROJETS ÉCHUS
Retards < 6 mois
1.84%
1.99%
Retards > 6 mois
12.87%
19.30%
Procédures
10.80%
22.11%
Pertes
1.49%
1.37%
TOTAL Retards - Procédures - Pertes
27.01%
44.77%
Sources des données
Les données sont recueillies sur les pages officielles de chaque plateforme et datent de début novembre et donnent donc une vision du taux de défaut des principales plateformes de CrowdLending et de CrowdFunding Immobilier. A&S n’ayant pas les moyens de vérifier les informations, je les publie telles que publiées par les plateformes.
IMPORTANT : J’attire votre attention sur le fait que le calcul des taux de défaut ne permet pas toujours de comparer 2 plateformes comme je le fais ici dans ce tableau récapitulatif. Effectivement, il est plus facile pour une plateforme ayant 1 an d’existence d’avoir un taux de défaut inférieur à celle qui en aurait 3 par exemple. La durée moyenne des prêts étant autour de 40 mois, les défauts auront donc tendance à ne pas apparaître dans les premiers mois. Autre facteur important : une plateforme qui a une forte augmentation de nouveaux prêts va mécaniquement faire baisser son taux de défaut. D’autres paramètres comme la durée initiale des projets peuvent également avoir un impact. Une plateforme trop optimiste sur la durée initiale de ses contrats sera forcément pénalisée car les défauts apparaitront plus rapidement alors que les plateformes qui ont des contrats systématiquement plus long seront avantagés.
Je recommande donc d’observer ces chiffres dans le temps et de les confronter régulièrement avec d’autres indicateurs afin d’avoir une vision globale de l’évolution des taux de défaut sur une période longue. N’oubliez pas également de diversifier votre portefeuille Crowdfunding.
Newsletter A&$
INSCRIVEZ-VOUS : 3 à 4 emails par mois totalement dédiés à l'univers de la finance participative
Plus de 1 500€ d'avantages
Pour finaliser votre inscription valider votre inscription via l'email qui va vous être envoyé
Bonjour
les projets Textile 88 de la plateforme Bienpreter ont connu quelques problèmes !!!
Félicitations à l’équipe qui a TRES bien réagit et rembourser tous les prêts….vraiment une plateforme en qui on peut faire confiance….en plus j’ai gagné a l’opération un million
Oqui
6 mois il y a
La Première Brique, taux de défaut vierges ? Vous ne comptez pas la perte sur le projet Le Bartholomé ?
Oui le taux de perte de La Première Brique est encore vierge car le montant de l’éventuelle perte sur le Bartholomé n’a pas encore fait l’objet d’un certificat d’irrécouvrabilité. Des procédures sont encore en cours. Le projet est donc classé dans la catégorie “Projets en procédures”. Il y aura certainement une perte mais le montant de la perte n’est pas encore connu et ne le sera à priori pas avant 2026. Il s’agira de la première perte de LPB en 6 années.
Pour rappel ci-joint une partie du communiqué de LPB de mai 2025 :
————————-
Il est à noter que la preuve de l’irrécouvrabilité résulte, du constat de l’échec des poursuites intentées par un créancier contre son débiteur. Or, dans le dossier le Bartholomé ce n’est pas le cas dans la mesure où nous continuons les poursuites à l’encontre de la société emprunteuse dans le cadre de la liquidation.
Pour que cette perte puisse être imputée sur l’imposition, il faudra
attendre à minima le jugement de clôture de la liquidation judiciaire, ainsi que l’épuisement des voies de recours à l’encontre de la caution.
Selon toute hypothèse, l’imputation des pertes sera à réaliser sur l’année 2026. ————————-
Dernière modification le 6 mois il y a par Patrick Setzekorn
Bonjour Patrick, et encore merci pour cet exercice tout à fait complet – comme d’hab.
C’est à la fois inquiétant et rassurant – quand on voit par exemple certaines plateformes à 90% de défaut en montant (projet échus) mais 0% de pertes ! Il reste de l’espoir, même pour ceux qui ont commencé au “pire” moment, pendant la Covid…
PS: quand on parle de pertes, c’est sur le capital ou également sur des intérêts incomplets ?
Merci à toi.
Les pertes sont calculées sur le capital uniquement. Si des intérêts ont été perçus cela sera donc un petit bonus permettant de réduire la perte.
Oui le point d’entrée est important. Pour moi c’est le même problème qu’en bourse. Si on est pas long terme en investissant régulièrement sur de nombreuses années, on peut avoir de la chance (comme moi entre 2016 / 2020) et moins de chance (comme ceux qui ont commencé en 2020 / 2023).
La complexité du crowdfunding, c’est d’évaluer le marché dans 1, 2, 3 ans…
Pour investir, quelque soit le domaine, j’ai l’impression qu’on doit de plus en plus d’intéresser à la politique / géopolitique… Cela a tellement d’impact. Je le vois également avec les cryptos.
bobillot
1 année il y a
Bonjour,
J’ai reçu hier un message de LUMO qui m’informe du défaut du projet “innovation” de la Sté GAUSSIN , c’est le premier défaut de LUMO en 12 ans et c’est mon premier investissement en financement participatif ! c’est inquiétant qu’un projet qui paraissait solide, s’effondre si rapidement et qu’aucune solution ne soit trouvé pour sauver ce projet d’une entreprise innovante et leader sur son marché depuis 150 ans !
Tout est possible, un bon projet doit permettre de prendre toutes les garanties couvrant le capital et les interets comme font les banquiers
On est dans la jungle totale, les plateformes sont là pour faire des affaires au maximum. Elle devraient souscrire une assurance pour couvrir les peretes et les interets dus
Nous utilisons des cookies sur notre site afin de vous donner la meilleure expérience possible. En cliquant “Accepter”, vous consentez à utiliser tous les cookies. Si vous le souhaitez vous pouvez aller sur "Cookie Settings" pour affiner votre consentement.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Durée
Description
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Bonjour
les projets Textile 88 de la plateforme Bienpreter ont connu quelques problèmes !!!
Félicitations à l’équipe qui a TRES bien réagit et rembourser tous les prêts….vraiment une plateforme en qui on peut faire confiance….en plus j’ai gagné a l’opération un million
La Première Brique, taux de défaut vierges ? Vous ne comptez pas la perte sur le projet Le Bartholomé ?
Oui le taux de perte de La Première Brique est encore vierge car le montant de l’éventuelle perte sur le Bartholomé n’a pas encore fait l’objet d’un certificat d’irrécouvrabilité. Des procédures sont encore en cours. Le projet est donc classé dans la catégorie “Projets en procédures”. Il y aura certainement une perte mais le montant de la perte n’est pas encore connu et ne le sera à priori pas avant 2026. Il s’agira de la première perte de LPB en 6 années.
Pour rappel ci-joint une partie du communiqué de LPB de mai 2025 :
————————-
Il est à noter que la preuve de l’irrécouvrabilité résulte, du constat de l’échec des poursuites intentées par un créancier contre son débiteur. Or, dans le dossier le Bartholomé ce n’est pas le cas dans la mesure où nous continuons les poursuites à l’encontre de la société emprunteuse dans le cadre de la liquidation.
Pour que cette perte puisse être imputée sur l’imposition, il faudra
attendre à minima le jugement de clôture de la liquidation judiciaire, ainsi que l’épuisement des voies de recours à l’encontre de la caution.
Selon toute hypothèse, l’imputation des pertes sera à réaliser sur l’année 2026.
————————-
Bonjour Patrick, et encore merci pour cet exercice tout à fait complet – comme d’hab.
C’est à la fois inquiétant et rassurant – quand on voit par exemple certaines plateformes à 90% de défaut en montant (projet échus) mais 0% de pertes ! Il reste de l’espoir, même pour ceux qui ont commencé au “pire” moment, pendant la Covid…
PS: quand on parle de pertes, c’est sur le capital ou également sur des intérêts incomplets ?
Merci à toi.
Les pertes sont calculées sur le capital uniquement. Si des intérêts ont été perçus cela sera donc un petit bonus permettant de réduire la perte.
Oui le point d’entrée est important. Pour moi c’est le même problème qu’en bourse. Si on est pas long terme en investissant régulièrement sur de nombreuses années, on peut avoir de la chance (comme moi entre 2016 / 2020) et moins de chance (comme ceux qui ont commencé en 2020 / 2023).
La complexité du crowdfunding, c’est d’évaluer le marché dans 1, 2, 3 ans…
Pour investir, quelque soit le domaine, j’ai l’impression qu’on doit de plus en plus d’intéresser à la politique / géopolitique… Cela a tellement d’impact. Je le vois également avec les cryptos.
Bonjour,
J’ai reçu hier un message de LUMO qui m’informe du défaut du projet “innovation” de la Sté GAUSSIN , c’est le premier défaut de LUMO en 12 ans et c’est mon premier investissement en financement participatif ! c’est inquiétant qu’un projet qui paraissait solide, s’effondre si rapidement et qu’aucune solution ne soit trouvé pour sauver ce projet d’une entreprise innovante et leader sur son marché depuis 150 ans !
Tout est possible, un bon projet doit permettre de prendre toutes les garanties couvrant le capital et les interets comme font les banquiers
On est dans la jungle totale, les plateformes sont là pour faire des affaires au maximum. Elle devraient souscrire une assurance pour couvrir les peretes et les interets dus