Patrick Setzekorn wrote:

Amoroco wrote:

Aucune amélioration sur le site qui est toujours aussi peu pratique. Pas d’export excel, historique des transactions non chronologique, pas de filtre pour enlever les projets soldés, système de provisions qui complique et ne sert à rien, pas d’échéancier personnel et j’en passe.

Cela fait 3 ans que je demande des choses simples : Filtre des projets terminés (actuellement de nombreux projets en défaut sont indiqué comme terminés), vision projet par projet du CRD, des intérêts bruts et net versés, vision des échéances versées ou en défaut . J’ai envoyé à de multiples reprises des copies d’écran de Credit.fr pour qu’ils prennent exemple…. Réponse à chaque fois c’est pas prioritaire. Par contre un export Excel est bien disponible. Heureusement…. Ca me permet à chaque fin de projet, de récupérer les données au centime près pour les intégrer dans mon excel.

Quote

eh oui, October n’a rien à cirer des besoins de base des investisseurs individuels… leur capacité de développement (s’il en reste une, j’en suis même plus persuadé) est de vendre leur algo de machine learning. Et d’un point de vue commercial de trouver des zinzins qui mettront qqs sous pour diversifier leurs investissements : les performances minables sont anecdotiques au vu du pouillème que représente leur exposition October par rapport aux actifs en gestion. une danseuse, quoi … ce fut pendant un temps un vrai pionnier, le temps passe vite…

Quote

Moi j'aime bien, je finance l'économie réelle ! Et pour l'instant 0 défaut sur October seul. Ce que j'apprécie c'est que la société investit souvent aux côtés des particuliers. Les intérêts de la plateforme et des particuliers sont donc les mêmes.

enr wrote:

Patrick Setzekorn wrote:

Amoroco wrote:

Aucune amélioration sur le site qui est toujours aussi peu pratique. Pas d’export excel, historique des transactions non chronologique, pas de filtre pour enlever les projets soldés, système de provisions qui complique et ne sert à rien, pas d’échéancier personnel et j’en passe.

Cela fait 3 ans que je demande des choses simples : Filtre des projets terminés (actuellement de nombreux projets en défaut sont indiqué comme terminés), vision projet par projet du CRD, des intérêts bruts et net versés, vision des échéances versées ou en défaut . J’ai envoyé à de multiples reprises des copies d’écran de Credit.fr pour qu’ils prennent exemple…. Réponse à chaque fois c’est pas prioritaire. Par contre un export Excel est bien disponible. Heureusement…. Ca me permet à chaque fin de projet, de récupérer les données au centime près pour les intégrer dans mon excel.

Quote

eh oui, October n’a rien à cirer des besoins de base des investisseurs individuels… leur capacité de développement (s’il en reste une, j’en suis même plus persuadé) est de vendre leur algo de machine learning. Et d’un point de vue commercial de trouver des zinzins qui mettront qqs sous pour diversifier leurs investissements : les performances minables sont anecdotiques au vu du pouillème que représente leur exposition October par rapport aux actifs en gestion. une danseuse, quoi … ce fut pendant un temps un vrai pionnier, le temps passe vite…

Quote

Moi j’aime bien, je finance l’économie réelle ! Et pour l’instant 0 défaut sur October seul. Ce que j’apprécie c’est que la société investit souvent aux côtés des particuliers. Les intérêts de la plateforme et des particuliers sont donc les mêmes.

Quote

ce n'est pas October qui investit 51% minimum mais des institutionnels qui lui ont confié des fonds. C'est pas tout à fait pareil ... L'intérêt d'October est de financer un max de prêts dans un premier temps, dans un deuxième temps de les voir remboursés (payés aussi aux flux reçus).bravo pour les 0 défaut, tu es vraiment unique!

JL wrote:

enr wrote:

Patrick Setzekorn wrote:

Amoroco wrote:

Aucune amélioration sur le site qui est toujours aussi peu pratique. Pas d’export excel, historique des transactions non chronologique, pas de filtre pour enlever les projets soldés, système de provisions qui complique et ne sert à rien, pas d’échéancier personnel et j’en passe.

Cela fait 3 ans que je demande des choses simples : Filtre des projets terminés (actuellement de nombreux projets en défaut sont indiqué comme terminés), vision projet par projet du CRD, des intérêts bruts et net versés, vision des échéances versées ou en défaut . J’ai envoyé à de multiples reprises des copies d’écran de Credit.fr pour qu’ils prennent exemple…. Réponse à chaque fois c’est pas prioritaire. Par contre un export Excel est bien disponible. Heureusement…. Ca me permet à chaque fin de projet, de récupérer les données au centime près pour les intégrer dans mon excel.

Quote

eh oui, October n’a rien à cirer des besoins de base des investisseurs individuels… leur capacité de développement (s’il en reste une, j’en suis même plus persuadé) est de vendre leur algo de machine learning. Et d’un point de vue commercial de trouver des zinzins qui mettront qqs sous pour diversifier leurs investissements : les performances minables sont anecdotiques au vu du pouillème que représente leur exposition October par rapport aux actifs en gestion. une danseuse, quoi … ce fut pendant un temps un vrai pionnier, le temps passe vite…

Quote

Moi j’aime bien, je finance l’économie réelle ! Et pour l’instant 0 défaut sur October seul. Ce que j’apprécie c’est que la société investit souvent aux côtés des particuliers. Les intérêts de la plateforme et des particuliers sont donc les mêmes.

Quote

ce n’est pas October qui investit 51% minimum mais des institutionnels qui lui ont confié des fonds. C’est pas tout à fait pareil … L’intérêt d’October est de financer un max de prêts dans un premier temps, dans un deuxième temps de les voir remboursés (payés aussi aux flux reçus).bravo pour les 0 défaut, tu es vraiment unique!

Quote

Ce sont les actionnaires de la plateforme (Matmut, CNP,...), c'est pareil. L'intérêt de ces gestionnaires de capital qui investissent aux côtés des particuliers, c'est que l'investissement soit rentable et donc que les prêts soient remboursés. Ca tombe bien, j'ai les mêmes intérêts. October n'est que l'outil.
Et oui toujours 0 défaut pour l'instant ! Pourvu que ça dure.

enr wrote:

JL wrote:

enr wrote:

Patrick Setzekorn wrote:

Amoroco wrote:

Aucune amélioration sur le site qui est toujours aussi peu pratique. Pas d’export excel, historique des transactions non chronologique, pas de filtre pour enlever les projets soldés, système de provisions qui complique et ne sert à rien, pas d’échéancier personnel et j’en passe.

Cela fait 3 ans que je demande des choses simples : Filtre des projets terminés (actuellement de nombreux projets en défaut sont indiqué comme terminés), vision projet par projet du CRD, des intérêts bruts et net versés, vision des échéances versées ou en défaut . J’ai envoyé à de multiples reprises des copies d’écran de Credit.fr pour qu’ils prennent exemple…. Réponse à chaque fois c’est pas prioritaire. Par contre un export Excel est bien disponible. Heureusement…. Ca me permet à chaque fin de projet, de récupérer les données au centime près pour les intégrer dans mon excel.

Quote

eh oui, October n’a rien à cirer des besoins de base des investisseurs individuels… leur capacité de développement (s’il en reste une, j’en suis même plus persuadé) est de vendre leur algo de machine learning. Et d’un point de vue commercial de trouver des zinzins qui mettront qqs sous pour diversifier leurs investissements : les performances minables sont anecdotiques au vu du pouillème que représente leur exposition October par rapport aux actifs en gestion. une danseuse, quoi … ce fut pendant un temps un vrai pionnier, le temps passe vite…

Quote

Moi j’aime bien, je finance l’économie réelle ! Et pour l’instant 0 défaut sur October seul. Ce que j’apprécie c’est que la société investit souvent aux côtés des particuliers. Les intérêts de la plateforme et des particuliers sont donc les mêmes.

Quote

ce n’est pas October qui investit 51% minimum mais des institutionnels qui lui ont confié des fonds. C’est pas tout à fait pareil … L’intérêt d’October est de financer un max de prêts dans un premier temps, dans un deuxième temps de les voir remboursés (payés aussi aux flux reçus).bravo pour les 0 défaut, tu es vraiment unique!

Quote

Ce sont les actionnaires de la plateforme (Matmut, CNP,…), c’est pareil. L’intérêt de ces gestionnaires de capital qui investissent aux côtés des particuliers, c’est que l’investissement soit rentable et donc que les prêts soient remboursés. Ca tombe bien, j’ai les mêmes intérêts. October n’est que l’outil. Et oui toujours 0 défaut pour l’instant ! Pourvu que ça dure.

Quote

et non, c'est pas pareil ... les actionnaires de la plateforme (en particulier ceux que vous citez) sont très peu à avoir confié des fonds à October. La plupart de ces fonds viennent d'institutionnels français mais aussi étrangers (caisse des dépôt italienne etc.). Il y a bien des intérêts très divergents.

et encore bravo pour 0 défaut : tu es définitivement unique!

JL wrote:

enr wrote:

JL wrote:

enr wrote:

Patrick Setzekorn wrote:

Amoroco wrote:

Aucune amélioration sur le site qui est toujours aussi peu pratique. Pas d’export excel, historique des transactions non chronologique, pas de filtre pour enlever les projets soldés, système de provisions qui complique et ne sert à rien, pas d’échéancier personnel et j’en passe.

Cela fait 3 ans que je demande des choses simples : Filtre des projets terminés (actuellement de nombreux projets en défaut sont indiqué comme terminés), vision projet par projet du CRD, des intérêts bruts et net versés, vision des échéances versées ou en défaut . J’ai envoyé à de multiples reprises des copies d’écran de Credit.fr pour qu’ils prennent exemple…. Réponse à chaque fois c’est pas prioritaire. Par contre un export Excel est bien disponible. Heureusement…. Ca me permet à chaque fin de projet, de récupérer les données au centime près pour les intégrer dans mon excel.

Quote

eh oui, October n’a rien à cirer des besoins de base des investisseurs individuels… leur capacité de développement (s’il en reste une, j’en suis même plus persuadé) est de vendre leur algo de machine learning. Et d’un point de vue commercial de trouver des zinzins qui mettront qqs sous pour diversifier leurs investissements : les performances minables sont anecdotiques au vu du pouillème que représente leur exposition October par rapport aux actifs en gestion. une danseuse, quoi … ce fut pendant un temps un vrai pionnier, le temps passe vite…

Quote

Moi j’aime bien, je finance l’économie réelle ! Et pour l’instant 0 défaut sur October seul. Ce que j’apprécie c’est que la société investit souvent aux côtés des particuliers. Les intérêts de la plateforme et des particuliers sont donc les mêmes.

Quote

ce n’est pas October qui investit 51% minimum mais des institutionnels qui lui ont confié des fonds. C’est pas tout à fait pareil … L’intérêt d’October est de financer un max de prêts dans un premier temps, dans un deuxième temps de les voir remboursés (payés aussi aux flux reçus).bravo pour les 0 défaut, tu es vraiment unique!

Quote

Ce sont les actionnaires de la plateforme (Matmut, CNP,…), c’est pareil. L’intérêt de ces gestionnaires de capital qui investissent aux côtés des particuliers, c’est que l’investissement soit rentable et donc que les prêts soient remboursés. Ca tombe bien, j’ai les mêmes intérêts. October n’est que l’outil. Et oui toujours 0 défaut pour l’instant ! Pourvu que ça dure.

Quote

et non, c’est pas pareil … les actionnaires de la plateforme (en particulier ceux que vous citez) sont très peu à avoir confié des fonds à October. La plupart de ces fonds viennent d’institutionnels français mais aussi étrangers (caisse des dépôt italienne etc.). Il y a bien des intérêts très divergents. et encore bravo pour 0 défaut : tu es définitivement unique!

Quote

C'est pareil, CNP, actionnaire de October, est un zinzin qui gère des fonds. Avant il y avait aussi Tickehau actionnaire de crédit.fr et gros gestionnaire de fonds. Je ne sais pas s'ils sont toujours au capital ou client de la plateforme.

Aucun intérêt divergent, les intérêts des zinzins (français ou étrangers) sont alignés sur ceux des particuliers, à moins que les zinzins n'aient pas intérêt à faire des investissements profitables?  Moi, je trouve ça très rassurant. Bien préférable à n'avoir que des particuliers qui investissent au doigt mouillé.

October se réveille, 470€ remboursés ce soir !

October se réveille, 470€ remboursés ce soir !

Quote

quelle chance! d'habitude, ils règlent plutôt le 16... ou le 17 ... ou le 18 avec des excuses à 2 balles.

continue à nous faire rire, champion!

JL wrote:

October se réveille, 470€ remboursés ce soir !

Quote

quelle chance! d’habitude, ils règlent plutôt le 16… ou le 17 … ou le 18 avec des excuses à 2 balles. continue à nous faire rire, champion!

Quote

Ouais c'est excellent ça ! Merci October ! 475,82€ dont 29,78€ d'intérêts, c'est bon ça ! J'avais plus que 200€, je vais pouvoir réinvestir sereinement ! Je vais sauver l'économie française, néerlandaise et espagnole !
Et toujours 0 défaut !

Vendredi j'ai reçu pas mal de mises à jour Credit.fr. Les défauts s'enchainent de plus en plus. Gros soucis sur la récupération des mandats...

J'ai demandé à October des explications sur Elven'imprim (échéance prévue fin octobre 2022) et Flam's ( échéance prévue le 15/12/2022)qui sont en procédure de sauvegarde et qui sont donc en retard.

Réponse: "nous n'avons pas de retour des mandataires". Visiblement, pas le temps de s'en occuper sérieusement.

Quand à leur portefeuille, toujours aussi nul et pénible à suivre.

Les améliorations ne sont pas à l'ordre du jour visiblement

Amoroco, aussi frustrant que ce soit, les mandataires judiciaires prennent leur temps; ils ont d'ailleurs 6 mois renouvelables pour faire l'état des lieux . et étudier les possibilités de rétablissement. (durée max de 18 mois si mes souvenirs sont bons)

Ce n'est qu'après que le Tribunal pourra homologuer un plan de sauvegarde (ou déclarer le redressement ou la liquidation) dont la durée ne peut excéder 10 ans (c'est pour ça que ce chiffre est très fréquemment évoqué ici dans les affaires analogues)

Rien d'étonnant donc à ce qu'October n'ait pas de nouvelles, même s'ils en demandent.

Sur le reste 200% d'accord avec toi, pour ma part il ne me reste pratiquement plus que des créances mortes, pour un résultat total soit nul, soit légèrement déficitaire

Bonjour, Mon souci avec OCTOBER c'est "le certificat d'irrécouvrabilité". En effet, qu'une société soit mise en liquidation judiciaire cela peut arriver, il est bien dit que l'on peut perdre l'argent que l'on prête. Mais cette perte doit être déduite des gains. Or sans certificat d'irrécouvrabilité il n'est pas possible de déduire fiscalement les pertes. Avec le site CREDIT.FR j'ai eu les certificats d'irrécouvrabilités en moins de 2 ans pour les affaires ECR BATIMENT et SARL BMC. Tout laisse à penser qu' OCTOBER n'agit pas de la même façon que CREDIT.FR. Ils sont plus "laxistes" . J'ai donc arrêté d'investir sur cette plateforme depuis septembre 2022. J'avais commencé en 2018 et n'ai aucun certificat d'irrécouvrabilité à ce jour sur mes 3 projets en liquidation judiciaire, 1 depuis aout 2018 et 2 depuis janvier 2020.

Bonjour, Mon souci avec OCTOBER c’est « le certificat d’irrécouvrabilité ». En effet, qu’une société soit mise en liquidation judiciaire cela peut arriver, il est bien dit que l’on peut perdre l’argent que l’on prête. Mais cette perte doit être déduite des gains. Or sans certificat d’irrécouvrabilité il n’est pas possible de déduire fiscalement les pertes. Avec le site CREDIT.FR j’ai eu les certificats d’irrécouvrabilités en moins de 2 ans pour les affaires ECR BATIMENT et SARL BMC. Tout laisse à penser qu’ OCTOBER n’agit pas de la même façon que CREDIT.FR. Ils sont plus « laxistes » . J’ai donc arrêté d’investir sur cette plateforme depuis septembre 2022. J’avais commencé en 2018 et n’ai aucun certificat d’irrécouvrabilité à ce jour sur mes 3 projets en liquidation judiciaire, 1 depuis aout 2018 et 2 depuis janvier 2020.

J'ai souvent eu aussi le sentiment que l'on recevait les certificats plus vite sur Credit.fr que sur October. A ce jour, j'ai quand même obtenu 10 certificats sur October. On les récupères donc quand même. Plusieurs fois j'ai demandé des informations sur certains projets, et c'est vrai que le certificat, c'est le liquidateur qui le fourni et certaines affaires peuvent durer longtemps.

De mon côté ce qui me fait moins investir sur October, c'est plus certaines parties de leur reporting :

• Pas de possibilité d'avoir la liste des projets terminés (sachant que certains projets en défaut sont faussement indiqués terminés)
• Pas de possibilité pour chaque projet de connaitre le CRD
• Pas de possibilité pour chaque projet de savoir le montant des intérêts bruts et nets versés

Des années que je demande ces évolutions indispensables pour mon suivi mais ce n'est pas prioritaire.

Je me tâte pour investir sur October, mais plusieurs choses me retiennent

-Des projets pour la plupart longs quasiment tous a plus de 24 mois

-Des taux de prêt dans la fourchette basse

-Apparemment un taux de défaut non négligeable

Je voudrai des avis de personnes déjà investis sur cette plate forme

Merci d'avance

Je fuis cette plateforme

duree trop longue, taux peu intéressant, présentation inexistante des projets, il y a mieux ailleurs

Je me tâte pour investir sur October, mais plusieurs choses me retiennent -Des projets pour la plupart longs quasiment tous a plus de 24 mois -Des taux de prêt dans la fourchette basse -Apparemment un taux de défaut non négligeable Je voudrai des avis de personnes déjà investis sur cette plate forme Merci d’avance

J'y ai beaucoup investi pour ma part : 461 projets. Mais j'ai du arrêter suite au covid car j'avais trop de projet à suivre au moi le moi.

Perso, je trouve que c'est une des meilleures plateformes d'un point de vue ergonomie, app Mobile. Mais comme tu le souligne les performances sont très en dessous de l'immobilier voir même des ENR.

Du coup, je pense qu'investir sur October c'est éventuellement plus par Philosophie. Ca a été mon cas. J'ai travaillé dans de nombreuses sociétés dans lesquelles j'ai eu besoins de financements. October répond je pense bien  à cette problématique d'obtenir de l'argent très rapidement tout en financent ce que les banques ne veulent pas financer.

J'ai souvent perdu beaucoup de temps avec les banques. J'ai aidé une société qui avait 1 an de bilan à trouver plusieurs financement (Les Entreprêteurs, Wesharebonds quand ils finançaient encore les PME), et cette société maintenant cartonne et fait plusieurs dizaine de millions de CA. Cela a été un vrai tremplin pour cette société. Content d'avoir pu les aider.

Chacun investi en crowdfunding pour des raisons divers. C'est comme quand on investis sur Miimosa par exemple, où ce n'est pas le rendement qui est le 1er critère.

Je fuis cette plateforme duree trop longue, taux peu intéressant, présentation inexistante des projets, il y a mieux ailleurs

Quote

même position, j'ai vite arrêté d'y investir.

Mon sentiment c'est qu'il faut investir sur énormément de projets pour espérer 2-3 % de rendement net de fiscalité et de défaut. Aucun intérêt donc, à ce taux je préfère le livret A (même à 1%) avec sa garantie et sa liquidité.

Et si on veut investir sur des PME par croyance, il y a nettement mieux ailleurs. Pretup par exemple propose moins de projets (probablement parce que eux les sélectionne un minimum), des taux nettement supérieurs et moins de défauts. Et le suivi de ceux-ci est autrement plus sérieux

Et si on veut investir sur des PME par croyance, il y a nettement mieux ailleurs. Pretup par exemple propose moins de projets (probablement parce que eux les sélectionne un minimum), des taux nettement supérieurs et moins de défauts. Et le suivi de ceux-ci est autrement plus sérieux

Sans parler de leur Garantie qui m'a permis à plusieurs reprises d'atténuer mes pertes et donc d'améliorer le rendement

Sans parler de leur Garantie qui m’a permis à plusieurs reprises d’atténuer mes pertes et donc d’améliorer le rendement

Quote

j'ai même pas encore pu tester la garantie!
Sur une cinquantaine de projets en cours chez eux, je n'en ai que deux qui coincent (1 en retard, 1 en cours de rééchelonnement). Et j'aime bien aussi chez eux le mix possible entre amortissable et in-fine.

Pour plus ou moins le même volume de projets chez October et je dois avoir une dizaine de défauts....et probablement autant de retards. J'ai arrêté de suivre, comme tu le signales c'est impossible : infos pas dispos, ou fausses.

Le but de cette plateforme est de sortir le maximum de projets et c'est tout. J'ai l'impression que tout le reste (les recouvrements, le transfert depuis crédit.fr, etc...) est géré par des stagiaires, quand ils en trouvent.

Concernant les certificats d'irrécouvrabilité, j'ai le sentiment que les pratiques sont différentes selon les plateformes.

Il faut retenir en effet que le certificat peut parfaitement être délivré par un organisme de recouvrement ou un huissier; il n'est délivré par le liquidateur obligatoirement que s'il y a une liquidation judiciaire, et c'est bien là que les pratiques peuvent différer :

En effet le certificat est toujours délivré à la demande du créancier : Si personne ne le demande (= si les dossiers sont mal suivis ) pas de certificat !

Ensuite , dans mon ancienne vie professionnelle j'ai vu des cas où le liquidateur, ayant constaté que l'actif existant ne suffisait pas à couvrir les créanciers privilégiés, délivrait des certificats d'irrécouvrabilité aux créanciers chirographaires sans attendre la clôture formelle de la liquidation. Dès que le caractère impécunieux de la procédure collective était établi en fait.

Je m'"étonne" d'ailleurs de constater que j'ai reçu des certificats d'irrécouvrabilité de la part des Entreprêteurs ,de Pret Up , de Prexem et de Lendopolis, jamais d'October.

Je m' »étonne » d’ailleurs de constater que j’ai reçu des certificats d’irrécouvrabilité de la part des Entreprêteurs ,de Pret Up , de Prexem et de Lendopolis, jamais d’October.

J'en ai eu 10 pour ma part.

Je me tâte pour investir sur October, mais plusieurs choses me retiennent -Des projets pour la plupart longs quasiment tous a plus de 24 mois -Des taux de prêt dans la fourchette basse -Apparemment un taux de défaut non négligeable Je voudrai des avis de personnes déjà investis sur cette plate forme Merci d’avance

Quote

Mon retour d'expérience sur cette plateforme (250+ projets, 31+ kEUR) est très mauvais. ROI à date ~2%

C'est une plateforme qui communique beaucoup et très bien mais qui, à mon goût, est faussement intéressé par les investisseurs individuels. Leur priorité est de lever des fonds d'institutionnels et vendre leur système de credit scoring (machine learning).

Les équipes de support sont sympathiques mais plus rien n'est fait pour améliorer techniquement leur plateforme. Parmi les choses qui m'énervent : (1) ils remboursent très souvent 1 à 2 centimes de moins que le capital prêté --> leur algo de remboursement est faux, ils ne veulent pas le modifier (2) les montants affichés dans leur tableau de bord sont différents des exports Excel --> c'est excel qui est correct. (3) leurs statistiques de défaut montrent que les projets notés A sont plus de défaut que les projets notés B --> leur modèle de risque est nullissime

Bref, je n'inviterai jamais mon pire ennemi à aller sur cette plateforme même pour le prix d'un bonus.

De mon côté, je suis en run off et je n'atteindrai pas mon point d'équilibre avant plusieurs années.

Bonjour,

je suis d'accord avec enr. Les particuliers ne sont pas leur priorité.

Visiblement, leur équipe ne peut pas suivre tous les projets en souffrance. Il y a des projets venant de crédit.fr en défauts où il n'y a aucune communication depuis la bascule (plus de 6 mois).

Leur suivi de portefeuille est pitoyable : pas d'échéanciers individuels, des projets en statut "terminé" qui ont encore des échéances en cours , pas de filtre pour séparer les en cours et les terminés, un système de "provisions" incompréhensible et qui ne reflète pas la réalité du portefeuille (l'encours restant est soit encore en attente, soit définitivement perdu), impossible de savoir la valeur réelle de son portefeuille ( pertes et provisions mélangées, valeur donnée sans les provisions) et impossible de sortir son portefeuille en excel.

J'ai envoyé des messages pour leur dire que le suivi de portefeuille de crédit.fr était très bien fait contrairement à eux, mais rien à faire, on ne change rien.

Ils nous proposent une multitude de projets, énormément ont un taux élevé mais sont très risqués.

Bref, je prète à quelques uns de leurs projets mais cette plateforme est celle où je vais le moins.

A suivre

@enr et @amoroco, je suis nostalgique de l'époque où Olivier Goy, nous invitait, nous investisseurs, à de belles soirées pour partager un moment ensemble, débriefer, poser des questions, donner notre avis,... Le responsable technique de l'époque était régulièrement sollicité pour faire part des développements techniques en cours et était à l'écoute de nos propositions.

C'est vrai que l'état d'esprit est plus le même et qu'effectivement on sent qu'à présent l'investisseur particulier est beaucoup moins la priorité et que les développements se sont beaucoup plus concentré sur le B2B que le B2C...

@enr et @amoroco, je suis nostalgique de l’époque où Olivier Goy, nous invitait, nous investisseurs, à de belles soirées pour partager un moment ensemble, débriefer, poser des questions, donner notre avis,… Le responsable technique de l’époque était régulièrement sollicité pour faire part des développements techniques en cours et était à l’écoute de nos propositions. C’est vrai que l’état d’esprit est plus le même et qu’effectivement on sent qu’à présent l’investisseur particulier est beaucoup moins la priorité et que les développements se sont beaucoup plus concentré sur le B2B que le B2C…

Quote

je confirme .... pendant longtemps, j'ai été un fervent supporter d'October et d'Olivier Goy. J'ai aussi participé à ces soirées investisseurs (et je me souviens que c'était toujours un certain Patrick qui gagnait, de très loin, le prix du plus grand nombre de parrainages ... je crois qu'il te ressemblait :-)).

mais je me suis vite rendu compte que toutes mes remarques d'amélioration étaient soigneusement mises de côté. Les petits jeunes en charge des relations investisseurs sont super sympa mais cela ne compense pas le mépris du groupe pour les petits prêteurs.