Comparatif 2026 — plateformes de crowdfunding · données Avril 2026

Tudigo ou Vatel Direct : laquelle choisir ?

Deux plateformes, deux univers et 37 critères analysés. Modifiez l’une des plateformes pour créer votre propre duel.

Diversifiée
7 critères remportés
Pas d'offre en cours
Diversifiée
28 critères remportés
Pas d'offre en cours

Sur les 37 critères comparables de notre base, Vatel Direct marque 28 points, contre 7 pour Tudigo. Les 2 critères où elles font jeu égal sont comptés pour les deux : sur ces points, aucune n'est moins bonne que l'autre. À l'inverse, 4 critères ne rapportent de point à personne : ni l'une ni l'autre ne propose ce que le critère mesure — une lacune partagée n'est pas une performance partagée. 17 de ces points sont des points de transparence : sur ces critères, une seule des deux publie la donnée et c'est elle qui marque — un chiffre non communiqué ne peut être ni vérifié, ni comparé. Ce score global ne clôt pourtant pas le débat : Tudigo reprend l'avantage sur accessibilité et conditions d'entrée.

Voir le comparatif détaillé →

L'essentiel, en un coup d'œil

Ticket minimum
Tudigo 100 € Vatel Direct 100 €
Taux moyen (toutes années)
Tudigo — Vatel Direct 6,8 %
Taux de défaut (en montant)
Tudigo — Vatel Direct 7,33 %
Note globale des investisseurs
Tudigo 2,1/5 Vatel Direct 3,5/5

Ce qui sépare vraiment Tudigo et Vatel Direct

Un comparatif utile ne liste pas quarante lignes en espérant que le lecteur trouve la sienne : il commence par dire où se joue vraiment la différence. Voici les écarts les plus marquants entre ces deux plateformes, calculés sur leurs derniers indicateurs publiés.

  • Avantage Tudigo Le poids sur le marché. Tudigo a financé 180,0 M€ depuis son lancement, contre 83,1 M€ pour Vatel Direct, soit 2,2 fois plus. Un gros volume témoigne de la solidité commerciale d'un acteur et de sa capacité à alimenter le catalogue — pas nécessairement de sa performance pour l'investisseur.
  • Avantage Vatel Direct Le vote des investisseurs. La communauté note Vatel Direct 3,5/5, contre 2,1/5 pour Tudigo. Ce sont les seuls critères de cette page que les plateformes ne maîtrisent pas : interface, fiches projets, qualité des dossiers, reporting, performances ressenties et support client, notés par des membres qui y ont investi.

Tudigo vs Vatel Direct : le comparatif critère par critère

Tout ce que notre base permet d'opposer entre ces deux plateformes, regroupé par famille. Une case vide (« — ») signifie que la plateforme ne publie pas cette donnée : elle n'est jamais remplacée par un zéro. Le ✓ signale l'avantage sur les critères départagés chiffre contre chiffre ; le 👁 signale un point de transparence, remporté par la seule plateforme à publier la donnée — publier ses chiffres est le premier service rendu à un investisseur, et se taire ne doit jamais être plus rentable que se montrer.

Manche 1

Identité et cadre réglementaire

Ce que sont ces deux plateformes : leur univers d'investissement, leur ancienneté et le cadre qui les encadre. L'essentiel reste ici des faits, pas des performances : deux lignes seulement sont départagées, l'année de lancement — l'antériorité se constate, elle ne se décrète pas — et la version des indicateurs publiés, parce que publier, ou non, est un choix de la plateforme.

1 critère à égalité : le point compte pour les deux.

Identité et cadre réglementaire : Tudigo comparé à Vatel Direct
Critère Tudigo Vatel Direct
Univers principal Diversifiée Diversifiée
Catégories financées ENR, Equity, Immobilier Immobilier, Impact, PME
Année de lancement iL'ancienneté n'est pas une performance, mais elle donne du recul sur les chiffres : la plus ancienne des deux remporte le critère, et une année identique rapporte le point aux deux. la plus ancienne gagne 2017 ✓ 2017 ✓
Agrément PSFP PSFP
Forme juridique SAS RCS Bordeaux B 788 438 406 SAS RCS Paris 814 648 119
Siège Bordeaux, Nouvelle-Aquitaine Paris, IÎle-de-France
Version des indicateurs publiés iVersion de la grille d'indicateurs de performance que la plateforme publie réellement (V5 = la grille en vigueur). C'est un indicateur de transparence, pas de performance : plus le numéro est élevé, plus la publication est récente et détaillée — donc plus il est possible de vérifier ce que vaut la plateforme. « Aucune » signale qu'aucune publication exploitable n'a été relevée. plus haut = mieux Aucune V4 ✓
Manche 2

Accessibilité et conditions d'entrée

Combien faut-il pour commencer, et à quelles conditions. C'est le premier filtre concret quand on hésite entre deux plateformes.

1 critère à égalité : le point compte pour les deux.

Accessibilité et conditions d'entrée : Tudigo comparé à Vatel Direct
Critère Tudigo Vatel Direct
Ticket minimum iPlus le ticket est bas, plus il est facile de diversifier sur un grand nombre de projets. plus bas = mieux 100 € ✓ 100 € ✓
Frais investisseur 1 à 5% + frais fonctionnement et récurrents 0%
Éligibilité PEA-PME iLoger ses titres dans un PEA-PME permet, après 5 ans de détention, de n'acquitter que les prélèvements sociaux sur les gains. Peu de plateformes de prêt y sont éligibles. plus haut = mieux Oui ✓ Non
Manche 3

Fonctionnalités de la plateforme

Ce que l'interface permet de faire, au-delà du catalogue de projets. Ces quatre fonctionnalités changent le quotidien d'un investisseur : la façon de souscrire, la possibilité de sortir avant l'échéance, le rendement de l'argent qui dort en attendant d'être placé, et la possibilité de tout piloter depuis son téléphone.

4 critères qu'aucune des deux ne propose : ils ne rapportent de point à personne.

Fonctionnalités de la plateforme : Tudigo comparé à Vatel Direct
Critère Tudigo Vatel Direct
Robot d'investissement iSouscription automatique aux projets selon des critères que vous paramétrez. Décisif sur les plateformes où les collectes partent en quelques minutes — mais un robot mal réglé investit aussi vite dans ce que vous n'auriez pas choisi. plus haut = mieux Non – Non –
Place de marché (revente) iMarché secondaire permettant de revendre ses positions avant l'échéance. Il atténue l'illiquidité, il ne la supprime pas : il faut un acheteur en face, et souvent une décote. plus haut = mieux Non – Non –
Solde rémunéré iRémunération des liquidités laissées sur le wallet. Utile quand on garde des munitions pour les prochaines collectes ; sans elle, l'argent en attente ne rapporte rien. plus haut = mieux Non – Non –
Application mobile iUne vraie application iOS / Android, et non un simple site adapté au mobile. Elle compte surtout là où les collectes ouvrent à heure fixe et partent en quelques minutes, ou quand un robot demande une validation manuelle : la notification se traite depuis le téléphone plutôt qu'au retour devant un ordinateur. plus haut = mieux Non – Non –
Manche 4

Volume, maturité et base d'investisseurs

Le poids réel de chaque plateforme sur le marché. Un gros volume témoigne de la solidité commerciale d'un acteur — pas nécessairement de sa performance pour l'investisseur.

4 critères remportés par transparence : Tudigo et Vatel Direct publient chacune une donnée que l'autre ne communique pas.

Volume, maturité et base d'investisseurs : Tudigo comparé à Vatel Direct
Critère Tudigo Vatel Direct
Montant total financé plus haut = mieux 180,0 M€ ✓ 83,1 M€
Nombre total de projets plus haut = mieux 300 ✓ 64
Montant financé depuis le 1ᵉʳ janvier iDernier relevé moins le point au 31 décembre précédent : la dynamique de l'année en cours. plus haut = mieux 0 € 990 k€ ✓
Nombre d'investisseurs plus haut = mieux 18 000 👁 — non publié
Capital déjà remboursé plus haut = mieux — non publié 68,1 M€ 👁
Capital encore exposé iL'encours en cours de vie : ni bon ni mauvais en soi, il dépend du rythme de collecte. — 15,0 M€
Intérêts versés aux investisseurs plus haut = mieux — non publié 10,6 M€ 👁
Part du capital remboursée iCapital remboursé rapporté au capital remboursé + exposé : la maturité du portefeuille. plus haut = mieux — non publié 81,9 % 👁
Manche 5

Rémunération : taux, durées et rendement

Ce que les projets promettent (le taux), pendant combien de temps le capital est immobilisé (la durée), et ce que la plateforme déclare avoir réellement servi (le rendement).

5 critères remportés par transparence : Vatel Direct est la seule à publier ces données, Tudigo ne les communique pas.

Rémunération : taux, durées et rendement : Tudigo comparé à Vatel Direct
Critère Tudigo Vatel Direct
Taux moyen (toutes années) plus haut = mieux — non publié 6,8 % 👁
Taux moyen de l'année en cours plus haut = mieux — non publié 9,5 % 👁
Durée moyenne (toutes années) iÀ taux comparable, une durée plus courte immobilise moins longtemps le capital et le fait tourner plus vite. plus bas = mieux — non publié 52,3 mois 👁
Durée moyenne de l'année en cours plus bas = mieux — non publié 60,0 mois 👁
Rendement net publié iIndicateur facultatif depuis la version 5 des indicateurs France Fintech : une plateforme peut légitimement ne pas le publier. plus haut = mieux — non publié 3,9 % 👁
Manche 6

Risque : retards, défauts et pertes

La face que personne ne regarde assez. Tous les taux ci-dessous sont calculés par la méthode canonique du site (montants déclarés par les plateformes, base « total financé échu ») : une donnée manquante reste vide, elle n'est jamais transformée en 0 %.

8 critères remportés par transparence : Vatel Direct est la seule à publier ces données, Tudigo ne les communique pas.

Risque : retards, défauts et pertes : Tudigo comparé à Vatel Direct
Critère Tudigo Vatel Direct
Taux de défaut (en montant) i(montant en défaut + pertes) ÷ montant total financé échu. plus bas = mieux — non publié 7,33 % 👁
Taux de défaut (en nombre de projets) plus bas = mieux — non publié 20,31 % 👁
Taux de perte (en montant) iLe plus dur des indicateurs : du capital définitivement perdu, pas un simple retard. plus bas = mieux — non publié 0,77 % 👁
Taux de perte (en nombre de projets) plus bas = mieux — non publié 4,69 % 👁
Montant en défaut plus bas = mieux — non publié 5,5 M€ 👁
Montant des pertes réalisées plus bas = mieux — non publié 640 k€ 👁
Projets en retard de plus de 6 mois plus bas = mieux — non publié 8 👁
Projets en procédure (amiable + collective) iSomme des procédures amiables et collectives, sur les seules colonnes que la plateforme renseigne : celle qui ne publie que ses procédures collectives est comptée là-dessus, sans que l'absence de l'autre colonne ne soit lue comme un zéro. Le périmètre peut donc différer d'une plateforme à l'autre. plus bas = mieux — non publié 2 👁
Manche 7

Le verdict des investisseurs

Les notes déposées par les membres qui ont réellement investi, sur les six critères de l'outil d'évaluation communautaire. Ce sont les seuls critères que les plateformes ne maîtrisent pas.

Le verdict des investisseurs : Tudigo comparé à Vatel Direct
Critère Tudigo Vatel Direct
Note globale des investisseurs iMoyenne des sept critères communautaires notés. plus haut = mieux 2,1/5 3,5/5 ✓
Interface plus haut = mieux 3,4/5 3,5/5 ✓
Fiches projets plus haut = mieux 2,1/5 3,5/5 ✓
Qualité des projets plus haut = mieux 1,8/5 4,0/5 ✓
Reporting et suivi plus haut = mieux 1,3/5 3,5/5 ✓
Performances perçues plus haut = mieux 1,0/5 3,5/5 ✓
Support client plus haut = mieux 1,8/5 3,5/5 ✓
Investisseurs ayant noté iPlus il y a de notes, plus la moyenne est représentative. plus haut = mieux 21 ✓ 2
Part des membres qui y investissent plus haut = mieux 8,8 % 11,1 % ✓

L'historique des deux plateformes, courbe contre courbe

Un instantané ne dit pas tout : une plateforme dont le taux de défaut monte depuis deux ans n'est pas dans la même situation qu'une plateforme au même taux mais en amélioration. Ces courbes reprennent tout l'historique des relevés d'indicateurs des deux plateformes, superposé sur les mêmes dates. Une interruption de courbe signifie que la plateforme n'a pas publié la donnée à cette date ; rien n'est extrapolé.

Tudigo Vatel Direct

Les deux plateformes en détail

Au-delà des chiffres, ce que fait chacune de ces plateformes, ce qu'on lui reconnaît et ce qu'on lui reproche. Ces éléments proviennent de nos fiches de test : cliquez sur le nom d'une plateforme pour lire son avis complet.

Tudigo

Diversifiée

TUDIGO est une plateforme française de financement participatif qui permet aux particuliers d'investir dans des entreprises non cotées à fort impact social et environnemental. Elle propose principalement deux types de financements : le crowdequity, où les investisseurs acquièrent des actions de l'entreprise, et le crowdlending, sous forme de prêts obligataires. TUDIGO a la volonté de rendre l'investissement non coté accessible à tous, favorisant ainsi la croissance des PME françaises et la transition vers une économie durable.

Points forts de Tudigo

  • Eligibilité de certains projets au PEA / PME

Pour quel profil d'investisseur ?

Il n'existe pas de « meilleure plateforme » dans l'absolu : il existe une plateforme cohérente avec ce que vous cherchez. Voici, critère par critère, ce qui plaide pour l'une puis pour l'autre — chaque argument est directement tiré du tableau ci-dessus.

Plutôt Tudigo si…

  • vous voulez loger vos titres dans un PEA-PME : éligibilité Oui
  • vous privilégiez un acteur installé : 180,0 M€ financés à ce jour
  • vous voulez le plus grand choix de projets : 300 financés
  • vous voulez pouvoir vérifier les chiffres : elle est la seule des deux à publier nombre d'investisseurs (18 000)
  • vous voulez une note appuyée sur beaucoup d'avis : 21 investisseurs l'ont notée

Plutôt Vatel Direct si…

  • vous voulez pouvoir vérifier les chiffres : elle est la seule des deux à publier taux de défaut (en montant) (7,33 %)
  • vous voulez pouvoir vérifier les chiffres : elle est la seule des deux à publier taux de perte (en montant) (0,77 %)
  • vous voulez pouvoir vérifier les chiffres vous-même : elle publie la grille d'indicateurs la plus à jour des deux (V4)
  • vous voulez pouvoir vérifier les chiffres : elle est la seule des deux à publier rendement net publié (3,9 %)
  • vous voulez pouvoir vérifier les chiffres : elle est la seule des deux à publier taux moyen (toutes années) (6,8 %)
  • vous suivez l'avis des investisseurs : 3,5/5 de note communautaire

Faut-il vraiment choisir entre Tudigo et Vatel Direct ?

La question posée par ce comparatif — « laquelle des deux ? » — est celle que tout le monde se pose, et ce n'est pourtant pas toujours la bonne. En crowdfunding, la première cause de perte n'est pas le choix de la plateforme, c'est la concentration : quelques projets seulement, ou un seul acteur, ou un seul type d'opération. Un portefeuille étalé sur 50 à 150 projets encaisse un défaut sans dommage ; un portefeuille de dix lignes le subit de plein fouet.

Tudigo et Vatel Direct opèrent toutes deux sur l'univers Diversifiée : les répartir ne diversifie donc pas votre exposition — vous resteriez exposé au même cycle économique — mais cela diversifie bien votre risque de contrepartie plateforme et vous ouvre deux flux de projets différents, donc plus de choix pour étaler vos tickets. C'est déjà beaucoup.

La bonne façon de lire cette page n'est donc pas « qui gagne », mais « par laquelle je commence, et avec quel montant ». Le ticket minimum devient alors le critère le plus concret : il détermine combien de projets vous pourrez financer avec le budget que vous vous êtes fixé. Pour approfondir, lisez notre guide de la diversification en crowdfunding et le portefeuille pédagogique que nous publions ligne à ligne.

Comment ce comparatif est construit

  • Périmètre. Seules les plateformes actives qui publient des indicateurs de performance sont comparables ici. Sans ces indicateurs, il n'y aurait ni volume, ni taux, ni durée, ni taux de défaut à opposer : le duel serait à moitié vide.
  • Sources. Les chiffres de performance viennent des reportings publiés par les plateformes elles-mêmes selon la méthodologie France Fintech, relevés et historisés dans notre base (dernier relevé pris en compte : Avril 2026). Les notes viennent des évaluations déposées par les membres de la communauté.
  • Taux de défaut et de perte. Ils sont recalculés par nous, à l'identique pour toutes les plateformes : (montant en défaut + pertes) rapporté au montant total financé échu. Nous ne reprenons pas les taux « maison » que chaque acteur calcule à sa façon, sans quoi la comparaison n'aurait pas de sens.
  • Données manquantes. Une donnée non publiée reste vide (« — »). Elle n'est jamais convertie en 0 : un 0 dirait « aucun défaut », ce qui n'est pas du tout la même chose que « chiffre non communiqué ». Nous ne cherchons pas non plus à deviner la valeur manquante : elle reste absente de la comparaison chiffrée.
  • Le point de transparence. Quand une seule des deux plateformes publie la donnée d'un critère départageable, le point lui revient. Publier ses chiffres — taux de défaut, pertes, retards, rendement réellement servi — est le premier service qu'une plateforme rend à ses investisseurs : sans chiffre, il n'y a ni contrôle possible, ni comparaison. Neutraliser le critère reviendrait à mettre sur le même plan celle qui expose ses chiffres et celle qui les garde pour elle, et à rendre le silence payant. Ce point récompense la publication, pas la performance : la valeur publiée n'est comparée à rien, elle n'apparaît jamais dans les écarts chiffrés de la section « ce qui les sépare », et le tableau signale ces points par un 👁 pour qu'on ne les confonde pas avec une victoire au chiffre. Une exception : l'année de lancement. Elle est bien départagée — la plus ancienne l'emporte — mais elle ne distribue aucun point de transparence, car une année manquante est une lacune de notre référentiel, pas le silence d'une plateforme sur ses résultats.
  • L'ancienneté. L'année de lancement est un critère à part entière et se départage à l'antériorité : la plateforme lancée le plus tôt remporte le point, et deux plateformes nées la même année en marquent une chacune. Ce n'est pas une performance — personne ne choisit sa date de naissance — mais un acteur lancé il y a dix ans a déjà traversé un cycle complet de remboursements et de défauts, quand les indicateurs d'une plateforme de l'an dernier ne portent encore que sur des projets jeunes.
  • Le score du duel. Il compte simplement, sur les critères mis en jeu, combien chacune en remporte. C'est un indicateur de lecture, pas une note d'investissement : tous les critères y pèsent pareil, alors que dans la vraie vie le taux de défaut compte bien plus que la couleur de l'interface. Pour une note pondérée sur 15 critères, allez voir le classement temps réel ; pour pondérer vous-même, le comparateur interactif.
  • Ce que ce comparatif n'est pas. Ni un conseil en investissement, ni une recommandation d'acheter l'une ou l'autre. Tudigo comme Vatel Direct exposent à un risque de perte en capital et d'illiquidité, et les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Comparer Tudigo et Vatel Direct à d'autres plateformes

Ce duel ne vous a pas convaincu, ou vous hésitez avec une troisième plateforme ? Voici les comparatifs les plus proches, en commençant par les plateformes du même univers d'investissement.

Tudigo face à…

Vatel Direct face à…

Comparer jusqu'à 6 plateformes d'un coup →

Comparer et approfondir

Les deux plateformes

Classements & baromètres

Guides & communauté

Discussions sur ces plateformes dans le forum

GuillaumeB
GuillaumeB a publié sur le forum TUDIGO : projet TIGLIOLA (point sur la situation) Forum
Par Cedre dernier post il y a 1 semaine
Tudigo

Bonjour à tous, Investisseur sur Tigliola Cap d'Antibes tranche 5 (émission 20650, Tudi Holding 25), 5 000 € souscrits en avril 2023, 550 € perçus. Suite au redressement judiciaire de Tudigo, j'ai déclaré ma créance et mis en cause leur responsabilité civile professionnelle. L'a…

Lire le message ↗ Voir le sujet ↗

Nat
Nat a publié sur le forum Tudigo et AL Constructions Forum
Par simlyon dernier post il y a 2 mois
Tudigo

@l3lalau cela m'interesse aussi.Tudigo a manqué de sérieux dans l'analyse de nombreux dossiers, et usé d'arguments non valide car basés sur des faux ou fait non verifié il faudrait pouvoir se retourner contre Tudigo d'une façon générale et non dossier par dossier comme c est act…

Lire le message ↗ Voir le sujet ↗

Voir toutes les discussions→ Se connecter Créer un compte

Tudigo ou Vatel Direct : les questions fréquentes

Sur les 37 critères comparables de la base argent-et-salaire.com, Vatel Direct l'emporte sur 28 d'entre eux contre 7 pour Tudigo. Ce score dit qui coche le plus de cases, pas qui vous convient : il traite tous les critères à poids égal, alors qu'en pratique le taux de défaut pèse bien plus que l'interface. Regardez d'abord ce que vous cherchez — ticket d'entrée, rendement, niveau de risque, durée — puis lisez la section « pour quel profil » de cette page.

🤞La Newsletter du Crowdfunding

1 à 3 mails par mois - Pas de SPAM

Avertissement. Les contenus, avis, exemples de portefeuille, classements et données publiés sur Argent-et-Salaire.com sont fournis à titre informatif et ne constituent ni un conseil ni une recommandation d’investissement ou une incitation à investir. Le financement participatif présente un risque de perte partielle ou totale du capital et d’illiquidité ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Certains liens peuvent être affiliés et rémunérer le site, sans coût supplémentaire pour l’utilisateur. Faites vos propres recherches et, si nécessaire, rapprochez-vous d'un conseiller.
Sources & fraîcheur. Comparatif Tudigo / Vatel Direct établi par argent-et-salaire.com à partir des indicateurs de performance publiés par les deux plateformes (méthodologie France Fintech, dernier relevé pris en compte : Avril 2026) et des évaluations déposées par les investisseurs de la communauté. Taux de défaut et de perte calculés par la méthode canonique du site : une donnée non publiée reste vide, elle n'est jamais comptée comme 0 %. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Les liens d'offre sont des liens partenaires rémunérés : ils n'ont aucun effet sur les chiffres, le score du duel ni le classement des critères.