Comparatif 2026 — plateformes de crowdfunding · données Juillet 2026

MiiMOSA ou Vatel Direct : laquelle choisir ?

Deux plateformes, deux univers et 37 critères analysés. Modifiez l’une des plateformes pour créer votre propre duel.

Diversifiée
15 critères remportés
Diversifiée
19 critères remportés
Pas d'offre en cours

Sur les 37 critères comparables de notre base, Vatel Direct marque 19 points, contre 15 pour MiiMOSA. Les 2 critères où elles font jeu égal sont comptés pour les deux : sur ces points, aucune n'est moins bonne que l'autre. À l'inverse, 5 critères ne rapportent de point à personne : ni l'une ni l'autre ne propose ce que le critère mesure — une lacune partagée n'est pas une performance partagée. 5 de ces points sont des points de transparence : sur ces critères, une seule des deux publie la donnée et c'est elle qui marque — un chiffre non communiqué ne peut être ni vérifié, ni comparé. Ce score global ne clôt pourtant pas le débat : MiiMOSA reprend l'avantage sur identité et cadre réglementaire et sur accessibilité et conditions d'entrée.

L'essentiel, en un coup d'œil

Ticket minimum
MiiMOSA 50 € Vatel Direct 100 €
Taux moyen (toutes années)
MiiMOSA 5,5 % Vatel Direct 6,8 %
Taux de défaut (en montant)
MiiMOSA Vatel Direct 7,33 %
Note globale des investisseurs
MiiMOSA 3,7/5 Vatel Direct 3,5/5

Ce qui sépare vraiment MiiMOSA et Vatel Direct

Un comparatif utile ne liste pas quarante lignes en espérant que le lecteur trouve la sienne : il commence par dire se joue vraiment la différence. Voici les écarts les plus marquants entre ces deux plateformes, calculés sur leurs derniers indicateurs publiés.

  • Avantage Vatel Direct Le rendement réellement servi. Vatel Direct publie un rendement net de 3,9 %, contre 0,1 % pour MiiMOSA. C'est l'indicateur le plus proche de ce qu'un investisseur diversifié a effectivement perçu, retards et défauts déduits — bien plus parlant que le taux affiché des projets.
  • Avantage MiiMOSA Le ticket d'entrée. On commence à investir dès 50 € chez MiiMOSA, contre 100 € chez Vatel Direct, soit 2,0 fois moins pour démarrer. Ce n'est pas un détail : plus le ticket est bas, plus il est simple d'étaler la même somme sur un grand nombre de projets — et la diversification reste la seule protection réellement efficace en crowdfunding.
  • Avantage Vatel Direct La maturité du portefeuille. Vatel Direct a déjà remboursé 81,9 % de son capital, contre 33,7 % chez MiiMOSA. Un portefeuille jeune affiche mécaniquement de meilleurs indicateurs de risque : les incidents apparaissent surtout à l'approche de l'échéance.
  • Avantage MiiMOSA Le poids sur le marché. MiiMOSA a financé 132,7 M€ depuis son lancement, contre 83,1 M€ pour Vatel Direct, soit 1,6 fois plus. Un gros volume témoigne de la solidité commerciale d'un acteur et de sa capacité à alimenter le catalogue — pas nécessairement de sa performance pour l'investisseur.

MiiMOSA vs Vatel Direct : le comparatif critère par critère

Tout ce que notre base permet d'opposer entre ces deux plateformes, regroupé par famille. Une case vide (« — ») signifie que la plateforme ne publie pas cette donnée : elle n'est jamais remplacée par un zéro. Le ✓ signale l'avantage sur les critères départagés chiffre contre chiffre ; le 👁 signale un point de transparence, remporté par la seule plateforme à publier la donnée — publier ses chiffres est le premier service rendu à un investisseur, et se taire ne doit jamais être plus rentable que se montrer.

Manche 1

Identité et cadre réglementaire

Ce que sont ces deux plateformes : leur univers d'investissement, leur ancienneté et le cadre qui les encadre. L'essentiel reste ici des faits, pas des performances : deux lignes seulement sont départagées, l'année de lancement — l'antériorité se constate, elle ne se décrète pas — et la version des indicateurs publiés, parce que publier, ou non, est un choix de la plateforme.

1 critère à égalité : le point compte pour les deux.

Identité et cadre réglementaire : MiiMOSA comparé à Vatel Direct
Critère MiiMOSA Vatel Direct
Univers principal Diversifiée Diversifiée
Catégories financées ENR, Equity, Impact Immobilier, Impact, PME
Année de lancement iL'ancienneté n'est pas une performance, mais elle donne du recul sur les chiffres : la plus ancienne des deux remporte le critère, et une année identique rapporte le point aux deux. la plus ancienne gagne 2013 2017
Agrément PSFP PSFP
Forme juridique SAS enregistrée au RCS de Bobigny numéro 803 980 218 / Actionnaires : Alter Equity, Triodos, Astanor Ventures, Invivo, Fondation Carasso SAS RCS Paris 814 648 119
Siège Montreuil, IÎle-de-France Paris, IÎle-de-France
Version des indicateurs publiés iVersion de la grille d'indicateurs de performance que la plateforme publie réellement (V5 = la grille en vigueur). C'est un indicateur de transparence, pas de performance : plus le numéro est élevé, plus la publication est récente et détaillée — donc plus il est possible de vérifier ce que vaut la plateforme. « Aucune » signale qu'aucune publication exploitable n'a été relevée. plus haut = mieux V4 V4
Manche 2

Accessibilité et conditions d'entrée

Combien faut-il pour commencer, et à quelles conditions. C'est le premier filtre concret quand on hésite entre deux plateformes.

1 critère qu'aucune des deux ne propose : il ne rapporte de point à personne.

Accessibilité et conditions d'entrée : MiiMOSA comparé à Vatel Direct
Critère MiiMOSA Vatel Direct
Ticket minimum iPlus le ticket est bas, plus il est facile de diversifier sur un grand nombre de projets. plus bas = mieux 50 € 100 €
Frais investisseur 0% 0%
Éligibilité PEA-PME iLoger ses titres dans un PEA-PME permet, après 5 ans de détention, de n'acquitter que les prélèvements sociaux sur les gains. Peu de plateformes de prêt y sont éligibles. plus haut = mieux Non Non
Manche 3

Fonctionnalités de la plateforme

Ce que l'interface permet de faire, au-delà du catalogue de projets. Ces quatre fonctionnalités changent le quotidien d'un investisseur : la façon de souscrire, la possibilité de sortir avant l'échéance, le rendement de l'argent qui dort en attendant d'être placé, et la possibilité de tout piloter depuis son téléphone.

4 critères qu'aucune des deux ne propose : ils ne rapportent de point à personne.

Fonctionnalités de la plateforme : MiiMOSA comparé à Vatel Direct
Critère MiiMOSA Vatel Direct
Robot d'investissement iSouscription automatique aux projets selon des critères que vous paramétrez. Décisif sur les plateformes où les collectes partent en quelques minutes — mais un robot mal réglé investit aussi vite dans ce que vous n'auriez pas choisi. plus haut = mieux Non Non
Place de marché (revente) iMarché secondaire permettant de revendre ses positions avant l'échéance. Il atténue l'illiquidité, il ne la supprime pas : il faut un acheteur en face, et souvent une décote. plus haut = mieux Non Non
Solde rémunéré iRémunération des liquidités laissées sur le wallet. Utile quand on garde des munitions pour les prochaines collectes ; sans elle, l'argent en attente ne rapporte rien. plus haut = mieux Non Non
Application mobile iUne vraie application iOS / Android, et non un simple site adapté au mobile. Elle compte surtout là où les collectes ouvrent à heure fixe et partent en quelques minutes, ou quand un robot demande une validation manuelle : la notification se traite depuis le téléphone plutôt qu'au retour devant un ordinateur. plus haut = mieux Non Non
Manche 4

Volume, maturité et base d'investisseurs

Le poids réel de chaque plateforme sur le marché. Un gros volume témoigne de la solidité commerciale d'un acteur — pas nécessairement de sa performance pour l'investisseur.

1 critère remporté par transparence : MiiMOSA est la seule à publier la donnée, Vatel Direct ne la communique pas.

Volume, maturité et base d'investisseurs : MiiMOSA comparé à Vatel Direct
Critère MiiMOSA Vatel Direct
Montant total financé plus haut = mieux 132,7 M€ 83,1 M€
Nombre total de projets plus haut = mieux 667 64
Montant financé depuis le 1ᵉʳ janvier iDernier relevé moins le point au 31 décembre précédent : la dynamique de l'année en cours. plus haut = mieux 17,2 M€ 990 k€
Nombre d'investisseurs plus haut = mieux 500 000 👁 non publié
Capital déjà remboursé plus haut = mieux 44,8 M€ 68,1 M€
Capital encore exposé iL'encours en cours de vie : ni bon ni mauvais en soi, il dépend du rythme de collecte. 87,9 M€ 15,0 M€
Intérêts versés aux investisseurs plus haut = mieux 10,4 M€ 10,6 M€
Part du capital remboursée iCapital remboursé rapporté au capital remboursé + exposé : la maturité du portefeuille. plus haut = mieux 33,7 % 81,9 %
Manche 5

Rémunération : taux, durées et rendement

Ce que les projets promettent (le taux), pendant combien de temps le capital est immobilisé (la durée), et ce que la plateforme déclare avoir réellement servi (le rendement).

Rémunération : taux, durées et rendement : MiiMOSA comparé à Vatel Direct
Critère MiiMOSA Vatel Direct
Taux moyen (toutes années) plus haut = mieux 5,5 % 6,8 %
Taux moyen de l'année en cours plus haut = mieux 6,5 % 9,5 %
Durée moyenne (toutes années) iÀ taux comparable, une durée plus courte immobilise moins longtemps le capital et le fait tourner plus vite. plus bas = mieux 53,0 mois 52,3 mois
Durée moyenne de l'année en cours plus bas = mieux 51,0 mois 60,0 mois
Rendement net publié iIndicateur facultatif depuis la version 5 des indicateurs France Fintech : une plateforme peut légitimement ne pas le publier. plus haut = mieux 0,1 % 3,9 %
Manche 6

Risque : retards, défauts et pertes

La face que personne ne regarde assez. Tous les taux ci-dessous sont calculés par la méthode canonique du site (montants déclarés par les plateformes, base « total financé échu ») : une donnée manquante reste vide, elle n'est jamais transformée en 0 %.

4 critères remportés par transparence : Vatel Direct est la seule à publier ces données, MiiMOSA ne les communique pas.

Risque : retards, défauts et pertes : MiiMOSA comparé à Vatel Direct
Critère MiiMOSA Vatel Direct
Taux de défaut (en montant) i(montant en défaut + pertes) ÷ montant total financé échu. plus bas = mieux non publié 7,33 % 👁
Taux de défaut (en nombre de projets) plus bas = mieux 29,69 % 20,31 %
Taux de perte (en montant) iLe plus dur des indicateurs : du capital définitivement perdu, pas un simple retard. plus bas = mieux non publié 0,77 % 👁
Taux de perte (en nombre de projets) plus bas = mieux 5,10 % 4,69 %
Montant en défaut plus bas = mieux non publié 5,5 M€ 👁
Montant des pertes réalisées plus bas = mieux non publié 640 k€ 👁
Projets en retard de plus de 6 mois plus bas = mieux 70 8
Projets en procédure (amiable + collective) iSomme des procédures amiables et collectives, sur les seules colonnes que la plateforme renseigne : celle qui ne publie que ses procédures collectives est comptée là-dessus, sans que l'absence de l'autre colonne ne soit lue comme un zéro. Le périmètre peut donc différer d'une plateforme à l'autre. plus bas = mieux 94 2
Manche 7

Le verdict des investisseurs

Les notes déposées par les membres qui ont réellement investi, sur les six critères de l'outil d'évaluation communautaire. Ce sont les seuls critères que les plateformes ne maîtrisent pas.

1 critère à égalité : le point compte pour les deux.

Le verdict des investisseurs : MiiMOSA comparé à Vatel Direct
Critère MiiMOSA Vatel Direct
Note globale des investisseurs iMoyenne des sept critères communautaires notés. plus haut = mieux 3,7/5 3,5/5
Interface plus haut = mieux 4,3/5 3,5/5
Fiches projets plus haut = mieux 3,8/5 3,5/5
Qualité des projets plus haut = mieux 3,8/5 4,0/5
Reporting et suivi plus haut = mieux 3,5/5 3,5/5
Performances perçues plus haut = mieux 3,0/5 3,5/5
Support client plus haut = mieux 4,0/5 3,5/5
Investisseurs ayant noté iPlus il y a de notes, plus la moyenne est représentative. plus haut = mieux 24 2
Part des membres qui y investissent plus haut = mieux 44,4 % 11,1 %
Repères

Offres de bienvenue en cours

Aucun vainqueur — des faits, pas des performances

Les primes de parrainage du moment. Une offre ne compense jamais un mauvais couple rendement/risque : elle se regarde en dernier, une fois la plateforme choisie.

Offres de bienvenue en cours : MiiMOSA comparé à Vatel Direct
Critère MiiMOSA Vatel Direct
Montant du bonus 50€
Condition de l'offre Saisir le code AS50 au moment d'investir case "Code Promo" et investir à partir de 200€ sur votre 1er projet.
Montant minimum à investir 200€

L'historique des deux plateformes, courbe contre courbe

Un instantané ne dit pas tout : une plateforme dont le taux de défaut monte depuis deux ans n'est pas dans la même situation qu'une plateforme au même taux mais en amélioration. Ces courbes reprennent tout l'historique des relevés d'indicateurs des deux plateformes, superposé sur les mêmes dates. Une interruption de courbe signifie que la plateforme n'a pas publié la donnée à cette date ; rien n'est extrapolé.

MiiMOSA Vatel Direct

Les deux plateformes en détail

Au-delà des chiffres, ce que fait chacune de ces plateformes, ce qu'on lui reconnaît et ce qu'on lui reproche. Ces éléments proviennent de nos fiches de test : cliquez sur le nom d'une plateforme pour lire son avis complet.

MiiMOSA

Diversifiée

MiiMOSA est une plateforme française de financement participatif fondée en 2015 et spécialisée dans la transition agricole, alimentaire et énergétique. Elle permet d’investir dès 100 € dans des exploitations agricoles, des coopératives et entreprises agroalimentaires, des startups ou des projets d’énergies renouvelables, ainsi que de soutenir des projets sous forme de dons avec contreparties. Agréée PSFP par l’AMF, MiiMOSA revendique plus de 8 000 projets financés.

Points forts de MiiMOSA

  • Une offre d’investissement particulièrement diversifiée et porteuse de sens : énergies renouvelables, exploitations agricoles, coopératives, PME/ETI agroalimentaires, artisanat et startups.
  • Une véritable spécialisation et expertise dans les secteurs agricole et alimentaire.
  • Une communauté très importante
  • De nombreux partenariats avec de grands groupes et acteurs des filières : Carrefour, Danone, Herta, Airbnb, Coopérative U, etc.
  • MiiMOSA Transition, un fonds de dette privée de 50 M€, qui cofinance certains projets aux côtés des particuliers avec notamment le Fonds Européen d’Investissement, la Banque des Territoires, l’ADEME, Groupama et Carrefour.
  • Entreprise certifiée B Corp, renforçant son positionnement autour de l’investissement à impact.
  • Un ticket d’entrée accessible dès 100 €, facilitant la diversification.
  • Possibilité d’interagir directement sur les projets via les commentaires et, sur certaines collectes, de participer à des webinaires avec les dirigeants.
  • Wallet opéré par Mangopay.

Points de vigilance de MiiMOSA

  • Une sinistralité très différente selon les typologies de projets : ENR, exploitations agricoles, coopératives ou startups ne présentent absolument pas les mêmes niveaux de risque.
  • Un parcours de préinscription aux nouveaux projets encore peu intégré : les phases de « teasing » et demandes d’accès prioritaire passent souvent par des formulaires externes. Une fiche projet directement accessible, avec préinscription intégrée voire investissement via robot d'investissement, améliorerait nettement l’expérience.
  • Pas de véritable notation ou d’échelle de risque standardisée projet par projet facilitant les comparaisons : MiiMOSA privilégie les facteurs clés de succès et points de vigilance.
  • Des taux parfois relativement faibles sur les dossiers pourtant plus à risque. Le taux n'est pas proportionnel au risque
  • Des durées d’investissement pouvant être longues : certains prêts peuvent dépasser cinq ans et aller jusqu’à sept ans.
  • Les indicateurs de performance ne respectent pas la norme France Fintech et ne permettent pas de calculer le taux de défaut

Pour quel profil d'investisseur ?

Il n'existe pas de « meilleure plateforme » dans l'absolu : il existe une plateforme cohérente avec ce que vous cherchez. Voici, critère par critère, ce qui plaide pour l'une puis pour l'autre — chaque argument est directement tiré du tableau ci-dessus.

Plutôt MiiMOSA si…

  • vous voulez démarrer petit et diversifier : ticket minimum à 50 €
  • vous suivez l'avis des investisseurs : 3,7/5 de note communautaire
  • vous privilégiez un acteur installé : 132,7 M€ financés à ce jour
  • vous voulez du recul sur les chiffres : c'est la plus ancienne des deux, lancée en 2013
  • vous voulez le plus grand choix de projets : 667 financés
  • vous tenez à une interface agréable : 4,3/5 sur ce critère
Offre MiiMOSA 50€

Plutôt Vatel Direct si…

  • vous voulez pouvoir vérifier les chiffres : elle est la seule des deux à publier taux de défaut (en montant) (7,33 %)
  • vous voulez pouvoir vérifier les chiffres : elle est la seule des deux à publier taux de perte (en montant) (0,77 %)
  • vous vous fiez au rendement net réellement publié : 3,9 %
  • vous cherchez le taux le plus élevé : 6,8 % en moyenne
  • vous préférez des durées courtes : 52,3 mois en moyenne
  • vous voulez un historique déjà largement soldé : 81,9 % du capital remboursé

Les offres de bienvenue en cours

Les deux plateformes proposent régulièrement une prime de bienvenue aux nouveaux inscrits. Ces offres sont réelles et issues de notre base ; elles évoluent souvent, la page suit. Un conseil de méthode : l'offre se regarde en dernier, une fois la plateforme choisie sur ses chiffres. Un bonus de quelques dizaines d'euros ne compense jamais un couple rendement/risque défavorable sur plusieurs années.

Ces liens sont des liens partenaires rémunérés : si vous ouvrez un compte en passant par eux, le site perçoit une commission, sans surcoût pour vous — et souvent avec un bonus en plus pour vous. C'est ce qui finance la collecte des données de ce comparatif. En revanche, aucune rémunération n'influence les chiffres ni le score de ce duel : ils sortent de la base, identiques pour toutes les plateformes. Retrouvez toutes les primes du marché sur notre comparatif des offres de parrainage.

Faut-il vraiment choisir entre MiiMOSA et Vatel Direct ?

La question posée par ce comparatif — « laquelle des deux ? » — est celle que tout le monde se pose, et ce n'est pourtant pas toujours la bonne. En crowdfunding, la première cause de perte n'est pas le choix de la plateforme, c'est la concentration : quelques projets seulement, ou un seul acteur, ou un seul type d'opération. Un portefeuille étalé sur 50 à 150 projets encaisse un défaut sans dommage ; un portefeuille de dix lignes le subit de plein fouet.

MiiMOSA et Vatel Direct opèrent toutes deux sur l'univers Diversifiée : les répartir ne diversifie donc pas votre exposition — vous resteriez exposé au même cycle économique — mais cela diversifie bien votre risque de contrepartie plateforme et vous ouvre deux flux de projets différents, donc plus de choix pour étaler vos tickets. C'est déjà beaucoup.

La bonne façon de lire cette page n'est donc pas « qui gagne », mais « par laquelle je commence, et avec quel montant ». Le ticket minimum devient alors le critère le plus concret : il détermine combien de projets vous pourrez financer avec le budget que vous vous êtes fixé. Pour approfondir, lisez notre guide de la diversification en crowdfunding et le portefeuille pédagogique que nous publions ligne à ligne.

Comment ce comparatif est construit

  • Périmètre. Seules les plateformes actives qui publient des indicateurs de performance sont comparables ici. Sans ces indicateurs, il n'y aurait ni volume, ni taux, ni durée, ni taux de défaut à opposer : le duel serait à moitié vide.
  • Sources. Les chiffres de performance viennent des reportings publiés par les plateformes elles-mêmes selon la méthodologie France Fintech, relevés et historisés dans notre base (dernier relevé pris en compte : Juillet 2026). Les notes viennent des évaluations déposées par les membres de la communauté.
  • Taux de défaut et de perte. Ils sont recalculés par nous, à l'identique pour toutes les plateformes : (montant en défaut + pertes) rapporté au montant total financé échu. Nous ne reprenons pas les taux « maison » que chaque acteur calcule à sa façon, sans quoi la comparaison n'aurait pas de sens.
  • Données manquantes. Une donnée non publiée reste vide (« — »). Elle n'est jamais convertie en 0 : un 0 dirait « aucun défaut », ce qui n'est pas du tout la même chose que « chiffre non communiqué ». Nous ne cherchons pas non plus à deviner la valeur manquante : elle reste absente de la comparaison chiffrée.
  • Le point de transparence. Quand une seule des deux plateformes publie la donnée d'un critère départageable, le point lui revient. Publier ses chiffres — taux de défaut, pertes, retards, rendement réellement servi — est le premier service qu'une plateforme rend à ses investisseurs : sans chiffre, il n'y a ni contrôle possible, ni comparaison. Neutraliser le critère reviendrait à mettre sur le même plan celle qui expose ses chiffres et celle qui les garde pour elle, et à rendre le silence payant. Ce point récompense la publication, pas la performance : la valeur publiée n'est comparée à rien, elle n'apparaît jamais dans les écarts chiffrés de la section « ce qui les sépare », et le tableau signale ces points par un 👁 pour qu'on ne les confonde pas avec une victoire au chiffre. Une exception : l'année de lancement. Elle est bien départagée — la plus ancienne l'emporte — mais elle ne distribue aucun point de transparence, car une année manquante est une lacune de notre référentiel, pas le silence d'une plateforme sur ses résultats.
  • L'ancienneté. L'année de lancement est un critère à part entière et se départage à l'antériorité : la plateforme lancée le plus tôt remporte le point, et deux plateformes nées la même année en marquent une chacune. Ce n'est pas une performance — personne ne choisit sa date de naissance — mais un acteur lancé il y a dix ans a déjà traversé un cycle complet de remboursements et de défauts, quand les indicateurs d'une plateforme de l'an dernier ne portent encore que sur des projets jeunes.
  • Le score du duel. Il compte simplement, sur les critères mis en jeu, combien chacune en remporte. C'est un indicateur de lecture, pas une note d'investissement : tous les critères y pèsent pareil, alors que dans la vraie vie le taux de défaut compte bien plus que la couleur de l'interface. Pour une note pondérée sur 15 critères, allez voir le classement temps réel ; pour pondérer vous-même, le comparateur interactif.
  • Ce que ce comparatif n'est pas. Ni un conseil en investissement, ni une recommandation d'acheter l'une ou l'autre. MiiMOSA comme Vatel Direct exposent à un risque de perte en capital et d'illiquidité, et les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Comparer MiiMOSA et Vatel Direct à d'autres plateformes

Ce duel ne vous a pas convaincu, ou vous hésitez avec une troisième plateforme ? Voici les comparatifs les plus proches, en commençant par les plateformes du même univers d'investissement.

Comparer jusqu'à 6 plateformes d'un coup

Comparer et approfondir

Discussions sur ces plateformes dans le forum

Patrick Setzekorn
Par Patrick Setzekorn dernier post il y a 1 mois
Miimosa

Faire grandir la filière biométhane agricole française Miimosa Montant en financement 1 500 000 € Durée du financement 36 mois La méthanisation agricole fait partie des filières historiques accompagnées par MiiMOSA.Le projet Eliona s’inscrit pleinement dans cette mission : soute…

Patrick Setzekorn
Par Patrick Setzekorn dernier post il y a 11 mois
Miimosa

@pelko effectivement le projet n'est pas encore référencé sur leur site. Ils offrent pour l'instant juste la possibilité de se préinscrire. Ci-joint l'accès à la préinscription https://decouverte.miimosa.com/voltaica

MiiMOSA ou Vatel Direct : les questions fréquentes

Sur les 37 critères comparables de la base argent-et-salaire.com, Vatel Direct l'emporte sur 19 d'entre eux contre 15 pour MiiMOSA. Ce score dit qui coche le plus de cases, pas qui vous convient : il traite tous les critères à poids égal, alors qu'en pratique le taux de défaut pèse bien plus que l'interface. Regardez d'abord ce que vous cherchez — ticket d'entrée, rendement, niveau de risque, durée — puis lisez la section « pour quel profil » de cette page.

🤞La Newsletter du Crowdfunding

1 à 3 mails par mois - Pas de SPAM

Avertissement. Les contenus, avis, exemples de portefeuille, classements et données publiés sur Argent-et-Salaire.com sont fournis à titre informatif et ne constituent ni un conseil ni une recommandation d’investissement ou une incitation à investir. Le financement participatif présente un risque de perte partielle ou totale du capital et d’illiquidité ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Certains liens peuvent être affiliés et rémunérer le site, sans coût supplémentaire pour l’utilisateur. Faites vos propres recherches et, si nécessaire, rapprochez-vous d'un conseiller.
Sources & fraîcheur. Comparatif MiiMOSA / Vatel Direct établi par argent-et-salaire.com à partir des indicateurs de performance publiés par les deux plateformes (méthodologie France Fintech, dernier relevé pris en compte : Juillet 2026) et des évaluations déposées par les investisseurs de la communauté. Taux de défaut et de perte calculés par la méthode canonique du site : une donnée non publiée reste vide, elle n'est jamais comptée comme 0 %. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Les liens d'offre sont des liens partenaires rémunérés : ils n'ont aucun effet sur les chiffres, le score du duel ni le classement des critères.