Comparatif 2026 — plateformes de crowdfunding · données Juin 2026

Bricks.co ou La Première Brique : laquelle choisir ?

Deux plateformes, deux univers et 37 critères analysés. Modifiez l’une des plateformes pour créer votre propre duel.

Immobilier
23 critères remportés
Immobilier
18 critères remportés

Sur les 37 critères comparables de notre base, Bricks.co marque 23 points, contre 18 pour La Première Brique. Les 6 critères où elles font jeu égal sont comptés pour les deux : sur ces points, aucune n'est moins bonne que l'autre. À l'inverse, 2 critères ne rapportent de point à personne : ni l'une ni l'autre ne propose ce que le critère mesure — une lacune partagée n'est pas une performance partagée. 1 de ces points est un point de transparence : sur ce critère, une seule des deux publie la donnée et c'est elle qui marque — un chiffre non communiqué ne peut être ni vérifié, ni comparé. Ce score global ne clôt pourtant pas le débat : La Première Brique reprend l'avantage sur identité et cadre réglementaire et sur accessibilité et conditions d'entrée.

L'essentiel, en un coup d'œil

Ticket minimum
Bricks.co 10 € La Première Brique 1 €
Taux moyen (toutes années)
Bricks.co 9,9 % La Première Brique 11,4 %
Taux de défaut (en montant)
Bricks.co 6,51 % La Première Brique 10,45 %
Note globale des investisseurs
Bricks.co 4,2/5 La Première Brique 3,9/5

Ce qui sépare vraiment Bricks.co et La Première Brique

Un comparatif utile ne liste pas quarante lignes en espérant que le lecteur trouve la sienne : il commence par dire se joue vraiment la différence. Voici les écarts les plus marquants entre ces deux plateformes, calculés sur leurs derniers indicateurs publiés.

  • Avantage La Première Brique Le ticket d'entrée. On commence à investir dès 1 € chez La Première Brique, contre 10 € chez Bricks.co, soit 10 fois moins pour démarrer. Ce n'est pas un détail : plus le ticket est bas, plus il est simple d'étaler la même somme sur un grand nombre de projets — et la diversification reste la seule protection réellement efficace en crowdfunding.
  • Avantage Bricks.co Le risque de défaut. Bricks.co affiche 6,51 % de taux de défaut en montant, contre 10,45 % chez La Première Brique — 1,6 fois moins. C'est le critère qui départage le plus souvent deux plateformes de rendement voisin : un écart de quelques points ici pèse plus lourd, sur la durée, qu'un écart de taux affiché.
  • Avantage La Première Brique La maturité du portefeuille. La Première Brique a déjà remboursé 36,0 % de son capital, contre 20,4 % chez Bricks.co. Un portefeuille jeune affiche mécaniquement de meilleurs indicateurs de risque : les incidents apparaissent surtout à l'approche de l'échéance.
  • Avantage La Première Brique La durée d'immobilisation. Le capital reste engagé 16,1 mois en moyenne chez La Première Brique, contre 24,0 mois chez Bricks.co (7,9 mois d'écart). Une durée plus courte fait tourner le capital plus vite et réduit la fenêtre pendant laquelle un projet peut mal tourner ; une durée plus longue n'est pas disqualifiante si le taux la rémunère.

Bricks.co vs La Première Brique : le comparatif critère par critère

Tout ce que notre base permet d'opposer entre ces deux plateformes, regroupé par famille. Une case vide (« — ») signifie que la plateforme ne publie pas cette donnée : elle n'est jamais remplacée par un zéro. Le ✓ signale l'avantage sur les critères départagés chiffre contre chiffre ; le 👁 signale un point de transparence, remporté par la seule plateforme à publier la donnée — publier ses chiffres est le premier service rendu à un investisseur, et se taire ne doit jamais être plus rentable que se montrer.

Manche 1

Identité et cadre réglementaire

Ce que sont ces deux plateformes : leur univers d'investissement, leur ancienneté et le cadre qui les encadre. L'essentiel reste ici des faits, pas des performances : deux lignes seulement sont départagées, l'année de lancement — l'antériorité se constate, elle ne se décrète pas — et la version des indicateurs publiés, parce que publier, ou non, est un choix de la plateforme.

Identité et cadre réglementaire : Bricks.co comparé à La Première Brique
Critère Bricks.co La Première Brique
Univers principal Immobilier Immobilier
Catégories financées Immobilier, Immobilier fractionné Immobilier, Immobilier fractionné
Année de lancement iL'ancienneté n'est pas une performance, mais elle donne du recul sur les chiffres : la plus ancienne des deux remporte le critère, et une année identique rapporte le point aux deux. la plus ancienne gagne 2023 2019
Agrément PSFP PSFP
Forme juridique BRICKS est une Société par Actions Simplifiée, au capital de 1 000 euros immatriculée au RCS de Montpellier sous le numéro 891 762 023 SAS RCS 848 713 442 - Actionnaires iXO Private Equity et Elige Capital
Siège Montpellier, Occitanie LYON, Auvergne-Rhône-Alpes
Version des indicateurs publiés iVersion de la grille d'indicateurs de performance que la plateforme publie réellement (V5 = la grille en vigueur). C'est un indicateur de transparence, pas de performance : plus le numéro est élevé, plus la publication est récente et détaillée — donc plus il est possible de vérifier ce que vaut la plateforme. « Aucune » signale qu'aucune publication exploitable n'a été relevée. plus haut = mieux V4 V5
Manche 2

Accessibilité et conditions d'entrée

Combien faut-il pour commencer, et à quelles conditions. C'est le premier filtre concret quand on hésite entre deux plateformes.

1 critère qu'aucune des deux ne propose : il ne rapporte de point à personne.

Accessibilité et conditions d'entrée : Bricks.co comparé à La Première Brique
Critère Bricks.co La Première Brique
Ticket minimum iPlus le ticket est bas, plus il est facile de diversifier sur un grand nombre de projets. plus bas = mieux 10 € 1 €
Frais investisseur 0% 1,2€ à partir du 3ème retrait 0%
Éligibilité PEA-PME iLoger ses titres dans un PEA-PME permet, après 5 ans de détention, de n'acquitter que les prélèvements sociaux sur les gains. Peu de plateformes de prêt y sont éligibles. plus haut = mieux Non Non
Manche 3

Fonctionnalités de la plateforme

Ce que l'interface permet de faire, au-delà du catalogue de projets. Ces quatre fonctionnalités changent le quotidien d'un investisseur : la façon de souscrire, la possibilité de sortir avant l'échéance, le rendement de l'argent qui dort en attendant d'être placé, et la possibilité de tout piloter depuis son téléphone.

3 critères à égalité : le point compte pour les deux. 1 critère qu'aucune des deux ne propose : il ne rapporte de point à personne.

Fonctionnalités de la plateforme : Bricks.co comparé à La Première Brique
Critère Bricks.co La Première Brique
Robot d'investissement iSouscription automatique aux projets selon des critères que vous paramétrez. Décisif sur les plateformes où les collectes partent en quelques minutes — mais un robot mal réglé investit aussi vite dans ce que vous n'auriez pas choisi. plus haut = mieux Oui Oui
Place de marché (revente) iMarché secondaire permettant de revendre ses positions avant l'échéance. Il atténue l'illiquidité, il ne la supprime pas : il faut un acheteur en face, et souvent une décote. plus haut = mieux Non Non
Solde rémunéré iRémunération des liquidités laissées sur le wallet. Utile quand on garde des munitions pour les prochaines collectes ; sans elle, l'argent en attente ne rapporte rien. plus haut = mieux Oui Oui
Application mobile iUne vraie application iOS / Android, et non un simple site adapté au mobile. Elle compte surtout là où les collectes ouvrent à heure fixe et partent en quelques minutes, ou quand un robot demande une validation manuelle : la notification se traite depuis le téléphone plutôt qu'au retour devant un ordinateur. plus haut = mieux Oui Oui
Manche 4

Volume, maturité et base d'investisseurs

Le poids réel de chaque plateforme sur le marché. Un gros volume témoigne de la solidité commerciale d'un acteur — pas nécessairement de sa performance pour l'investisseur.

Volume, maturité et base d'investisseurs : Bricks.co comparé à La Première Brique
Critère Bricks.co La Première Brique
Montant total financé plus haut = mieux 324,0 M€ 424,3 M€
Nombre total de projets plus haut = mieux 297 884
Montant financé depuis le 1ᵉʳ janvier iDernier relevé moins le point au 31 décembre précédent : la dynamique de l'année en cours. plus haut = mieux 85,3 M€ 75,3 M€
Nombre d'investisseurs plus haut = mieux 727 000 201 310
Capital déjà remboursé plus haut = mieux 66,2 M€ 152,9 M€
Capital encore exposé iL'encours en cours de vie : ni bon ni mauvais en soi, il dépend du rythme de collecte. 257,8 M€ 271,3 M€
Intérêts versés aux investisseurs plus haut = mieux 24,8 M€ 26,9 M€
Part du capital remboursée iCapital remboursé rapporté au capital remboursé + exposé : la maturité du portefeuille. plus haut = mieux 20,4 % 36,0 %
Manche 5

Rémunération : taux, durées et rendement

Ce que les projets promettent (le taux), pendant combien de temps le capital est immobilisé (la durée), et ce que la plateforme déclare avoir réellement servi (le rendement).

1 critère remporté par transparence : Bricks.co est la seule à publier la donnée, La Première Brique ne la communique pas.

Rémunération : taux, durées et rendement : Bricks.co comparé à La Première Brique
Critère Bricks.co La Première Brique
Taux moyen (toutes années) plus haut = mieux 9,9 % 11,4 %
Taux moyen de l'année en cours plus haut = mieux 9,1 % 11,8 %
Durée moyenne (toutes années) iÀ taux comparable, une durée plus courte immobilise moins longtemps le capital et le fait tourner plus vite. plus bas = mieux 24,0 mois 16,1 mois
Durée moyenne de l'année en cours plus bas = mieux 22,0 mois 23,0 mois
Rendement net publié iIndicateur facultatif depuis la version 5 des indicateurs France Fintech : une plateforme peut légitimement ne pas le publier. plus haut = mieux 9,2 % 👁 non publié
Manche 6

Risque : retards, défauts et pertes

La face que personne ne regarde assez. Tous les taux ci-dessous sont calculés par la méthode canonique du site (montants déclarés par les plateformes, base « total financé échu ») : une donnée manquante reste vide, elle n'est jamais transformée en 0 %.

3 critères à égalité : le point compte pour les deux.

Risque : retards, défauts et pertes : Bricks.co comparé à La Première Brique
Critère Bricks.co La Première Brique
Taux de défaut (en montant) i(montant en défaut + pertes) ÷ montant total financé échu. plus bas = mieux 6,51 % 10,45 %
Taux de défaut (en nombre de projets) plus bas = mieux 4,71 % 9,28 %
Taux de perte (en montant) iLe plus dur des indicateurs : du capital définitivement perdu, pas un simple retard. plus bas = mieux 0,00 % 0,00 %
Taux de perte (en nombre de projets) plus bas = mieux 0,00 % 0,00 %
Montant en défaut plus bas = mieux 21,1 M€ 44,3 M€
Montant des pertes réalisées plus bas = mieux 0 € 0 €
Projets en retard de plus de 6 mois plus bas = mieux 0 1
Projets en procédure (amiable + collective) iSomme des procédures amiables et collectives, sur les seules colonnes que la plateforme renseigne : celle qui ne publie que ses procédures collectives est comptée là-dessus, sans que l'absence de l'autre colonne ne soit lue comme un zéro. Le périmètre peut donc différer d'une plateforme à l'autre. plus bas = mieux 14 81
Manche 7

Le verdict des investisseurs

Les notes déposées par les membres qui ont réellement investi, sur les six critères de l'outil d'évaluation communautaire. Ce sont les seuls critères que les plateformes ne maîtrisent pas.

Le verdict des investisseurs : Bricks.co comparé à La Première Brique
Critère Bricks.co La Première Brique
Note globale des investisseurs iMoyenne des sept critères communautaires notés. plus haut = mieux 4,2/5 3,9/5
Interface plus haut = mieux 4,6/5 4,2/5
Fiches projets plus haut = mieux 4,1/5 3,8/5
Qualité des projets plus haut = mieux 4,1/5 3,6/5
Reporting et suivi plus haut = mieux 4,0/5 3,9/5
Performances perçues plus haut = mieux 4,1/5 3,5/5
Support client plus haut = mieux 4,3/5 4,0/5
Investisseurs ayant noté iPlus il y a de notes, plus la moyenne est représentative. plus haut = mieux 117 151
Part des membres qui y investissent plus haut = mieux 82,0 % 73,4 %
Repères

Offres de bienvenue en cours

Aucun vainqueur — des faits, pas des performances

Les primes de parrainage du moment. Une offre ne compense jamais un mauvais couple rendement/risque : elle se regarde en dernier, une fois la plateforme choisie.

Offres de bienvenue en cours : Bricks.co comparé à La Première Brique
Critère Bricks.co La Première Brique
Montant du bonus 2% de cashback sur vos investissements pendant 12 mois Boost 1/07 au 31/08 3% parrain + 2% filleul de cashback / 1% code cadeau
Condition de l'offre S'inscrire avec le code parrain et investir sur 1 ou plusieurs projets pendant 1 an S'inscrire avec le code MRFTSJ puis Investir sur 1er projet
Montant minimum à investir 10€ 1€

L'historique des deux plateformes, courbe contre courbe

Un instantané ne dit pas tout : une plateforme dont le taux de défaut monte depuis deux ans n'est pas dans la même situation qu'une plateforme au même taux mais en amélioration. Ces courbes reprennent tout l'historique des relevés d'indicateurs des deux plateformes, superposé sur les mêmes dates. Une interruption de courbe signifie que la plateforme n'a pas publié la donnée à cette date ; rien n'est extrapolé.

Bricks.co La Première Brique

Les deux plateformes en détail

Au-delà des chiffres, ce que fait chacune de ces plateformes, ce qu'on lui reconnaît et ce qu'on lui reproche. Ces éléments proviennent de nos fiches de test : cliquez sur le nom d'une plateforme pour lire son avis complet.

Bricks.co

Immobilier

Bricks.co est une plateforme française de crowdfunding immobilier lancée en 2021 par Cédric O’Neill. Après un premier modèle d’immobilier fractionné fondé sur des contrats de royalties, elle s’est recentrée en 2023 sur le financement obligataire de projets immobiliers, accessible dès 10 €, à la suite de l’obtention de son agrément PSFP auprès de l’AMF. Les investisseurs perçoivent des intérêts mensuels, tandis que le remboursement du capital est prévu à l’échéance de chaque projet. Tony Parker, actionnaire et ambassadeur de Bricks.co, contribue également à la notoriété de la plateforme.

Points forts de Bricks.co

  • Agrément PSFP, Modèle Obligataire en remplacement du modèle de royalties
  • Des fiches projets de qualité avec des vidéos
  • Un important volume de projet permettant de bien diversifier
  • Une facilité d’investissement déconcertante
  • Des intérêts versés mensuellement
  • La possibilité d’investir à partir de 10€ (sans frais) sur des projets jusqu’à 12%
  • Abandon du modèle d’immobiliers fractionné, pour évoluer vers un modèle de Crowdfunding immobilier
  • Un robot d’investissement
  • Rémunération des liquidités de 2,4% via le Solde Boosté
  • Une application mobile IPhone et Android
  • Tony Parker propose régulièrement des projets sur Bricks. Il en est un investisseur
  • Une levée de fonds importante de 13M€ qui permet d’envisager la poursuite d’un développement rapide

Points de vigilance de Bricks.co

  • Encore un peu tôt pour donner un véritable avis sur le Crowdfunding immobilier. On manque de recul sur les performances qu’il est possible d’obtenir sur le nouveau modèle
  • Bricks depuis son lancement à connu plusieurs évolutions qui ont rendu plus complexe la compréhension de son modèle 
  • On aimerait un peu plus de métriques sur le portefeuille
  • Comme pour tout investissement de ce type, il existe des risques de pertes. Placement non liquide

La Première Brique

Immobilier

La Première Brique est une plateforme française de crowdfunding immobilier lancée en 2019 et accessible dès 1 €, sans frais pour l’investisseur. Agréée PSFP par l’AMF, elle finance principalement des opérations de marchands de biens et de promotion immobilière sur des durées relativement courtes. Elle propose également une offre d’investissement locatif dans l’immobilier commercial, avec des revenus versés mensuellement et une potentielle plus-value lors de la revente du bien.

Points forts de La Première Brique

  • Seule plateforme, où l’on peut prêter à partir de 1€
  • Taux d’intérêt élevés
  • Durées d’investissement courtes
  • Un volume de projet parmi les meilleurs permettant une belle diversification
  • 2 types d'investissements : Crowdfunding de type Opération et Immobilier Locatif
  • Un robot d'investissement avec pléthores de critères d'investissement
  • Une rémunération jusqu'à 3% de vos liquidités
  • Possibilité de synchroniser son portefeuille avec FINARY
  • Des fiches projets détaillées
  • Une application mobile Iphone et Android
  • Aucun frais pour les prêteurs
  • Suivi projet excellent bon niveau de transparence
  • Projets systématiquement accompagnés de Garanties de qualité type Hypothèque de 1er rang
  • Actionnaires iXO Private Equity et Elige Capital
  • Paiement opéré par MangoPay

Points de vigilance de La Première Brique

  • Parfois un peu compliqué de prêter sur certains projets. La plateforme est victime de son succès
  • Pas d’échelle de risque proposé sur les projets
  • Pas de possibilité de poser des questions directement sur les pages projets
  • Taux élevé = Risques élevés - Les retards ont augmenté 
  • Comme tout investissement de ce type, possibilité de perte en capital et investissement non liquide. N’oubliez pas de diversifier sur plusieurs projets en provenance d’emprunteurs différents.

Pour quel profil d'investisseur ?

Il n'existe pas de « meilleure plateforme » dans l'absolu : il existe une plateforme cohérente avec ce que vous cherchez. Voici, critère par critère, ce qui plaide pour l'une puis pour l'autre — chaque argument est directement tiré du tableau ci-dessus.

Plutôt Bricks.co si…

  • vous faites passer le risque avant le rendement : son taux de défaut est de 6,51 %
  • vous voulez pouvoir vérifier les chiffres : elle est la seule des deux à publier rendement net publié (9,2 %)
  • vous suivez l'avis des investisseurs : 4,2/5 de note communautaire
  • le suivi de vos investissements compte beaucoup : 4,0/5 sur le reporting
  • vous tenez à une interface agréable : 4,6/5 sur ce critère
  • vous voulez des fiches projets détaillées : 4,1/5 sur ce critère
Offre Bricks.co 2% de cashback sur vos investissements pe…

Plutôt La Première Brique si…

  • vous voulez démarrer petit et diversifier : ticket minimum à 1 €
  • vous voulez pouvoir vérifier les chiffres vous-même : elle publie la grille d'indicateurs la plus à jour des deux (V5)
  • vous cherchez le taux le plus élevé : 11,4 % en moyenne
  • vous préférez des durées courtes : 16,1 mois en moyenne
  • vous privilégiez un acteur installé : 424,3 M€ financés à ce jour
  • vous voulez du recul sur les chiffres : c'est la plus ancienne des deux, lancée en 2019
Offre La Première Brique Boost 1/07 au 31/08 3% parrain + 2% fille…

Les offres de bienvenue en cours

Les deux plateformes proposent régulièrement une prime de bienvenue aux nouveaux inscrits. Ces offres sont réelles et issues de notre base ; elles évoluent souvent, la page suit. Un conseil de méthode : l'offre se regarde en dernier, une fois la plateforme choisie sur ses chiffres. Un bonus de quelques dizaines d'euros ne compense jamais un couple rendement/risque défavorable sur plusieurs années.

Ces liens sont des liens partenaires rémunérés : si vous ouvrez un compte en passant par eux, le site perçoit une commission, sans surcoût pour vous — et souvent avec un bonus en plus pour vous. C'est ce qui finance la collecte des données de ce comparatif. En revanche, aucune rémunération n'influence les chiffres ni le score de ce duel : ils sortent de la base, identiques pour toutes les plateformes. Retrouvez toutes les primes du marché sur notre comparatif des offres de parrainage.

Faut-il vraiment choisir entre Bricks.co et La Première Brique ?

La question posée par ce comparatif — « laquelle des deux ? » — est celle que tout le monde se pose, et ce n'est pourtant pas toujours la bonne. En crowdfunding, la première cause de perte n'est pas le choix de la plateforme, c'est la concentration : quelques projets seulement, ou un seul acteur, ou un seul type d'opération. Un portefeuille étalé sur 50 à 150 projets encaisse un défaut sans dommage ; un portefeuille de dix lignes le subit de plein fouet.

Bricks.co et La Première Brique opèrent toutes deux sur l'univers Immobilier : les répartir ne diversifie donc pas votre exposition — vous resteriez exposé au même cycle économique — mais cela diversifie bien votre risque de contrepartie plateforme et vous ouvre deux flux de projets différents, donc plus de choix pour étaler vos tickets. C'est déjà beaucoup.

La bonne façon de lire cette page n'est donc pas « qui gagne », mais « par laquelle je commence, et avec quel montant ». Le ticket minimum devient alors le critère le plus concret : il détermine combien de projets vous pourrez financer avec le budget que vous vous êtes fixé. Pour approfondir, lisez notre guide de la diversification en crowdfunding et le portefeuille pédagogique que nous publions ligne à ligne.

Comment ce comparatif est construit

  • Périmètre. Seules les plateformes actives qui publient des indicateurs de performance sont comparables ici. Sans ces indicateurs, il n'y aurait ni volume, ni taux, ni durée, ni taux de défaut à opposer : le duel serait à moitié vide.
  • Sources. Les chiffres de performance viennent des reportings publiés par les plateformes elles-mêmes selon la méthodologie France Fintech, relevés et historisés dans notre base (dernier relevé pris en compte : Juin 2026). Les notes viennent des évaluations déposées par les membres de la communauté.
  • Taux de défaut et de perte. Ils sont recalculés par nous, à l'identique pour toutes les plateformes : (montant en défaut + pertes) rapporté au montant total financé échu. Nous ne reprenons pas les taux « maison » que chaque acteur calcule à sa façon, sans quoi la comparaison n'aurait pas de sens.
  • Données manquantes. Une donnée non publiée reste vide (« — »). Elle n'est jamais convertie en 0 : un 0 dirait « aucun défaut », ce qui n'est pas du tout la même chose que « chiffre non communiqué ». Nous ne cherchons pas non plus à deviner la valeur manquante : elle reste absente de la comparaison chiffrée.
  • Le point de transparence. Quand une seule des deux plateformes publie la donnée d'un critère départageable, le point lui revient. Publier ses chiffres — taux de défaut, pertes, retards, rendement réellement servi — est le premier service qu'une plateforme rend à ses investisseurs : sans chiffre, il n'y a ni contrôle possible, ni comparaison. Neutraliser le critère reviendrait à mettre sur le même plan celle qui expose ses chiffres et celle qui les garde pour elle, et à rendre le silence payant. Ce point récompense la publication, pas la performance : la valeur publiée n'est comparée à rien, elle n'apparaît jamais dans les écarts chiffrés de la section « ce qui les sépare », et le tableau signale ces points par un 👁 pour qu'on ne les confonde pas avec une victoire au chiffre. Une exception : l'année de lancement. Elle est bien départagée — la plus ancienne l'emporte — mais elle ne distribue aucun point de transparence, car une année manquante est une lacune de notre référentiel, pas le silence d'une plateforme sur ses résultats.
  • L'ancienneté. L'année de lancement est un critère à part entière et se départage à l'antériorité : la plateforme lancée le plus tôt remporte le point, et deux plateformes nées la même année en marquent une chacune. Ce n'est pas une performance — personne ne choisit sa date de naissance — mais un acteur lancé il y a dix ans a déjà traversé un cycle complet de remboursements et de défauts, quand les indicateurs d'une plateforme de l'an dernier ne portent encore que sur des projets jeunes.
  • Le score du duel. Il compte simplement, sur les critères mis en jeu, combien chacune en remporte. C'est un indicateur de lecture, pas une note d'investissement : tous les critères y pèsent pareil, alors que dans la vraie vie le taux de défaut compte bien plus que la couleur de l'interface. Pour une note pondérée sur 15 critères, allez voir le classement temps réel ; pour pondérer vous-même, le comparateur interactif.
  • Ce que ce comparatif n'est pas. Ni un conseil en investissement, ni une recommandation d'acheter l'une ou l'autre. Bricks.co comme La Première Brique exposent à un risque de perte en capital et d'illiquidité, et les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Comparer Bricks.co et La Première Brique à d'autres plateformes

Ce duel ne vous a pas convaincu, ou vous hésitez avec une troisième plateforme ? Voici les comparatifs les plus proches, en commençant par les plateformes du même univers d'investissement.

Comparer jusqu'à 6 plateformes d'un coup

Comparer et approfondir

Discussions sur ces plateformes dans le forum

Arnaud
Par Patrick Setzekorn dernier post il y a 4 jours
Bricks.co

[quote data-userid="884" data-postid="42844"]L’emplacement ne m’aidait pas, mais un changement de propriétaire est rédhibitoire.[/quote]Perso, j'aurais plutôt tendance à penser l'inverse. Disons en tout cas qu'un changement de propriétaire peut aussi avoir des arguments en sa fa…

IA-Argent-Salaire
Par Patrick Setzekorn dernier post il y a 7 jours
La Première Brique

⚠️ Analyse réalisée par une IA — pas un conseil en investissement Cette analyse est fournie à titre pédagogique à partir des documents transmis et de recherches publiques effectuées au 19 août 2026. Elle peut comporter des erreurs ou manquer d’informations. Elle ne…

IA-Argent-Salaire
Par Patrick Setzekorn dernier post il y a 3 semaines
La Première Brique

⚠️ Analyse réalisée par une IA — pas un conseil en investissement Cette analyse est fournie à titre pédagogique à partir des documents transmis et de vérifications publiques disponibles au 7 août 2026. Elle peut comporter des erreurs ou ne pas refléter des informat…

Bricks.co ou La Première Brique : les questions fréquentes

Sur les 37 critères comparables de la base argent-et-salaire.com, Bricks.co l'emporte sur 23 d'entre eux contre 18 pour La Première Brique. Ce score dit qui coche le plus de cases, pas qui vous convient : il traite tous les critères à poids égal, alors qu'en pratique le taux de défaut pèse bien plus que l'interface. Regardez d'abord ce que vous cherchez — ticket d'entrée, rendement, niveau de risque, durée — puis lisez la section « pour quel profil » de cette page.

🤞La Newsletter du Crowdfunding

1 à 3 mails par mois - Pas de SPAM

Avertissement. Les contenus, avis, exemples de portefeuille, classements et données publiés sur Argent-et-Salaire.com sont fournis à titre informatif et ne constituent ni un conseil ni une recommandation d’investissement ou une incitation à investir. Le financement participatif présente un risque de perte partielle ou totale du capital et d’illiquidité ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Certains liens peuvent être affiliés et rémunérer le site, sans coût supplémentaire pour l’utilisateur. Faites vos propres recherches et, si nécessaire, rapprochez-vous d'un conseiller.
Sources & fraîcheur. Comparatif Bricks.co / La Première Brique établi par argent-et-salaire.com à partir des indicateurs de performance publiés par les deux plateformes (méthodologie France Fintech, dernier relevé pris en compte : Juin 2026) et des évaluations déposées par les investisseurs de la communauté. Taux de défaut et de perte calculés par la méthode canonique du site : une donnée non publiée reste vide, elle n'est jamais comptée comme 0 %. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Les liens d'offre sont des liens partenaires rémunérés : ils n'ont aucun effet sur les chiffres, le score du duel ni le classement des critères.