Comparatif 2026 — plateformes de crowdfunding · données Juin 2026

Clubfunding ou Wevest : laquelle choisir ?

Deux plateformes, deux univers et 35 critères analysés. Modifiez l’une des plateformes pour créer votre propre duel.

Immobilier
22 critères remportés
Offre Clubfunding 100€
Immobilier
9 critères remportés
Offre Wevest 1% de cashback du montant investi

Sur les 35 critères comparables de notre base, Clubfunding marque 22 points, contre 9 pour Wevest. À l'inverse, 4 critères ne rapportent de point à personne : ni l'une ni l'autre ne propose ce que le critère mesure — une lacune partagée n'est pas une performance partagée. 11 de ces points sont des points de transparence : sur ces critères, une seule des deux publie la donnée et c'est elle qui marque — un chiffre non communiqué ne peut être ni vérifié, ni comparé. Ce score global ne clôt pourtant pas le débat : Wevest reprend l'avantage sur le verdict des investisseurs.

Voir le comparatif détaillé →

L'essentiel, en un coup d'œil

Ticket minimum
Clubfunding 1 000 € Wevest 5 000 €
Taux moyen (toutes années)
Clubfunding 10,6 % Wevest 10,3 %
Taux de défaut (en montant)
Clubfunding 17,45 % Wevest —
Note globale des investisseurs
Clubfunding 3,0/5 Wevest 4,0/5

Ce qui sépare vraiment Clubfunding et Wevest

Un comparatif utile ne liste pas quarante lignes en espérant que le lecteur trouve la sienne : il commence par dire où se joue vraiment la différence. Voici les écarts les plus marquants entre ces deux plateformes, calculés sur leurs derniers indicateurs publiés.

  • Avantage Clubfunding Le poids sur le marché. Clubfunding a financé 1,91 Md€ depuis son lancement, contre 15,8 M€ pour Wevest, soit 121 fois plus. Un gros volume témoigne de la solidité commerciale d'un acteur et de sa capacité à alimenter le catalogue — pas nécessairement de sa performance pour l'investisseur.
  • Avantage Clubfunding Le ticket d'entrée. On commence à investir dès 1 000 € chez Clubfunding, contre 5 000 € chez Wevest, soit 5,0 fois moins pour démarrer. Ce n'est pas un détail : plus le ticket est bas, plus il est simple d'étaler la même somme sur un grand nombre de projets — et la diversification reste la seule protection réellement efficace en crowdfunding.
  • Avantage Wevest La durée d'immobilisation. Le capital reste engagé 15,9 mois en moyenne chez Wevest, contre 22,6 mois chez Clubfunding (6,7 mois d'écart). Une durée plus courte fait tourner le capital plus vite et réduit la fenêtre pendant laquelle un projet peut mal tourner ; une durée plus longue n'est pas disqualifiante si le taux la rémunère.
  • Avantage Wevest Le vote des investisseurs. La communauté note Wevest 4,0/5, contre 3,0/5 pour Clubfunding. Ce sont les seuls critères de cette page que les plateformes ne maîtrisent pas : interface, fiches projets, qualité des dossiers, reporting, performances ressenties et support client, notés par des membres qui y ont investi.

Clubfunding vs Wevest : le comparatif critère par critère

Tout ce que notre base permet d'opposer entre ces deux plateformes, regroupé par famille. Une case vide (« — ») signifie que la plateforme ne publie pas cette donnée : elle n'est jamais remplacée par un zéro. Le ✓ signale l'avantage sur les critères départagés chiffre contre chiffre ; le 👁 signale un point de transparence, remporté par la seule plateforme à publier la donnée — publier ses chiffres est le premier service rendu à un investisseur, et se taire ne doit jamais être plus rentable que se montrer.

Manche 1

Identité et cadre réglementaire

Ce que sont ces deux plateformes : leur univers d'investissement, leur ancienneté et le cadre qui les encadre. L'essentiel reste ici des faits, pas des performances : deux lignes seulement sont départagées, l'année de lancement — l'antériorité se constate, elle ne se décrète pas — et la version des indicateurs publiés, parce que publier, ou non, est un choix de la plateforme.

Identité et cadre réglementaire : Clubfunding comparé à Wevest
Critère Clubfunding Wevest
Univers principal Immobilier Immobilier
Catégories financées Immobilier, Défiscalisation Immobilier
Année de lancement iL'ancienneté n'est pas une performance, mais elle donne du recul sur les chiffres : la plus ancienne des deux remporte le critère, et une année identique rapporte le point aux deux. la plus ancienne gagne 2015 ✓ 2023
Agrément PSFP PSFP
Forme juridique SAS Immatriculée au RCS de Paris 807 764 980 - Actionnaires PROFINA - Bpifrance et les fonds d’investissement Florac, Peninsula Capital et EMZ Partners SAS immatriculée au RCS d'Annecy sous le numéro 948 223 086
Siège Paris, Île-de-France Annecy, Auvergne-Rhône-Alpes
Version des indicateurs publiés iVersion de la grille d'indicateurs de performance que la plateforme publie réellement (V5 = la grille en vigueur). C'est un indicateur de transparence, pas de performance : plus le numéro est élevé, plus la publication est récente et détaillée — donc plus il est possible de vérifier ce que vaut la plateforme. « Aucune » signale qu'aucune publication exploitable n'a été relevée. plus haut = mieux V5 ✓ Aucune
Manche 2

Accessibilité et conditions d'entrée

Combien faut-il pour commencer, et à quelles conditions. C'est le premier filtre concret quand on hésite entre deux plateformes.

Accessibilité et conditions d'entrée : Clubfunding comparé à Wevest
Critère Clubfunding Wevest
Ticket minimum iPlus le ticket est bas, plus il est facile de diversifier sur un grand nombre de projets. plus bas = mieux 1 000 € ✓ 5 000 €
Frais investisseur 0% 0%
Éligibilité PEA-PME iLoger ses titres dans un PEA-PME permet, après 5 ans de détention, de n'acquitter que les prélèvements sociaux sur les gains. Peu de plateformes de prêt y sont éligibles. plus haut = mieux Oui ✓ Non
Manche 3

Fonctionnalités de la plateforme

Ce que l'interface permet de faire, au-delà du catalogue de projets. Ces quatre fonctionnalités changent le quotidien d'un investisseur : la façon de souscrire, la possibilité de sortir avant l'échéance, le rendement de l'argent qui dort en attendant d'être placé, et la possibilité de tout piloter depuis son téléphone.

4 critères qu'aucune des deux ne propose : ils ne rapportent de point à personne.

Fonctionnalités de la plateforme : Clubfunding comparé à Wevest
Critère Clubfunding Wevest
Robot d'investissement iSouscription automatique aux projets selon des critères que vous paramétrez. Décisif sur les plateformes où les collectes partent en quelques minutes — mais un robot mal réglé investit aussi vite dans ce que vous n'auriez pas choisi. plus haut = mieux Non – Non –
Place de marché (revente) iMarché secondaire permettant de revendre ses positions avant l'échéance. Il atténue l'illiquidité, il ne la supprime pas : il faut un acheteur en face, et souvent une décote. plus haut = mieux Non – Non –
Solde rémunéré iRémunération des liquidités laissées sur le wallet. Utile quand on garde des munitions pour les prochaines collectes ; sans elle, l'argent en attente ne rapporte rien. plus haut = mieux Non – Non –
Application mobile iUne vraie application iOS / Android, et non un simple site adapté au mobile. Elle compte surtout là où les collectes ouvrent à heure fixe et partent en quelques minutes, ou quand un robot demande une validation manuelle : la notification se traite depuis le téléphone plutôt qu'au retour devant un ordinateur. plus haut = mieux Non – Non –
Manche 4

Volume, maturité et base d'investisseurs

Le poids réel de chaque plateforme sur le marché. Un gros volume témoigne de la solidité commerciale d'un acteur — pas nécessairement de sa performance pour l'investisseur.

3 critères remportés par transparence : Clubfunding est la seule à publier ces données, Wevest ne les communique pas.

Volume, maturité et base d'investisseurs : Clubfunding comparé à Wevest
Critère Clubfunding Wevest
Montant total financé plus haut = mieux 1,91 Md€ ✓ 15,8 M€
Nombre total de projets plus haut = mieux 1 455 ✓ 22
Montant financé depuis le 1ᵉʳ janvier iDernier relevé moins le point au 31 décembre précédent : la dynamique de l'année en cours. plus haut = mieux 68,9 M€ ✓ 4,5 M€
Capital déjà remboursé plus haut = mieux 1,01 Md€ 👁 — non publié
Capital encore exposé iL'encours en cours de vie : ni bon ni mauvais en soi, il dépend du rythme de collecte. 904,8 M€ —
Intérêts versés aux investisseurs plus haut = mieux 250,5 M€ 👁 — non publié
Part du capital remboursée iCapital remboursé rapporté au capital remboursé + exposé : la maturité du portefeuille. plus haut = mieux 52,7 % 👁 — non publié
Manche 5

Rémunération : taux, durées et rendement

Ce que les projets promettent (le taux), pendant combien de temps le capital est immobilisé (la durée), et ce que la plateforme déclare avoir réellement servi (le rendement).

Rémunération : taux, durées et rendement : Clubfunding comparé à Wevest
Critère Clubfunding Wevest
Taux moyen (toutes années) plus haut = mieux 10,6 % ✓ 10,3 %
Taux moyen de l'année en cours plus haut = mieux 12,5 % ✓ 9,6 %
Durée moyenne (toutes années) iÀ taux comparable, une durée plus courte immobilise moins longtemps le capital et le fait tourner plus vite. plus bas = mieux 22,6 mois 15,9 mois ✓
Durée moyenne de l'année en cours plus bas = mieux 23,0 mois 15,9 mois ✓
Manche 6

Risque : retards, défauts et pertes

La face que personne ne regarde assez. Tous les taux ci-dessous sont calculés par la méthode canonique du site (montants déclarés par les plateformes, base « total financé échu ») : une donnée manquante reste vide, elle n'est jamais transformée en 0 %.

8 critères remportés par transparence : Clubfunding est la seule à publier ces données, Wevest ne les communique pas.

Risque : retards, défauts et pertes : Clubfunding comparé à Wevest
Critère Clubfunding Wevest
Taux de défaut (en montant) i(montant en défaut + pertes) ÷ montant total financé échu. plus bas = mieux 17,45 % 👁 — non publié
Taux de défaut (en nombre de projets) plus bas = mieux 13,06 % 👁 — non publié
Taux de perte (en montant) iLe plus dur des indicateurs : du capital définitivement perdu, pas un simple retard. plus bas = mieux 0,01 % 👁 — non publié
Taux de perte (en nombre de projets) plus bas = mieux 0,07 % 👁 — non publié
Montant en défaut plus bas = mieux 333,4 M€ 👁 — non publié
Montant des pertes réalisées plus bas = mieux 160 k€ 👁 — non publié
Projets en retard de plus de 6 mois plus bas = mieux 38 👁 — non publié
Projets en procédure (amiable + collective) iSomme des procédures amiables et collectives, sur les seules colonnes que la plateforme renseigne : celle qui ne publie que ses procédures collectives est comptée là-dessus, sans que l'absence de l'autre colonne ne soit lue comme un zéro. Le périmètre peut donc différer d'une plateforme à l'autre. plus bas = mieux 151 👁 — non publié
Manche 7

Le verdict des investisseurs

Les notes déposées par les membres qui ont réellement investi, sur les six critères de l'outil d'évaluation communautaire. Ce sont les seuls critères que les plateformes ne maîtrisent pas.

Le verdict des investisseurs : Clubfunding comparé à Wevest
Critère Clubfunding Wevest
Note globale des investisseurs iMoyenne des sept critères communautaires notés. plus haut = mieux 3,0/5 4,0/5 ✓
Interface plus haut = mieux 3,5/5 ✓ 3,4/5
Fiches projets plus haut = mieux 3,3/5 4,3/5 ✓
Qualité des projets plus haut = mieux 3,0/5 4,5/5 ✓
Reporting et suivi plus haut = mieux 2,4/5 3,8/5 ✓
Performances perçues plus haut = mieux 2,4/5 4,4/5 ✓
Support client plus haut = mieux 2,6/5 4,0/5 ✓
Investisseurs ayant noté iPlus il y a de notes, plus la moyenne est représentative. plus haut = mieux 35 ✓ 8
Part des membres qui y investissent plus haut = mieux 34,7 % 50,0 % ✓
Repères

Offres de bienvenue en cours

Aucun vainqueur — des faits, pas des performances

Les primes de parrainage du moment. Une offre ne compense jamais un mauvais couple rendement/risque : elle se regarde en dernier, une fois la plateforme choisie.

Offres de bienvenue en cours : Clubfunding comparé à Wevest
Critère Clubfunding Wevest
Montant du bonus 100€ 1% de cashback du montant investi
Condition de l'offre S'inscrire avec le code AS20 et investir sur votre 1er projet Utiliser le code AS à l'inscription et lors de tous vos investissements
Montant minimum à investir 1000€ à partir de 1000€

L'historique des deux plateformes, courbe contre courbe

Un instantané ne dit pas tout : une plateforme dont le taux de défaut monte depuis deux ans n'est pas dans la même situation qu'une plateforme au même taux mais en amélioration. Ces courbes reprennent tout l'historique des relevés d'indicateurs des deux plateformes, superposé sur les mêmes dates. Une interruption de courbe signifie que la plateforme n'a pas publié la donnée à cette date ; rien n'est extrapolé.

Clubfunding Wevest

Les deux plateformes en détail

Au-delà des chiffres, ce que fait chacune de ces plateformes, ce qu'on lui reconnaît et ce qu'on lui reproche. Ces éléments proviennent de nos fiches de test : cliquez sur le nom d'une plateforme pour lire son avis complet.

Clubfunding

Immobilier

CLUBFUNDING, fondée en 2015, est une plateforme française de financement participatif spécialisée dans l'immobilier. Elle permet aux particuliers d'investir à partir de 1 000 € dans des projets immobiliers variés, tels que la promotion, la rénovation et les opérations de marchands de biens, CLUBFUNDING propose également un fond d'investissement ainsi que des produits de défiscalisation type Girardin.

Points forts de Clubfunding

  • 1ère plateforme à dépasser le Milliard financé
  • Taux d’intérêt élevés
  • Durées d’investissement courtes
  • Distribution mensuelle des intérêts
  • Eligibilité de certains projets au PEA / PME
  • Levée de fond de 125 M€ pour un développement Européen
  • Des projets au Benelux, au Portugal et en Espagne où Clubfunding à ouvert un bureau
  • Des fiches projets très détaillées
  • Aucun frais pour les prêteurs
  • Des volumes et montants de projets important permettant une excellente diversification
  • Paiements opérés directement sur votre propre compte

Points de vigilance de Clubfunding

  • Manque de reporting sur le rendement global de son portefeuille
  • 2024 a vu le nombre de projets en retards et de procédures collectives fortement augmenter : C’est un point de vigilance important - Prenez le temps le temps d'analyser les projets et surveillez votre niveau de diversification
  • Interface pas à la hauteur d'une plateforme de ce niveau
  • On aimerait un meilleur suivi des projets
  • Pas de robot d'investissement
  • Pas de possibilité d’échanger sur les projets
  • Volume en baisse sur les projets de Crowdfunding immobilier

Wevest

Immobilier

WEVEST, fondée en 2023, est une plateforme française de financement participatif spécialisée dans l'immobilier. Elle permet aux particuliers d'investir à partir de 1 000 € dans des projets immobiliers soigneusement sélectionnés.

Points forts de Wevest

  • Parmi les premières plateformes à obtenir l’agrément PSFP
  • Taux d’intérêt élevés
  • Durées d’investissement courtes
  • Qualité des projets proposés
  • D'excellentes performances
  • Des fiches projets très détaillées
  • 2 Offres Club Deal en dette privée / Club Deal en Equity
  • Matthieu Stefani au capital de Wevest (fondateur des podcasts Génération Do It Yourself et La Martingale)
  • Aucun frais pour les prêteurs
  • Matthieu Stefani Fondateur des podcasts Génération Do It Yourself et La Martingale Podcast, est entré au captal

Points de vigilance de Wevest

  • Tableau de bord minimaliste
  • Pas d’échelle de risque sur les projets
  • Des volumes de projets encore un peu faibles
  • Pas de possibilité d’échanger et poser des questions sur les projets
  • Plateforme encore récente avec un manque d'historique
  • Un ticket d’entrée très élevé

Pour quel profil d'investisseur ?

Il n'existe pas de « meilleure plateforme » dans l'absolu : il existe une plateforme cohérente avec ce que vous cherchez. Voici, critère par critère, ce qui plaide pour l'une puis pour l'autre — chaque argument est directement tiré du tableau ci-dessus.

Plutôt Clubfunding si…

  • vous voulez pouvoir vérifier les chiffres : elle est la seule des deux à publier taux de défaut (en montant) (17,45 %)
  • vous voulez pouvoir vérifier les chiffres : elle est la seule des deux à publier taux de perte (en montant) (0,01 %)
  • vous voulez démarrer petit et diversifier : ticket minimum à 1 000 €
  • vous voulez loger vos titres dans un PEA-PME : éligibilité Oui
  • vous voulez pouvoir vérifier les chiffres vous-même : elle publie la grille d'indicateurs la plus à jour des deux (V5)
  • vous cherchez le taux le plus élevé : 10,6 % en moyenne
Offre Clubfunding 100€

Plutôt Wevest si…

  • vous suivez l'avis des investisseurs : 4,0/5 de note communautaire
  • vous préférez des durées courtes : 15,9 mois en moyenne
  • le suivi de vos investissements compte beaucoup : 3,8/5 sur le reporting
  • vous voulez des fiches projets détaillées : 4,3/5 sur ce critère
  • la sélection des dossiers prime : 4,5/5 sur la qualité des projets
  • un support réactif fait partie de vos exigences : 4,0/5
Offre Wevest 1% de cashback du montant investi

Les offres de bienvenue en cours

Les deux plateformes proposent régulièrement une prime de bienvenue aux nouveaux inscrits. Ces offres sont réelles et issues de notre base ; elles évoluent souvent, la page suit. Un conseil de méthode : l'offre se regarde en dernier, une fois la plateforme choisie sur ses chiffres. Un bonus de quelques dizaines d'euros ne compense jamais un couple rendement/risque défavorable sur plusieurs années.

Ces liens sont des liens partenaires rémunérés : si vous ouvrez un compte en passant par eux, le site perçoit une commission, sans surcoût pour vous — et souvent avec un bonus en plus pour vous. C'est ce qui finance la collecte des données de ce comparatif. En revanche, aucune rémunération n'influence les chiffres ni le score de ce duel : ils sortent de la base, identiques pour toutes les plateformes. Retrouvez toutes les primes du marché sur notre comparatif des offres de parrainage.

Faut-il vraiment choisir entre Clubfunding et Wevest ?

La question posée par ce comparatif — « laquelle des deux ? » — est celle que tout le monde se pose, et ce n'est pourtant pas toujours la bonne. En crowdfunding, la première cause de perte n'est pas le choix de la plateforme, c'est la concentration : quelques projets seulement, ou un seul acteur, ou un seul type d'opération. Un portefeuille étalé sur 50 à 150 projets encaisse un défaut sans dommage ; un portefeuille de dix lignes le subit de plein fouet.

Clubfunding et Wevest opèrent toutes deux sur l'univers Immobilier : les répartir ne diversifie donc pas votre exposition — vous resteriez exposé au même cycle économique — mais cela diversifie bien votre risque de contrepartie plateforme et vous ouvre deux flux de projets différents, donc plus de choix pour étaler vos tickets. C'est déjà beaucoup.

La bonne façon de lire cette page n'est donc pas « qui gagne », mais « par laquelle je commence, et avec quel montant ». Le ticket minimum devient alors le critère le plus concret : il détermine combien de projets vous pourrez financer avec le budget que vous vous êtes fixé. Pour approfondir, lisez notre guide de la diversification en crowdfunding et le portefeuille pédagogique que nous publions ligne à ligne.

Comment ce comparatif est construit

  • Périmètre. Seules les plateformes actives qui publient des indicateurs de performance sont comparables ici. Sans ces indicateurs, il n'y aurait ni volume, ni taux, ni durée, ni taux de défaut à opposer : le duel serait à moitié vide.
  • Sources. Les chiffres de performance viennent des reportings publiés par les plateformes elles-mêmes selon la méthodologie France Fintech, relevés et historisés dans notre base (dernier relevé pris en compte : Juin 2026). Les notes viennent des évaluations déposées par les membres de la communauté.
  • Taux de défaut et de perte. Ils sont recalculés par nous, à l'identique pour toutes les plateformes : (montant en défaut + pertes) rapporté au montant total financé échu. Nous ne reprenons pas les taux « maison » que chaque acteur calcule à sa façon, sans quoi la comparaison n'aurait pas de sens.
  • Données manquantes. Une donnée non publiée reste vide (« — »). Elle n'est jamais convertie en 0 : un 0 dirait « aucun défaut », ce qui n'est pas du tout la même chose que « chiffre non communiqué ». Nous ne cherchons pas non plus à deviner la valeur manquante : elle reste absente de la comparaison chiffrée.
  • Le point de transparence. Quand une seule des deux plateformes publie la donnée d'un critère départageable, le point lui revient. Publier ses chiffres — taux de défaut, pertes, retards, rendement réellement servi — est le premier service qu'une plateforme rend à ses investisseurs : sans chiffre, il n'y a ni contrôle possible, ni comparaison. Neutraliser le critère reviendrait à mettre sur le même plan celle qui expose ses chiffres et celle qui les garde pour elle, et à rendre le silence payant. Ce point récompense la publication, pas la performance : la valeur publiée n'est comparée à rien, elle n'apparaît jamais dans les écarts chiffrés de la section « ce qui les sépare », et le tableau signale ces points par un 👁 pour qu'on ne les confonde pas avec une victoire au chiffre. Une exception : l'année de lancement. Elle est bien départagée — la plus ancienne l'emporte — mais elle ne distribue aucun point de transparence, car une année manquante est une lacune de notre référentiel, pas le silence d'une plateforme sur ses résultats.
  • L'ancienneté. L'année de lancement est un critère à part entière et se départage à l'antériorité : la plateforme lancée le plus tôt remporte le point, et deux plateformes nées la même année en marquent une chacune. Ce n'est pas une performance — personne ne choisit sa date de naissance — mais un acteur lancé il y a dix ans a déjà traversé un cycle complet de remboursements et de défauts, quand les indicateurs d'une plateforme de l'an dernier ne portent encore que sur des projets jeunes.
  • Le score du duel. Il compte simplement, sur les critères mis en jeu, combien chacune en remporte. C'est un indicateur de lecture, pas une note d'investissement : tous les critères y pèsent pareil, alors que dans la vraie vie le taux de défaut compte bien plus que la couleur de l'interface. Pour une note pondérée sur 15 critères, allez voir le classement temps réel ; pour pondérer vous-même, le comparateur interactif.
  • Ce que ce comparatif n'est pas. Ni un conseil en investissement, ni une recommandation d'acheter l'une ou l'autre. Clubfunding comme Wevest exposent à un risque de perte en capital et d'illiquidité, et les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Comparer Clubfunding et Wevest à d'autres plateformes

Ce duel ne vous a pas convaincu, ou vous hésitez avec une troisième plateforme ? Voici les comparatifs les plus proches, en commençant par les plateformes du même univers d'investissement.

Clubfunding face à…

Wevest face à…

Comparer jusqu'à 6 plateformes d'un coup →

Comparer et approfondir

Les deux plateformes

Classements & baromètres

Guides & communauté

Discussions sur ces plateformes dans le forum

IA-Argent-Salaire
IA-Argent-Salaire a publié sur le forum Clubfunding - TROIS MAIRES - 21/07/2026 Forum
Par Patrick Setzekorn dernier post il y a 1 mois
Clubfunding

⚠️ Analyse réalisée par une IA — pas un conseil en investissement Cette analyse est pédagogique et peut comporter des erreurs ou des informations incomplètes. Elle ne remplace ni un audit juridique et financier ni l’avis d’un professionnel. Le crowdfunding immobili…

Lire le message ↗ Voir le sujet ↗

IA-Argent-Salaire
IA-Argent-Salaire a publié sur le forum WEVEST - Le Reflet - 20/07/2026 Forum
Par Patrick Setzekorn dernier post il y a 1 mois
WEVEST

⚠️ Analyse réalisée par une IA — pas un conseil en investissement Cette analyse est pédagogique et peut comporter des erreurs ou des omissions. Elle ne remplace pas l’étude d’un professionnel de l’immobilier, du droit et de la finance. Le crowdfunding immobilier pr…

Lire le message ↗ Voir le sujet ↗

Patrick Setzekorn
Patrick Setzekorn a publié sur le forum Clubfunding - BARACHOIS - LA RÉUNION - 10/07/2026 Forum
Par Patrick Setzekorn dernier post il y a 2 mois
Clubfunding

BARACHOIS - LA RÉUNION Clubfunding Montant en financement 320 000 € Durée du financement 12 mois Voter pour le projet Localisation : Saint-Denis (La Réunion) Date : Le Vendredi 10/07/2026 à 15:00 [add-to-calendar-button name="Clubfunding - BARACHOIS - LA RÉUNION" size="1" listSt…

Lire le message ↗ Voir le sujet ↗

Patrick Setzekorn
Patrick Setzekorn a publié sur le forum Clubfunding - JARDIN HOUILLES - 08/07/2026 Forum
Par Patrick Setzekorn dernier post il y a 2 mois
Clubfunding

JARDIN HOUILLES Clubfunding Montant en financement 190 000 € Durée du financement 12 mois Voter pour le projet Localisation : 8 rue Alexandre Dumas à Houilles (78800), Date : Le Mercredi 08/07/2026 à 17:00 [add-to-calendar-button name="Clubfunding - JARDIN HOUILLES" size="1" lis…

Lire le message ↗ Voir le sujet ↗

Voir toutes les discussions→ Se connecter Créer un compte

Clubfunding ou Wevest : les questions fréquentes

Sur les 35 critères comparables de la base argent-et-salaire.com, Clubfunding l'emporte sur 22 d'entre eux contre 9 pour Wevest. Ce score dit qui coche le plus de cases, pas qui vous convient : il traite tous les critères à poids égal, alors qu'en pratique le taux de défaut pèse bien plus que l'interface. Regardez d'abord ce que vous cherchez — ticket d'entrée, rendement, niveau de risque, durée — puis lisez la section « pour quel profil » de cette page.

🤞La Newsletter du Crowdfunding

1 à 3 mails par mois - Pas de SPAM

Avertissement. Les contenus, avis, exemples de portefeuille, classements et données publiés sur Argent-et-Salaire.com sont fournis à titre informatif et ne constituent ni un conseil ni une recommandation d’investissement ou une incitation à investir. Le financement participatif présente un risque de perte partielle ou totale du capital et d’illiquidité ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Certains liens peuvent être affiliés et rémunérer le site, sans coût supplémentaire pour l’utilisateur. Faites vos propres recherches et, si nécessaire, rapprochez-vous d'un conseiller.
Sources & fraîcheur. Comparatif Clubfunding / Wevest établi par argent-et-salaire.com à partir des indicateurs de performance publiés par les deux plateformes (méthodologie France Fintech, dernier relevé pris en compte : Juin 2026) et des évaluations déposées par les investisseurs de la communauté. Taux de défaut et de perte calculés par la méthode canonique du site : une donnée non publiée reste vide, elle n'est jamais comptée comme 0 %. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Les liens d'offre sont des liens partenaires rémunérés : ils n'ont aucun effet sur les chiffres, le score du duel ni le classement des critères.