Comparatif 2026 — plateformes de crowdfunding · données Juillet 2026

La Première Brique ou Lumo : laquelle choisir ?

Deux plateformes, deux univers et 37 critères analysés. Modifiez l’une des plateformes pour créer votre propre duel.

Immobilier
28 critères remportés
ENR
12 critères remportés
Pas d'offre en cours

Sur les 37 critères comparables de notre base, La Première Brique marque 28 points, contre 12 pour Lumo. Les 4 critères où elles font jeu égal sont comptés pour les deux : sur ces points, aucune n'est moins bonne que l'autre. À l'inverse, 1 critère ne rapporte de point à personne : ni l'une ni l'autre ne propose ce que le critère mesure — une lacune partagée n'est pas une performance partagée. 2 de ces points sont des points de transparence : sur ces critères, une seule des deux publie la donnée et c'est elle qui marque — un chiffre non communiqué ne peut être ni vérifié, ni comparé. Ce score global ne clôt pourtant pas le débat : Lumo reprend l'avantage sur risque : retards, défauts et pertes.

L'essentiel, en un coup d'œil

Ticket minimum
La Première Brique 1 € Lumo 25 €
Taux moyen (toutes années)
La Première Brique 11,4 % Lumo 6,7 %
Taux de défaut (en montant)
La Première Brique 10,45 % Lumo 5,42 %
Note globale des investisseurs
La Première Brique 3,9/5 Lumo 3,1/5

Ce qui sépare vraiment La Première Brique et Lumo

Un comparatif utile ne liste pas quarante lignes en espérant que le lecteur trouve la sienne : il commence par dire se joue vraiment la différence. Voici les écarts les plus marquants entre ces deux plateformes, calculés sur leurs derniers indicateurs publiés.

  • Avantage La Première Brique Le ticket d'entrée. On commence à investir dès 1 € chez La Première Brique, contre 25 € chez Lumo, soit 25 fois moins pour démarrer. Ce n'est pas un détail : plus le ticket est bas, plus il est simple d'étaler la même somme sur un grand nombre de projets — et la diversification reste la seule protection réellement efficace en crowdfunding.
  • Avantage La Première Brique La durée d'immobilisation. Le capital reste engagé 16,1 mois en moyenne chez La Première Brique, contre 55,0 mois chez Lumo (38,9 mois d'écart). Une durée plus courte fait tourner le capital plus vite et réduit la fenêtre pendant laquelle un projet peut mal tourner ; une durée plus longue n'est pas disqualifiante si le taux la rémunère.
  • Avantage Lumo Le risque de défaut. Lumo affiche 5,42 % de taux de défaut en montant, contre 10,45 % chez La Première Brique — 1,9 fois moins. C'est le critère qui départage le plus souvent deux plateformes de rendement voisin : un écart de quelques points ici pèse plus lourd, sur la durée, qu'un écart de taux affiché.
  • Avantage La Première Brique Le taux affiché. La Première Brique propose un taux moyen de 11,4 %, contre 6,7 % pour Lumo — 4,72 points d'écart. Rappel utile : le taux est une promesse contractuelle avant tout incident, il ne dit rien de ce qui sera réellement encaissé.

Attention : ces deux plateformes ne financent pas la même chose. La Première Brique opère surtout sur l'univers Immobilier, Lumo sur l'univers ENR. Un taux ne veut pas dire la même chose d'une famille à l'autre : le risque, l'horizon, la nature des garanties et même la fiscalité diffèrent. Comparer leurs chiffres reste instructif, mais ce sont deux briques complémentaires d'un portefeuille bien plus que deux options interchangeables.

La Première Brique vs Lumo : le comparatif critère par critère

Tout ce que notre base permet d'opposer entre ces deux plateformes, regroupé par famille. Une case vide (« — ») signifie que la plateforme ne publie pas cette donnée : elle n'est jamais remplacée par un zéro. Le ✓ signale l'avantage sur les critères départagés chiffre contre chiffre ; le 👁 signale un point de transparence, remporté par la seule plateforme à publier la donnée — publier ses chiffres est le premier service rendu à un investisseur, et se taire ne doit jamais être plus rentable que se montrer.

Manche 1

Identité et cadre réglementaire

Ce que sont ces deux plateformes : leur univers d'investissement, leur ancienneté et le cadre qui les encadre. L'essentiel reste ici des faits, pas des performances : deux lignes seulement sont départagées, l'année de lancement — l'antériorité se constate, elle ne se décrète pas — et la version des indicateurs publiés, parce que publier, ou non, est un choix de la plateforme.

Identité et cadre réglementaire : La Première Brique comparé à Lumo
Critère La Première Brique Lumo
Univers principal Immobilier ENR
Catégories financées Immobilier, Immobilier fractionné ENR, Impact
Année de lancement iL'ancienneté n'est pas une performance, mais elle donne du recul sur les chiffres : la plus ancienne des deux remporte le critère, et une année identique rapporte le point aux deux. la plus ancienne gagne 2019 2012
Agrément PSFP PSFP
Forme juridique SAS RCS 848 713 442 - Actionnaires iXO Private Equity et Elige Capital
Siège LYON, Auvergne-Rhône-Alpes Bordeaux, Nouvelle-Aquitaine
Version des indicateurs publiés iVersion de la grille d'indicateurs de performance que la plateforme publie réellement (V5 = la grille en vigueur). C'est un indicateur de transparence, pas de performance : plus le numéro est élevé, plus la publication est récente et détaillée — donc plus il est possible de vérifier ce que vaut la plateforme. « Aucune » signale qu'aucune publication exploitable n'a été relevée. plus haut = mieux V5 V4
Manche 2

Accessibilité et conditions d'entrée

Combien faut-il pour commencer, et à quelles conditions. C'est le premier filtre concret quand on hésite entre deux plateformes.

Accessibilité et conditions d'entrée : La Première Brique comparé à Lumo
Critère La Première Brique Lumo
Ticket minimum iPlus le ticket est bas, plus il est facile de diversifier sur un grand nombre de projets. plus bas = mieux 1 € 25 €
Frais investisseur 0% 0%
Éligibilité PEA-PME iLoger ses titres dans un PEA-PME permet, après 5 ans de détention, de n'acquitter que les prélèvements sociaux sur les gains. Peu de plateformes de prêt y sont éligibles. plus haut = mieux Non À venir
Manche 3

Fonctionnalités de la plateforme

Ce que l'interface permet de faire, au-delà du catalogue de projets. Ces quatre fonctionnalités changent le quotidien d'un investisseur : la façon de souscrire, la possibilité de sortir avant l'échéance, le rendement de l'argent qui dort en attendant d'être placé, et la possibilité de tout piloter depuis son téléphone.

1 critère qu'aucune des deux ne propose : il ne rapporte de point à personne.

Fonctionnalités de la plateforme : La Première Brique comparé à Lumo
Critère La Première Brique Lumo
Robot d'investissement iSouscription automatique aux projets selon des critères que vous paramétrez. Décisif sur les plateformes où les collectes partent en quelques minutes — mais un robot mal réglé investit aussi vite dans ce que vous n'auriez pas choisi. plus haut = mieux Oui Non
Place de marché (revente) iMarché secondaire permettant de revendre ses positions avant l'échéance. Il atténue l'illiquidité, il ne la supprime pas : il faut un acheteur en face, et souvent une décote. plus haut = mieux Non Non
Solde rémunéré iRémunération des liquidités laissées sur le wallet. Utile quand on garde des munitions pour les prochaines collectes ; sans elle, l'argent en attente ne rapporte rien. plus haut = mieux Oui Non
Application mobile iUne vraie application iOS / Android, et non un simple site adapté au mobile. Elle compte surtout là où les collectes ouvrent à heure fixe et partent en quelques minutes, ou quand un robot demande une validation manuelle : la notification se traite depuis le téléphone plutôt qu'au retour devant un ordinateur. plus haut = mieux Oui Non
Manche 4

Volume, maturité et base d'investisseurs

Le poids réel de chaque plateforme sur le marché. Un gros volume témoigne de la solidité commerciale d'un acteur — pas nécessairement de sa performance pour l'investisseur.

1 critère remporté par transparence : La Première Brique est la seule à publier la donnée, Lumo ne la communique pas.

Volume, maturité et base d'investisseurs : La Première Brique comparé à Lumo
Critère La Première Brique Lumo
Montant total financé plus haut = mieux 424,3 M€ 239,8 M€
Nombre total de projets plus haut = mieux 884 278
Montant financé depuis le 1ᵉʳ janvier iDernier relevé moins le point au 31 décembre précédent : la dynamique de l'année en cours. plus haut = mieux 75,3 M€ 9,7 M€
Nombre d'investisseurs plus haut = mieux 201 310 👁 non publié
Capital déjà remboursé plus haut = mieux 152,9 M€ 64,0 M€
Capital encore exposé iL'encours en cours de vie : ni bon ni mauvais en soi, il dépend du rythme de collecte. 271,3 M€ 175,8 M€
Intérêts versés aux investisseurs plus haut = mieux 26,9 M€ 41,2 M€
Part du capital remboursée iCapital remboursé rapporté au capital remboursé + exposé : la maturité du portefeuille. plus haut = mieux 36,0 % 26,7 %
Manche 5

Rémunération : taux, durées et rendement

Ce que les projets promettent (le taux), pendant combien de temps le capital est immobilisé (la durée), et ce que la plateforme déclare avoir réellement servi (le rendement).

1 critère remporté par transparence : Lumo est la seule à publier la donnée, La Première Brique ne la communique pas.

Rémunération : taux, durées et rendement : La Première Brique comparé à Lumo
Critère La Première Brique Lumo
Taux moyen (toutes années) plus haut = mieux 11,4 % 6,7 %
Taux moyen de l'année en cours plus haut = mieux 11,8 % 8,2 %
Durée moyenne (toutes années) iÀ taux comparable, une durée plus courte immobilise moins longtemps le capital et le fait tourner plus vite. plus bas = mieux 16,1 mois 55,0 mois
Durée moyenne de l'année en cours plus bas = mieux 23,0 mois 43,0 mois
Rendement net publié iIndicateur facultatif depuis la version 5 des indicateurs France Fintech : une plateforme peut légitimement ne pas le publier. plus haut = mieux non publié 5,0 % 👁
Manche 6

Risque : retards, défauts et pertes

La face que personne ne regarde assez. Tous les taux ci-dessous sont calculés par la méthode canonique du site (montants déclarés par les plateformes, base « total financé échu ») : une donnée manquante reste vide, elle n'est jamais transformée en 0 %.

4 critères à égalité : le point compte pour les deux.

Risque : retards, défauts et pertes : La Première Brique comparé à Lumo
Critère La Première Brique Lumo
Taux de défaut (en montant) i(montant en défaut + pertes) ÷ montant total financé échu. plus bas = mieux 10,45 % 5,42 %
Taux de défaut (en nombre de projets) plus bas = mieux 9,28 % 2,16 %
Taux de perte (en montant) iLe plus dur des indicateurs : du capital définitivement perdu, pas un simple retard. plus bas = mieux 0,00 % 0,00 %
Taux de perte (en nombre de projets) plus bas = mieux 0,00 % 0,00 %
Montant en défaut plus bas = mieux 44,3 M€ 13,0 M€
Montant des pertes réalisées plus bas = mieux 0 € 0 €
Projets en retard de plus de 6 mois plus bas = mieux 1 1
Projets en procédure (amiable + collective) iSomme des procédures amiables et collectives, sur les seules colonnes que la plateforme renseigne : celle qui ne publie que ses procédures collectives est comptée là-dessus, sans que l'absence de l'autre colonne ne soit lue comme un zéro. Le périmètre peut donc différer d'une plateforme à l'autre. plus bas = mieux 81 5
Manche 7

Le verdict des investisseurs

Les notes déposées par les membres qui ont réellement investi, sur les six critères de l'outil d'évaluation communautaire. Ce sont les seuls critères que les plateformes ne maîtrisent pas.

Le verdict des investisseurs : La Première Brique comparé à Lumo
Critère La Première Brique Lumo
Note globale des investisseurs iMoyenne des sept critères communautaires notés. plus haut = mieux 3,9/5 3,1/5
Interface plus haut = mieux 4,2/5 3,2/5
Fiches projets plus haut = mieux 3,8/5 3,5/5
Qualité des projets plus haut = mieux 3,6/5 3,5/5
Reporting et suivi plus haut = mieux 3,9/5 3,2/5
Performances perçues plus haut = mieux 3,5/5 2,9/5
Support client plus haut = mieux 4,0/5 2,0/5
Investisseurs ayant noté iPlus il y a de notes, plus la moyenne est représentative. plus haut = mieux 151 7
Part des membres qui y investissent plus haut = mieux 73,4 % 29,4 %
Repères

Offres de bienvenue en cours

Aucun vainqueur — des faits, pas des performances

Les primes de parrainage du moment. Une offre ne compense jamais un mauvais couple rendement/risque : elle se regarde en dernier, une fois la plateforme choisie.

Offres de bienvenue en cours : La Première Brique comparé à Lumo
Critère La Première Brique Lumo
Montant du bonus Boost 1/07 au 31/08 3% parrain + 2% filleul de cashback / 1% code cadeau
Condition de l'offre S'inscrire avec le code MRFTSJ puis Investir sur 1er projet
Montant minimum à investir 1€

L'historique des deux plateformes, courbe contre courbe

Un instantané ne dit pas tout : une plateforme dont le taux de défaut monte depuis deux ans n'est pas dans la même situation qu'une plateforme au même taux mais en amélioration. Ces courbes reprennent tout l'historique des relevés d'indicateurs des deux plateformes, superposé sur les mêmes dates. Une interruption de courbe signifie que la plateforme n'a pas publié la donnée à cette date ; rien n'est extrapolé.

La Première Brique Lumo

Les deux plateformes en détail

Au-delà des chiffres, ce que fait chacune de ces plateformes, ce qu'on lui reconnaît et ce qu'on lui reproche. Ces éléments proviennent de nos fiches de test : cliquez sur le nom d'une plateforme pour lire son avis complet.

La Première Brique

Immobilier

La Première Brique est une plateforme française de crowdfunding immobilier lancée en 2019 et accessible dès 1 €, sans frais pour l’investisseur. Agréée PSFP par l’AMF, elle finance principalement des opérations de marchands de biens et de promotion immobilière sur des durées relativement courtes. Elle propose également une offre d’investissement locatif dans l’immobilier commercial, avec des revenus versés mensuellement et une potentielle plus-value lors de la revente du bien.

Points forts de La Première Brique

  • Seule plateforme, où l’on peut prêter à partir de 1€
  • Taux d’intérêt élevés
  • Durées d’investissement courtes
  • Un volume de projet parmi les meilleurs permettant une belle diversification
  • 2 types d'investissements : Crowdfunding de type Opération et Immobilier Locatif
  • Un robot d'investissement avec pléthores de critères d'investissement
  • Une rémunération jusqu'à 3% de vos liquidités
  • Possibilité de synchroniser son portefeuille avec FINARY
  • Des fiches projets détaillées
  • Une application mobile Iphone et Android
  • Aucun frais pour les prêteurs
  • Suivi projet excellent bon niveau de transparence
  • Projets systématiquement accompagnés de Garanties de qualité type Hypothèque de 1er rang
  • Actionnaires iXO Private Equity et Elige Capital
  • Paiement opéré par MangoPay

Points de vigilance de La Première Brique

  • Parfois un peu compliqué de prêter sur certains projets. La plateforme est victime de son succès
  • Pas d’échelle de risque proposé sur les projets
  • Pas de possibilité de poser des questions directement sur les pages projets
  • Taux élevé = Risques élevés - Les retards ont augmenté 
  • Comme tout investissement de ce type, possibilité de perte en capital et investissement non liquide. N’oubliez pas de diversifier sur plusieurs projets en provenance d’emprunteurs différents.

Lumo

ENR

LUMO est une plateforme dédiée aux énergies renouvelables et à la transition écologique. Pendant des années filiale à 100 % du groupe Société Générale, LUMO a été rachetée par ENERFIP. Elle permet aux particuliers et aux entreprises d'investir dans des projets à impact positif, tels que des centrales solaires, éoliennes, hydroélectriques ou géothermiques.

Points forts de Lumo

  • Présent sur le marché des ENR depuis 2012
  • 220M€ déjà financés
  • ENERFIP comme actionnaire
  • Aucuns frais pour les prêteurs
  • Un volume de projet et des montants financés en constante progression sur du Solaire, Eolien, Biomasse
  • Un ticket d’entrée de 25€
  • Taux de défaut vierge

Points de vigilance de Lumo

  • Durée des projets dans la fourchette haute

Pour quel profil d'investisseur ?

Il n'existe pas de « meilleure plateforme » dans l'absolu : il existe une plateforme cohérente avec ce que vous cherchez. Voici, critère par critère, ce qui plaide pour l'une puis pour l'autre — chaque argument est directement tiré du tableau ci-dessus.

Plutôt La Première Brique si…

  • vous voulez démarrer petit et diversifier : ticket minimum à 1 €
  • vous voulez pouvoir vérifier les chiffres vous-même : elle publie la grille d'indicateurs la plus à jour des deux (V5)
  • vous voulez automatiser vos souscriptions : c'est la seule des deux à proposer un robot d'investissement
  • vous gardez des liquidités en attente des prochaines collectes : c'est la seule des deux dont le solde est rémunéré
  • vous voulez pouvoir investir et suivre depuis votre téléphone : c'est la seule des deux à proposer une application mobile
  • vous cherchez le taux le plus élevé : 11,4 % en moyenne
Offre La Première Brique Boost 1/07 au 31/08 3% parrain + 2% fille…

Plutôt Lumo si…

  • vous faites passer le risque avant le rendement : son taux de défaut est de 5,42 %
  • vous voulez loger vos titres dans un PEA-PME : éligibilité À venir
  • vous voulez pouvoir vérifier les chiffres : elle est la seule des deux à publier rendement net publié (5,0 %)
  • vous voulez du recul sur les chiffres : c'est la plus ancienne des deux, lancée en 2012

Les offres de bienvenue en cours

Les deux plateformes proposent régulièrement une prime de bienvenue aux nouveaux inscrits. Ces offres sont réelles et issues de notre base ; elles évoluent souvent, la page suit. Un conseil de méthode : l'offre se regarde en dernier, une fois la plateforme choisie sur ses chiffres. Un bonus de quelques dizaines d'euros ne compense jamais un couple rendement/risque défavorable sur plusieurs années.

Ces liens sont des liens partenaires rémunérés : si vous ouvrez un compte en passant par eux, le site perçoit une commission, sans surcoût pour vous — et souvent avec un bonus en plus pour vous. C'est ce qui finance la collecte des données de ce comparatif. En revanche, aucune rémunération n'influence les chiffres ni le score de ce duel : ils sortent de la base, identiques pour toutes les plateformes. Retrouvez toutes les primes du marché sur notre comparatif des offres de parrainage.

Faut-il vraiment choisir entre La Première Brique et Lumo ?

La question posée par ce comparatif — « laquelle des deux ? » — est celle que tout le monde se pose, et ce n'est pourtant pas toujours la bonne. En crowdfunding, la première cause de perte n'est pas le choix de la plateforme, c'est la concentration : quelques projets seulement, ou un seul acteur, ou un seul type d'opération. Un portefeuille étalé sur 50 à 150 projets encaisse un défaut sans dommage ; un portefeuille de dix lignes le subit de plein fouet.

Ici, la complémentarité est même explicite : La Première Brique travaille surtout l'univers Immobilier quand Lumo se positionne sur l'univers ENR. Ces deux familles ne réagissent pas aux mêmes cycles : les tenir toutes les deux, c'est précisément ce que recommande une approche diversifiée, bien plus que d'en élire une.

La bonne façon de lire cette page n'est donc pas « qui gagne », mais « par laquelle je commence, et avec quel montant ». Le ticket minimum devient alors le critère le plus concret : il détermine combien de projets vous pourrez financer avec le budget que vous vous êtes fixé. Pour approfondir, lisez notre guide de la diversification en crowdfunding et le portefeuille pédagogique que nous publions ligne à ligne.

Comment ce comparatif est construit

  • Périmètre. Seules les plateformes actives qui publient des indicateurs de performance sont comparables ici. Sans ces indicateurs, il n'y aurait ni volume, ni taux, ni durée, ni taux de défaut à opposer : le duel serait à moitié vide.
  • Sources. Les chiffres de performance viennent des reportings publiés par les plateformes elles-mêmes selon la méthodologie France Fintech, relevés et historisés dans notre base (dernier relevé pris en compte : Juillet 2026). Les notes viennent des évaluations déposées par les membres de la communauté.
  • Taux de défaut et de perte. Ils sont recalculés par nous, à l'identique pour toutes les plateformes : (montant en défaut + pertes) rapporté au montant total financé échu. Nous ne reprenons pas les taux « maison » que chaque acteur calcule à sa façon, sans quoi la comparaison n'aurait pas de sens.
  • Données manquantes. Une donnée non publiée reste vide (« — »). Elle n'est jamais convertie en 0 : un 0 dirait « aucun défaut », ce qui n'est pas du tout la même chose que « chiffre non communiqué ». Nous ne cherchons pas non plus à deviner la valeur manquante : elle reste absente de la comparaison chiffrée.
  • Le point de transparence. Quand une seule des deux plateformes publie la donnée d'un critère départageable, le point lui revient. Publier ses chiffres — taux de défaut, pertes, retards, rendement réellement servi — est le premier service qu'une plateforme rend à ses investisseurs : sans chiffre, il n'y a ni contrôle possible, ni comparaison. Neutraliser le critère reviendrait à mettre sur le même plan celle qui expose ses chiffres et celle qui les garde pour elle, et à rendre le silence payant. Ce point récompense la publication, pas la performance : la valeur publiée n'est comparée à rien, elle n'apparaît jamais dans les écarts chiffrés de la section « ce qui les sépare », et le tableau signale ces points par un 👁 pour qu'on ne les confonde pas avec une victoire au chiffre. Une exception : l'année de lancement. Elle est bien départagée — la plus ancienne l'emporte — mais elle ne distribue aucun point de transparence, car une année manquante est une lacune de notre référentiel, pas le silence d'une plateforme sur ses résultats.
  • L'ancienneté. L'année de lancement est un critère à part entière et se départage à l'antériorité : la plateforme lancée le plus tôt remporte le point, et deux plateformes nées la même année en marquent une chacune. Ce n'est pas une performance — personne ne choisit sa date de naissance — mais un acteur lancé il y a dix ans a déjà traversé un cycle complet de remboursements et de défauts, quand les indicateurs d'une plateforme de l'an dernier ne portent encore que sur des projets jeunes.
  • Le score du duel. Il compte simplement, sur les critères mis en jeu, combien chacune en remporte. C'est un indicateur de lecture, pas une note d'investissement : tous les critères y pèsent pareil, alors que dans la vraie vie le taux de défaut compte bien plus que la couleur de l'interface. Pour une note pondérée sur 15 critères, allez voir le classement temps réel ; pour pondérer vous-même, le comparateur interactif.
  • Ce que ce comparatif n'est pas. Ni un conseil en investissement, ni une recommandation d'acheter l'une ou l'autre. La Première Brique comme Lumo exposent à un risque de perte en capital et d'illiquidité, et les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Comparer La Première Brique et Lumo à d'autres plateformes

Ce duel ne vous a pas convaincu, ou vous hésitez avec une troisième plateforme ? Voici les comparatifs les plus proches, en commençant par les plateformes du même univers d'investissement.

Comparer jusqu'à 6 plateformes d'un coup

Comparer et approfondir

Discussions sur ces plateformes dans le forum

IA-Argent-Salaire
Par Patrick Setzekorn dernier post il y a 7 jours
La Première Brique

⚠️ Analyse réalisée par une IA — pas un conseil en investissement Cette analyse est fournie à titre pédagogique à partir des documents transmis et de recherches publiques effectuées au 19 août 2026. Elle peut comporter des erreurs ou manquer d’informations. Elle ne…

IA-Argent-Salaire
Par Patrick Setzekorn dernier post il y a 3 semaines
La Première Brique

⚠️ Analyse réalisée par une IA — pas un conseil en investissement Cette analyse est fournie à titre pédagogique à partir des documents transmis et de vérifications publiques disponibles au 7 août 2026. Elle peut comporter des erreurs ou ne pas refléter des informat…

IA-Argent-Salaire
Par Patrick Setzekorn dernier post il y a 3 semaines
La Première Brique

⚠️ Analyse réalisée par une IA — pas un conseil en investissement Cette analyse est réalisée à titre pédagogique à partir des documents transmis et de recherches publiques disponibles au 4 août 2026. Elle peut contenir des erreurs ou des informations incomplètes. L…

La Première Brique ou Lumo : les questions fréquentes

Sur les 37 critères comparables de la base argent-et-salaire.com, La Première Brique l'emporte sur 28 d'entre eux contre 12 pour Lumo. Ce score dit qui coche le plus de cases, pas qui vous convient : il traite tous les critères à poids égal, alors qu'en pratique le taux de défaut pèse bien plus que l'interface. Regardez d'abord ce que vous cherchez — ticket d'entrée, rendement, niveau de risque, durée — puis lisez la section « pour quel profil » de cette page.

🤞La Newsletter du Crowdfunding

1 à 3 mails par mois - Pas de SPAM

Avertissement. Les contenus, avis, exemples de portefeuille, classements et données publiés sur Argent-et-Salaire.com sont fournis à titre informatif et ne constituent ni un conseil ni une recommandation d’investissement ou une incitation à investir. Le financement participatif présente un risque de perte partielle ou totale du capital et d’illiquidité ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Certains liens peuvent être affiliés et rémunérer le site, sans coût supplémentaire pour l’utilisateur. Faites vos propres recherches et, si nécessaire, rapprochez-vous d'un conseiller.
Sources & fraîcheur. Comparatif La Première Brique / Lumo établi par argent-et-salaire.com à partir des indicateurs de performance publiés par les deux plateformes (méthodologie France Fintech, dernier relevé pris en compte : Juillet 2026) et des évaluations déposées par les investisseurs de la communauté. Taux de défaut et de perte calculés par la méthode canonique du site : une donnée non publiée reste vide, elle n'est jamais comptée comme 0 %. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Les liens d'offre sont des liens partenaires rémunérés : ils n'ont aucun effet sur les chiffres, le score du duel ni le classement des critères.