je viens de voir des articles sur le site "investissements faciles" et surtout le site "immocompare" qui me laisse dubitatif sur la transparence de bienprêter (avec notamment un échange entre Mickael MARTIN et un ancien Emprunteur qui est en défaut de paiement sans que l'on en soit informé).
La question n'est pas tranchée, cet ancien emprunteur a introduit de fausses créances sur la plateforme. Lorsqu’il a été démasqué par Bienprêter, la plateforme a mis fin au contrat qui les liait.
Depuis, cet emprunteur cherche à se positionner comme une victime dans cette affaire, allant même jusqu’à laisser entendre qu’il aurait été menacé par un membre de l’équipe Bienprêter, qui lui aurait déclaré vouloir "faire monter chez lui une équipe des quartiers nord de Marseille"
Bien sûr, nous en croyons pas un mot, la justice est saisie sur ce dossier, nous en aurons le fin mot tôt où tard.
Les nombreuses réponses de Michaël Martin montrent en réalité qu’il a tout fait pour se soustraire à ses obligations de remboursement envers la plateforme et, à travers elle, nous les prêteurs.
Cet emprunteur a ensuite juré de nuire à Bienprêter et à son fondateur, et depuis, il multiplie les prises de parole pour diffuser "sa vérité". Certains influenceurs, croyant sans doute tenir là une sorte de "pierre philosophale", s’en emparent volontiers, alimentant ainsi une polémique qui repose davantage sur des ressentis que sur des faits.
Bienprêter a révolutionné la mise en relation entre prêteurs et entreprises en créant le concept de crowdfactoring, contribuant ainsi activement au développement de l’économie réelle.
La plateforme repose sur la confiance de sa communauté, qu’il s’agisse des emprunteurs ou des prêteurs. Ces derniers souhaitent avant tout être récompensés pour la mobilisation de leur épargne, non seulement à travers les intérêts perçus, mais surtout par le remboursement du capital investi, mis au service des besoins des emprunteurs.
Sur les 4.183 projets émis par Bienprêter, 3.300 ont été remboursés soit 78,89%, qui dit mieux ailleurs et même s'il y a quelques entreprises en défauts sur la plateforme, seule à ce jour Bienprêter en supporte les conséquences en prenant sur ses fonds propres, nous les prêteurs continuons à être remboursé du capital, mais encore mieux des intérêts.
Alors de quoi parle-t-on ?
Ma confiance est intacte et totale envers Bienprêter, mais surtout envers Michaël Martin à qui nous devons cette nouvelle façon de faire avancer l'économie réelle, c'est ça qui dérange.
Tenir bon et avoir confiance, même dans la tempête des critiques.
Mais BP couvre les défauts via plusieurs garanties (delegations de paiement, couverture d'assurance, fond propres BP de protections...). BP ne veut pas communiquer car ils ont peut-être quelques chose de magic qu'ils ne veulent pas que la concurrence connaisse. Donc on ne sais pas exactement, mais côté prêteurs, il n'y a pas de défaut. Pour l'instant ça reste chez BP.
Il serait bien d'avoir une communication du type, cette emprunteur est en procédure blabla, toutefois, les prêt en cours seront remboursés selon le calendrier prévu (et si besoin annoncé un décalage le temps d'activités les garantis ou d'avoir la trésorerie).
Donc oui, pas transparent (mais la transparence inquiète les crétins) mais à ce jour, de gros efforts pour nous protéger, par rapport à toutes les autres plateformes.
Il me semble qu'il n'y a que PeerBerry qui comme BP a couvert des pertes auprès de ses investisseurs.
🇫🇷
Emprunteur crowdfactoring
CAVE LA JOLIETTE
BIENPRÊTERactif depuis février 2022FranceN'opère plus
@jeandb45 J'ai moi même annulé mon dernier prêt, j'ai pourtant fait partie des 50 meilleurs prêteurs de la plateforme (ceux qui avaient à l'époque reçu un MUG en cadeau de bienprêter.) c'est très bien de rembourser à la place des emprunteur défaillant mais il n'est pas normal de ne pas en être avertit !!!
La relation de confiance est primordial et elle à été sévèrement abimée avec cette façon de faire...
@jays J'ai aussi reçu à l'époque le MUG 504 Gateway Time-out, mais ma relation de confiance en BP n'est pas altérée par ces nouveautés qui vont dans le bon sens...
@treblig81 oui bien sur que ces nouveautés vont dans le bon sens, mais c'est le maque de transparence sur les défauts déjà rencontrés pour maintenir artificiellement un taux à o% qui me gène beaucoup.
mais c'est le maque de transparence sur les défauts déjà rencontrés pour maintenir artificiellement un taux à o% qui me gène beaucoup.
Dans ce cas, tu as bien raison d’annuler tes derniers prêts, ils seront rapidement repris par d’autres investisseurs. Car oui, la confiance dans Bienprêter reste majoritaire, et toutes les collectes finissent par être complétées.
Tu as aussi la possibilité d’utiliser BPFlex, qui te permet de revendre tous tes prêts accordés depuis le 14 février de cette année. Et ça part comme des petits pains !
Cela dit, ne tarde pas trop à les revendre, car dans quelque temps, tu seras mis à contribution pour alimenter le "Fonds de Réserve", mis en place pour soutenir la communauté des prêteurs en cas de défaillance des entreprises.
@jays je comprends votre point de vue. Personnellement ma confiance en les plateformes dans lesquelles j'investis, même mes préférées comme LPB, Enerfip, Lendosphère, est limitée, et BP ne fait pas exception. Chacune ont leurs défauts, j'ai aussi sur ces plateformes des expériences qui incitent à la prudence J'avais arrêté d'investir sur BP suite à l'affaire TechniGym, puis j'ai repris doucement quand j'ai vu qu'ils tenaient l'engagement de rembourser. J'apprécie que M. Martin vienne régulièrement répondre aux questions du forum; quant aux interventions d'Alexandre d'Investissements Faciles, j'ai toujours trouvé qu'il y avait un peu d'acharnement à l'encontre de BP (et de Bricks aussi - je ne suis pas fan de cette plateforme sur laquelle je n'investis plus, mais enfin certaines critiques m'ont paru un peu excessives). D'autant plus qu'il a longtemps été très complaisant avec ClubFunding, un des pires élèves selon moi. J'apprécie pourtant son blog et ses analyses de projet.
Je dirais donc que chacun doit se faire son idée là-dessus. Personnellement j'ai tranché la question en restant raisonnable, en me fixant une limite mensuelle (difficile à tenir avec la multiplication des emprunteurs!), et en m'obligeant à une diversification de plateforme. Même si, je dois bien le reconnaître, c'est clairement sur BP que ça rémunère le mieux et avec une régularité de métronome!
Je publie de cette façon, pour une meilleur visibilité sur le forum.
Par Romain le 16/05/2025
Depuis plusieurs mois, Bienprêter travaille à la mise en place d’un Fonds de Réserve conforme aux exigences du régulateur. C’est désormais chose faite.
Ce dispositif, inédit à ce niveau dans le secteur du financement participatif, marque une avancée importante. Non pas parce qu’il supprime le risque (soyons clairs, il ne le fait pas), mais parce qu’il constitue une réponse responsable face aux défauts d’emprunteurs. Une réponse concrète, encadrée et transparente.
Pourquoi ce fonds ? Une responsabilité partagée Le financement participatif repose sur un principe simple : mettre en relation des emprunteurs et des investisseurs. Mais que se passe-t-il lorsqu’un emprunteur fait défaut ?
Certains nous reprochent de vouloir endosser notre part de responsabilité, en agissant comme un tampon pour éviter que vous ne supportiez seuls les délais et les incertitudes liés aux procédures. Très bien.
Il était temps de clarifier notre position et de rendre cette démarche pleinement transparente.
Avec ce Fonds de Réserve, Bienprêter choisit donc d’assumer sa part de responsabilité en cas de défaillance – quand cela est possible, justifié, et encadré.
Ce dispositif introduit ainsi une forme de mutualisation du risque : les projets éligibles contribuent à alimenter le fonds, qui peut ensuite être mobilisé pour atténuer l’impact d’un défaut. Cela ne supprime pas le risque, mais permet de mieux le répartir.
Nous espérons que cette initiative fera des émules. Car à notre sens, il est temps que les plateformes cessent de s’abriter derrière la simple information du risque, et contribuent à limiter les conséquences pour les investisseurs.
Un dispositif encadré, non automatique Le Fonds de Réserve n’est pas une garantie. Il ne couvre pas tous les projets, et son activation n’est ni systématique, ni automatique. Il s’agit d’un mécanisme contractuel, encadré par une politique rigoureuse en cours de validation par l’Autorité des marchés financiers (AMF).
En cas de défaut avéré, une procédure stricte est enclenchée, incluant des tentatives de recouvrement, une analyse complète du dossier, et une décision collégiale sur un éventuel décaissement.
Les projets concernés seront identifiés en amont, et un badge spécifique les signalera clairement au moment de l’investissement.
Une alimentation tripartite du fonds Le Fonds est financé par trois sources :
Un apport initial d’1 million d’euros versé par Ulends Une contribution de l’emprunteur à hauteur de 1 % du montant collecté pour chaque projet éligible Une contribution de Bienprêter, équivalente à 1 % des commissions perçues
Et vous, alors ?
Nous avons fait le choix de conserver une plateforme sans frais pour les investisseurs, et cela ne change pas.
Pour autant, afin de renforcer encore le dispositif, nous envisageons d’introduire une contribution symbolique sur certaines transactions BP Flex. Cette fonctionnalité, plébiscitée depuis son lancement, a été proposée sans frais malgré son coût de développement et l’innovation qu’elle apporte.
Prélever 1 % sur les transactions BP Flex permettrait de participer, de façon indolore, à la solidité du Fonds de Réserve — sans remettre en cause le modèle gratuit qui fait notre ADN.
Ce que cela change - et ce que cela ne change pas Ce dispositif est un filet de sécurité. Il permet d’amortir les conséquences d’un défaut sur certains projets, sans pour autant effacer le risque.
Nous continuerons d’exercer le même niveau d’exigence dans l’analyse des projets financés. Le fonds ne remplace pas notre travail d’évaluation, il vient en complément, en dernier recours.
Une initiative au service du financement participatif Avec ce Fonds de Réserve, Bienprêter affirme sa volonté de faire évoluer les pratiques du secteur. Cette démarche n’a pas vocation à être isolée. Nous espérons qu’elle incitera d’autres plateformes à s’interroger sur leurs responsabilités vis-à-vis des prêteurs.
Car si le financement participatif veut continuer à se développer, il doit aussi se structurer et se responsabiliser. C’est dans cet esprit que ce fonds a été conçu.
Transparence renforcée, bientôt en ligne Une page spécifique sera prochainement disponible sur notre site. Elle expliquera le fonctionnement du Fonds de Réserve, ses critères d’éligibilité, les règles de déclenchement, ainsi qu’une FAQ pour répondre à vos questions.
Le montant du fonds sera mis à jour chaque mois et publié en toute transparence — une première dans le secteur.
Quant aux projets éligibles, ils seront facilement reconnaissables grâce à un badge dédié sur la plateforme.
Cette annonce est la première étape. Nous avons hâte de vous en dire plus très bientôt.
Tenir bon et avoir confiance, même dans la tempête des critiques.
@mdo100 Pour ma part je trouve que prélever 1% sur le montant des transaction BP flex c'est énorme. C'est 1 mois d'intérêt voir davantage.
Ça va faire un effet papillon, les projets sur des durées très longues vont mettre encore plus de temps à partir car ceux qui prenaient ces projets en vu d'une revente à 8-12 mois n'iront plus.
Voici une réponse de Bienprêter à un intervenant sur le blog.
Bonjour je tiens à vous rassurer ce qui est envisagé , c'est une partie symbolique des intérêts. Il était essentiel pour nous que les prêteurs récupèrent à minima l'entièreté de leur capital via BP Flex. A moins que ce dernier le décide lui même afin d'accélérer la vente, mais ça c'est une autre histoire.
Publié le 16/05/2025 16:34:14 par Romain B. (Bienprêter)
@johnnycash le vendeur sur ses interet de ce que je comprend c'est plus 1 % symbolique sur les interets que autre chose. a leur place j'aurai même mis 0.9 % pour bien se gausser de wiseed au passage...tant qu a faire du symbol.
Rien n’est encore confirmé du côté de la plateforme, mais d’après ce que j’ai compris, ce seraient les vendeurs qui supporteraient une part symbolique de l’effort, via une réduction sur les intérêts.
Cependant, il est possible que les acheteurs soient également mis à contribution. Par exemple, un prêt initialement proposé à 12 % pourrait être revendu avec une décote à 11 % (ce n’est qu’un exemple illustratif).
Nous aurons bientôt tous les détails, avec une nouvelle page dédiée qui expliquera le fonctionnement du dispositif.
Cette page sera mise à jour chaque mois afin de permettre à chacun de suivre l’évolution du niveau du Fonds de Réserve.
ce que je lis : je tiens à vous rassurer ce qui est envisagé , c'est une partie symbolique des intérêts. Il était essentiel pour nous que les prêteurs récupèrent à minima l'entièreté de leur capital via BP Flex. A moins que ce dernier le décide lui même afin d'accélérer la vente, mais ça c'est une autre histoire.
2 in fos donc....partie symbolique des intérêts soit c'est carrément - 1 % sur les 13 envisagé a terme comme moyenne donc ramené a 12. c'est pas top ça rogne un peu sur nos trucs surtout si c'est pas 0.5 pour chaque partie ce qui semble être le cas avec une imputation de 1 sur vendeur. tout le monde ne contribuera pas a l'effort de guerre donc... perso ça me gêne suivant les stratégies de vente bin certains vont cotiser et d'autre profiter bien au chaud... ça ne va pas ds le sens des strat les plus liquides ni des plus actifs. tout dépend comment est pris le 1 %... 1 euros ou 1,30 sur la masse ça finit pas etre sensible.. mais ce qui me gêne le plus c'est si uniquement le vendeur lache... pas obliger de faire 50/50 mais un truc ou chaque partie mets son obole ds l'"assurance"...qui sert a tous. bp paye , la tête de groupe paye, les emprunteurs payent, les collectif préteur dans son ensemble paye. l'équité le demande.
l'autre info qui a lair de pas être vue... l'accélération de la vente par la baisse du taux nominal.. honnêtement vu le flux sur le flex même si ça arrive un jour on va pas se presser.. et la encore le vendeur payerait tout + sa remise consentie...
ça ne va pas il faut que tout le monde remplisse le fonds. même symboliquement.
@dariusphildar En tant que vendeur sur BP Flex cela ne me gênera pas de perdre 1% sur les intérêts de mois. Ce qui me gène c'est si c'est 1% du montant total cad intérêt plus capital et 1% de la somme totale des intérêts depuis le début du projet.
@mike-lag on est d'accord le 1 % est a préciser a quel moment et sur quo i exactement , le capital est exclus. des manieres de faire de bp je pense que le 1 %est pris prorata temporis de l’intérêt... a date de transaction. plus n'est pas accepatable et encore uen fois un système ou tous cotisent va ds le sens du collectif... les actifs des revente flex ont pas a payer pour tous... un fonds qui peux profiter a tous doit etre abonder par tous.
L’innovation financière dans l’ADN de Bienprêter Investissez l’esprit léger grâce BP Flex
Il y a deux mois, nous nous attaquions déjà à un autre frein majeur du crowdlending : l’illiquidité.
Besoin de récupérer vos fonds rapidement ? Imprévu, changement de stratégie ou nouveau projet en vue ?
Avec BP Flex, vous pouvez revendre vos prêts à tout moment, directement depuis votre espace personnel. Une solution simple, fluide, pensée pour plus de flexibilité dans la gestion de votre portefeuille.
Les chiffres des 2 premiers mois parlent d’eux-mêmes :
Immobiliser son argent pendant plusieurs années ? Ce n’est plus une obligation.
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
Petite question : comment est_il possible qu'une société _Global Home_ créée il y a à peine un an ( sans véritable historique donc e aux domaines d'intervention très larges _ promotion immobilière, travaux de peinture, rénovation intérieur et extérieur, ( sic) plomberie, menuiserie, électricité_ on ne parle donc pas de fibre...) par Muhammet Meric, âgé de 28 ans et ayant acquis de solides compétences dans la fibre_ nous dit_on....puisqu'ayant travaillé 3 ans chez ERS Fibre _peut elle décrocher un contrat public de 750 k€ ?
Personne n'y voit un problème, avec toutes ces entreprises récemment créées par des dirigeants qui sortent de nulle part et qui décrochent des contrats publics à la pelle ?
🇫🇷
Emprunteur crowdfactoring
ERS FIBRE
BIENPRÊTERactif depuis janvier 2022FranceN'opère plus
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
@fiduf alors Vérité c'est un projet fibre (en tout cas pour le projet ou j'ai participé). Le fait de créer une autre structure amène très certainement des avantages, doit permettre d'obtenir plus de marchés (genre si la politique est d'attribuer moins de 30% à une entreprise). Sûrement que a terme, il vise de se positionner sur la mise en place des infrastructures et non plus que sur la finalité fibre.
Je vois donc plutôt ça comme un développement. De plus, le client final sait bien à qui il a affaire et ils n'ont pas eu l'air de sourciller pour leur octroyer le projets.
Après, ce ne sont que des suppositions mais les faits sont là. La société est nouvelle mais elle à sûrement de forte synergie avec les existantes. C'est la force d'un groupe.
@fiduf Ou sinon vérité si tu as des doutes tu peux aussi ne pas investir..
Moi non plus je ne suis pas fan des entreprises sans bilan mais pourquoi venir dénigrer les compétences du dirigeant ? Lamentable, puéril et inutile
En tout cas je vois que tu suis toujours les actualités, on comprend, difficile de résister à 12%/an sur une plateforme souhaitant vraiment honorer ses engagements
@johnnycash Je vais utiliser le vouvoiement, car même si nous ne sommes pas d'accord, on peut tout de même rester courtois...et n'as partir directement dans l'insulte de cour d'école.
Où voyez vous donc que je dénigre ? Je pose une question et suis quelque peu interrogatif quant aux supposées compétences acquises pendant les 3 années mentionnées par ce dirigeant.
Maintenant, si vous avez des infos, de vraies infos, sur cette start up, je suis preneur ...
Personne n'y voit un problème, avec toutes ces entreprises récemment créées par des dirigeants qui sortent de nulle part et qui décrochent des contrats publics à la pelle ?
mangez des fibres ça vous fera du bien.... ya au moins 4 définitions de mec dans le dictionnaire dont au moins une s'applique parfaitement a un patron énergique qui se développe.. libre a vous de retenir que la plus crue ou les plus connotées. et ça n'engage que vous . personne ne vous oblige a lui prêter. et d'autant plus que vous pouvez revendre le mois suivant. et vous dédire ds les 4 jours. c'est assez petito de mêler a votre petite querelle sémantique l'un par accident et l'autre pour tacher de cacher son propre vocabulaire..
Comme indiqué dans mon dernier message, beaucoup d'entre vous ont exprimé le souhait de privilégier avant tout le partage d'informations constructives et bienveillantes, afin de maintenir une ambiance agréable sur le forum.
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
@mdo100 C'est le nombre total de prêt, ça se déclenche quand on clique sur la flèche de droite pour aller à sa dernière page de prêt, on voit en temps réel les investissements.
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
Après avoir essayé un achat sur bp flex (nickel) j’ai essayé une vente. En 10mn c'était vendu et 4 jours après mon portefeuille crédité. Vraiment un gros plus cette option.
C'est vraiment top toutes ces évolutions, reste, pour moi, que le robot que j’ai vraiment du mal à maîtriser
Si @michael-bienpreter me lis, ça serait possible d'ajouter une option pour aller que sur les nouveaux emprunteurs et/ou pas aller sur des emprunteurs avec qui on a déjà X Projets en cours ? Merci
c'est vrai que un filtre avec sélection serait pas degueu aussi bien sur le robot que en manuel... une vrai page stat aussi... avec les prévisions remboursement sur plus de mois avec échelle modifiable comme cher pretup... d'ailleurs aussi bien en "x" que "y" histoire de bien voir visuellement de combien l'ogre de bercy nous rogne nos rendements :).. perso le graph est illisible en l'état... et tout me retaper en excel ou équivalent franchement, c'est une tannée.. si pretup sait faire hein bp doit même pouvoir améliorer.
et sinon sur la contribution au fonds de securité on en est ou tout le monde parait passif sur les 1 % vendeur flex... perso ça me dérange beaucoup que le flex serve de vache a lait pour ça... le flex est aussi une sécurité et une facilité, le "taxer" me gêne. le flex c'est une soupape en cas de coup dur , ré orientation , une souplesse mais aussi pour certains une forme de sécurité tant que ça trouve preneur ça peux même être une forme de stratégie achat revente ou d'organisation entre gens dispo a prendre projet et d'autre moins dispo ou moins bien gâtés par internet...
ça pénalise les actifs vendeurs ... qui seront seul a payer ds la communauté de préteurs bp pour sécuriser tout les projets du fonds.. je ne trouve pas ça juste et équitable, l'effort devrait porter sur tout les prêts et préteurs comme il l'est pour les emprunteurs. de plus l'air de rien maximiser les cotisants minimise le montant par transaction.. en vue de sécuriser le fonds et donc nos prêts c'est quand même une belle fonction a bien pourvoir en argent il me semble et faire porter la "taxe du fonds" sur une minorité de vendeurs flex ça n'est pas la bonne voie de solidarité communautaire.... ulends a mis des fonds les emprunteurs cotisent par projet... les préteurs ça devrait aussi être par projet... ça diluerait le 1% de manière quasi insensible je pense...
et peux être même introduire une clause ou si les fonds viennent a être plus abondants que le besoin, un cashback ou autre soit redistribué.
ça me parait pas déconnant de repartir le besoin sur tout le monde car enfin au fonds tout le monde aura peux être besoin de se voir couvrir par le fonds...et laisser la charge a la minorité de vendeurs actifs c'est quand même pas tout a fait l'esprit d'une communauté....
@dariusphildar Je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis parce que la finalité de prêter n'est pas de revendre au bout de quelques mois avant l'échéance du projet. BP Flex est une facilité pour bénéficier de liquidités en cas de besoin, pas un outil stratégique pour optimiser ses placements, d'où les frais afférents pour les vendeurs
ça c'est ton point de vue en fait mais sur le fonds tu a seulement reflechis un peu au système des 1 % ou ta juste vu la strat possible que tu comprends visiblement pas ou peu.. si on te suis flex doit être utilisé seulement aux fins de liquidités... je vais même pas m’étendre la dessus vu que en fait que ce soit strat ou problèmes perso ou meilleure opportunité semble te passer loin.. mais pas pour des liquidité de strat.. qui vérifie alors? perosnne c'est juste un outil pour liquidé , qu'importe la raison.
flex définition de bien prêter = resoud le problème d'illiquidité. pas de règles sur les strat ou autre raison de liquidé .
je prends ton raisonnement restrictif. pas de strat.. t'oublies par la même la strat de faire prendre a quelqu’un du projet pour pouvoir racheter... ou du moins le tenter.. pas de strat donc... de fait juste flex pour liquidités ouais ok , donc le casual ne paye pas , le préteur qui utilise pas flex ne paye pas... celui qui a besoin de liquide paye pour assurer tout le monde , en fait la France donc , une minorité paye pour assurer les non actifs..
bin désolé ça ne va pas... on peux pas dire ici et aussi bien prêter " communauté" qd une minorité doit payer pour tout le monde.
je le répète prendre sur chaque projet comme pour les emprunteurs engage tout le monde a faire fructifier un fonds qui peux servir a tout le monde. celui qui prête bcp prend bcp de risque , cotise bcp ya rien de honteux... la définition même de l'assurance risque.
@dariusphildar Ouais bof ça n'a pas trop de sens ce que tu dis parce que quand tu fais des arbitrages en bourse tu paies des frais de vente et d'achat. Là ici encore heureux si tu vends pour racheter sur BP Flex tu ne paies que des frais de vente
Si BP avait voulu que Flex soit une plateforme d'achat revente alors chaque investisseur aurait pu choisir son prix de vente et chacun aurait pu aussi acheter des parts et non pas devoir l'entièreté du prêt à chaque fois. D'où le fait que ce soit d'abord un outil de liquidité et non pas de réinvestissement (même si je comprends l'effet d'aubaine)
Et puis je rappelle que BP prends aussi sur ses comm pour financer le fonds de réserve donc l'effort est globalement partagé même si ce n'est pas optimal je l'entends
et encore une fois tu lis que la partie qui t intéresses ou plutôt qui ne t’intéresses pas et tu fais focus dessus.
en fait tu veux pas payer du tout mais être assuré , positionnes toi clairement au lieu de tourner autour du fait minimal et d’éluder le fait principal.
et je te le dis franchement ta rien compris au bp flex... si tu te restreints a juste liquidé qd tes en chien de fonds ça te regardes franchement le forum est libre mais c'est dommage de se limiter pareillement.
si pour toi ça na pas de sens de répartir le financement du fonds sur tout les utilisateurs plutôt que sur les seuls utilisateur vendeur du bp flex ... comme tu le sens en fait..c'est ça en fait le fonds de la question. dis le juste clairement car la ça fleure bon le mec qui veux être couvert mais rien payé. comme je soupçonne bcp de monde de se dire et de faire d'ou la sourdine en réponse a ma question... on peux aussi en tant que vendeurs ne rien vendre ou se dire bin de toute façon je trouve mieux a faire des mes liquidités...1 % ou pas je fais mon move.
de même utilises bp flex comme tu le sens...
sur l’ensemble de ce que j'écris prendre que la partie strat du bp flex et bloqué dessus pareillement au point de revenir sans cesse ergoter dessus c'est quand même pas glorieux.
je comprend pas trop ton délire la dessus ? tes jaloux de pas le faire ? tu comprends pas visiblement ce qu on fait ?
tiens bin figures toi que proposition a bp j'ai mis aussi de taxer l'achat... comme quoi .. encore une fois pas de raison que seuls les vendeurs raquent. et si tu lisais un peux mieux les post/ blog bin tu comprendrais que la prochaine evo sera justement certainement le prix de vente et le fractionné.
ta pas besoin de rappel que bp prend sur ces com pour financer. la aussi si tu lisais c'est écrit.
ulends a mis 1 mio. les emprunteurs payent. les vendeurs flex payent voila le projet.
le positionnement demandé a mon post de départ c'est pas le flex sert il a ci a ça , ou s'en sert on conformément au desiderata ou a l'idée que s'en fait jojolecash. en fait ta vue sur le flex perso je m'en tamponne. je me contente de l'utiliser pour liquider. définition même de ce pour quoi bp la mis. que je retire de bp pour autre chose plus lucratif semble t'avoir échapper. je m'en suis pourtant pas cacher.
fondamentalement je me fous du 1 %... le fonds est une bonne chose mais que le 1 % soit clair ou et qd il est pris déjà. ensuite sur le fonds prétendre monter une communauté de préteurs et taxer que certains pour payer tout le monde ça n'est ni juste ni équitable.
ma position sur le fonds : ulends a mis , ls emprunteurs mettent, les préteurs ( TOUS) mettent, et pas uniquement ceux qui vendent sur bp. et même en complément une option une bricole sur les ventes une bricole sur les achats si ça peux faire passer la pilule au proprio de la chose et a certains.
je te demande pas de comprendre l'usage que je fais de bp flex ni même de l'approuver. le bp flex permet de liquidé on liquide si besoin. si on veux strater , on strate... la ou je rejoins plus bp sur le financement du fonds c'est pourquoi cibler les vendeurs bp flex alors que la fonction tourne bien et permet de rendre liquide pour tout besoin des investissements jusque la rigides au point d'en devenir boulets..en plus bien plus simple logique juste et efficace de prendre peux mais sur chaque projet au départ...
Il y a deux mois, nous nous attaquions déjà à un autre frein majeur du crowdlending : l’illiquidité.
Besoin de récupérer vos fonds rapidement ? --- je vois rien qu idis faut demander la permission a jojocash ----
Imprévu, changement de stratégie ou nouveau projet en vue ? --- je vois rien qui dis , prive toi de liquidé , c'est pas le dogme a jojo---
Avec BP Flex, vous pouvez revendre vos prêts à tout moment---après le 1er intérêt---, directement depuis votre espace personnel. Une solution simple, fluide, pensée pour plus de ----flexibilité dans la gestion de votre portefeuille---. la encore aucunes limites... strat , optimisation interne ou externe,strat dans la strat... si tu vois pas pourquoi moi oui...
Les chiffres des 2 premiers mois parlent d’eux-mêmes :"
relis bien tout... ta vision du flex est trop limitée. bp eux même on pas mis tes limites. et même si ils les avaient mises je m'en balance , mes fonds , mes choix.
et non l'effort est pas partagé.des préteurs seuls les vendeurs flex payeraient... donc ça c'est niet. les gens cotisent pas bin pas de fonds pour sauver les miches.. ou alors solution de sagesse et d’équité évidente sauf pour ceux qui veulent vivre sur le dos du système tout le monde paye son obole pour le fonds.
As-tu déjà investi sur ? 
