Enerfip Enerfip - Opération Tournesol - 07/03/2024

Bonjour, 

Est-ce que quelqu'un est déjà allé sur un projet avec cette société ?

Pour ma part c'est la premiere fois que je vois un passer un projet azolis... 

@pelko Hello, à priori déjà financé chez Wiseed 

https://www.pv-magazine.fr/2021/09/27/wiseed-accompagne-azolis-specialiste-des-solutions-de-solaire-photovoltaique-pour-sa-levee-de-fonds/

https://www.wiseed.com/projet/38438357

Merci Patrick, une excellente raison de ne pas y aller !

@serge-b je n'utilise pas wiseed, du coup quelle raison pour ne pas y aller selon toi ? 🤔

Je ne vois pas le rapport entre le financement wiseed 2021 et celui de 2024 sur enerfip

moi j'en vois un très simple : leur aptitude à sélectionner des dossiers pourris ))))))))

Le dossier de 2021 a été remboursé au fait ?

Ha ok! 😴 

Et tu pourrais préciser les caractères de pourriture?

Je vais regarder dans le détail ce dossier, je suis intéressé de diversifier sur plus d'entreprises du secteur EnR, à défaut de pouvoir diversifier les plateformes d'investissement EnR!

@serge-b je sais que nous n'avons pas les mêmes performances sur Wiseed... 

J'ai pour l'instant pas à m'en plaindre. Les stats Taux de défaut que je publie, ou celles que publient Hello, n'indiquent pas que Wiseed est pire que les autres leaders du secteurs. Wiseed est tout à fait dans la moyenne. Mais comme je le dis souvent, on peut tous avoir des expériences et résultats très différents.

Concernant le financement d'Azolis sur Wiseed, à priori de ce que je comprends c'était un financement equity et pas un crédit. Serait intéressant de savoir où en est  le financement mais rares sont les exit en equity sur ses durées aussi courtes.

Patrick, je comprend bien que de ta place, tu ne puisses pas taper sur Wiseed, mais les chiffres sont les chiffres.

il est clair que si c'est de l'Equity ça change complétement l'analyse; et en effet l'exit ne s’apprécie pas de la même façon. Mais je ne vais pas y aller quoi qu'il en soit préférant des signatures un peu plus connues.

Pour répondre très rapidement à Pelko, et je pense que c'est suffisant : Présentation systématique de dossiers sans fonds propres et sans autre garantie que des GAPD intra-groupe bidon., ... dossiers incomplets omettant des freins substantiels, comme les procédures de déclaration de travaux ou les autorisations copro; prêts consentis à  des personnages à la moralité plus que douteuse (je l'ai vérifié personnellement sur deux dossiers lyonnais que j'avais les moyens d'investiguer à fond), recouvrement mou voire complaisant, absence systématique de garanties complémentaires en cas de prorogation ...et j'en passe !

Je porte ma part de responsabilité pour avoir souscrit, mais une plateforme a le devoir de te présenter des dossiers "propres" et certains éléments ne sont pas tous vérifiables par le souscripteur.

Toutes les PF en sont plus ou moins là, je sais, mais moi je me suis pris Wiseed en pleine poire, alors si je peux l'éviter à d'autres....

Posté par: @serge-b

↑

Patrick, je comprend bien que de ta place, tu ne puisses pas taper sur Wiseed, mais les chiffres sont les chiffres.

Oui je suis partenaire de beaucoup de plateformes, mais quand j'interviens sur le forum je suis toujours dans une logique de partager des données qui sont soit issues de mon propre portefeuille soit issues de statistiques du type de celles de mes baromètres voir de ceux de mes confrères type Hello.

J'ai plusieurs fois partagé mes performances sur Wiseed et elles sont tout à fait dans la moyenne avec même 87% à ce jour de projets terminés 100% remboursés avec même des intérêts supplémentaires du fait que plusieurs projets ont eu des retards allant de 3 à 24 mois. 

Si tu regardes le taux de retards de Wiseed que ce soit dans mes baromètres ou sur Hello, ce n'est pas plus mauvais que les autres plateformes de taille équivalente. Wiseed aurait un track record comme celui d'Upstone ou Immocratie, je comprendrais mais ce n'est pas le cas. Ils se sont même permis d'avoir une croissance de 20% en 2023 ce qui n'est pas le cas de la majorité des plateformes.

Wiseed s'étant lancé en 2013, il est fort probable qu'ils n'existeraient plus si la majorité des projets étaient "pourri".

Après j'admet tout à fait que d'autres n'est pas eu les mêmes résultats. J'ai d'ailleurs eu le cas sur une autre plateforme. En 2017/18, tout le monde me disait que les projets PME sur LENDOPOLIS étaient très mauvais, et de mon côté c'était une des plateformes où j'avais les meilleurs résultats. Et au final quand on regarde leurs statistiques, c'est juste que j'ai eu de la chance de commencer à investir quand ils ont fortement amélioré leurs process de sélection.

Moi j'arrête Wiseed,  j'ai plus rien investit depuis cette été, il me reste quelques projets en cours, dont trois avec retards.

Au delà de la qualité de leurs projets, c'est leurs communication qui me sort par les yeux. Entre les réponses "bateaux " les mêmes quelques soit la question (c'est les rois du copier/ coller) les questions qu'ils suppriment quand c'est pas dans leurs sens et la sensation qu'ils s'en foutent des investisseurs,  leurs priorités étant les emprunteurs (à quoi servent les 0,9% prélevé au départ du projet).

@dancla me concernant, je me suis inscrits en début d'année.. J'ai 2 projets.. Je verrais bien dans le temps.. Sur upstone j'y suis début 2022.. Les projets souscris en 2022 sont tous en retard et leur communication n'est pas top non plus mais actuellement il y a peu de mieux. Et certains qui critique une plateforme (tokimo) qui dit à fuir alors que le type n'a jamais investi dessus. 

Posté par: @gud2277

↑

Et certains qui critique une plateforme (tokimo) qui dit à fuir alors que le type n'a jamais investi dessus. 

Sur Tokimo, je viens aujourd'hui d'investir sur mon 12ème projet (Réservation ouverte)sur les 19 financés par la plateforme. Trop top pour donner un avis sur les performances mais par contre pour l'instant un bon point concernant la communication très régulières sur l'ensemble des projets et une garantie d'hypothèque de 1er rang quasi systématique. D'ailleurs certains projets annulés n'avaient pas de bonnes garanties.