Fiche projet
Division Cante Cigale Uchaud
sur Bricks.co
Le détail du projet
Le projet porte sur une opération de division immobilière située au 29 Chemin Cante Cigale, 30620 Uchaud.
L’ensemble comprend quatre logements, un garage et un terrain à bâtir d’environ 931 m². La surface habitable totale des quatre logements est de 260 m².
La stratégie prévoit l’acquisition de l’ensemble pour 440 000 €, la réalisation de travaux pour 16 000 € et une revente par lots. La valeur de revente est estimée à 694 000 €.
Le prévisionnel de l’opération s’établit à 501 000 € et retient un résultat prévisionnel à la revente de 193 000 €.
Trois des quatres logements sont déjà précommercialisés.
L’emprunteur apporte 90 000 € en fonds propres, mobilisés avant le décaissement des fonds collectés.
Le porteur est une SAS créée en mai 2024, basée à Vendargues (34), spécialisée dans les opérations de marchand de biens et de promotion immobilière.
Calendrier prévisionnel : début de la collecte en octobre 2026, fin de la collecte en novembre 2026, fin du contrat et remboursement du capital en juin 2027.
Quelle note donnes-tu à ce projet ?
Les garanties
- Caution personnelle et solidaire
- Séquestre de fonds
- Apport en fonds propres
- Promesse d’affectation hypothécaire
Évaluez les plateformes avec la communauté
Partagez votre expérience maintenant. Votre avis sera ajouté à la base communautaire après création de votre compte gratuit.
As-tu déjà investi sur ?
Ressources utiles
Rappel
L’offre proposée est une collaboration commerciale : sur chaque offre de bienvenue, argent-et-salaire.com peut percevoir une prime de parrainage. Ceci n’est pas une recommandation d’investissement. Les éléments présentés sont partiels et ne suffisent pas à une décision d’investissement. Analysez le dossier complet et n’investissez que ce que vous comprenez. Le crowdfunding comporte un risque de perte partielle ou totale du capital, d’illiquidité, et des risques spécifiques à l’activité.
Investisseur sur plus de 2 600 projets / 570K€ / Via 35 plateformes
👍1500€ de bonus dispo ici
⚠️ Analyse réalisée par une IA — pas un conseil en investissement
Cette analyse est fournie à titre pédagogique à partir des documents transmis et de vérifications externes. Elle peut comporter des erreurs ou des informations incomplètes. Le crowdfunding immobilier comporte notamment des risques de perte partielle ou totale du capital, de retard et d'illiquidité. Une véritable due diligence nécessite l'intervention de professionnels capables de vérifier les titres de propriété, sûretés, comptes, contrats et hypothèses commerciales.
🏘️ L'opération en bref
Marchand de biens dans le Gard : achat d'un ensemble (4 logements totalisant 260 m², un garage, un terrain à bâtir de ~931 m²), division, puis revente par lots. Prêt senior de 6 mois.
| Indicateur | Valeur | Lecture |
|---|---|---|
| Prix d'achat / m² habitable | ≈ 1 690 € (terrain inclus) | Décote nette vs marché |
| Revente / m² habitable | ≈ 2 670 € (terrain inclus) | Sous la moyenne communale des maisons |
| Apport du porteur | 90 k€ (18 %) | Correct |
| LTV (collecte / revente) | ≈ 59 % | Confortable sur le papier |
| LTC (collecte / coût hors séquestre) | ≈ 85 % | Élevé |
| Marge prévisionnelle | 193 k€ (38,5 % du coût) | Très élevée pour une division |
| Précommercialisation | 83 à 86 % du CA | Promesses, non réitérées |
📍 Marché local
- Commune périurbaine entre Nîmes et Montpellier ; maisons autour de 2 700–2 800 €/m² en moyenne.
- Tendance baissière récente : de −1 % à −5 % sur un an selon les sources, délai de vente moyen ~90 jours.
- Le prix de revente global reste cohérent, mais sa ventilation par lot (logements / garage / terrain) n'est pas publiée : impossible de vérifier chaque prix.
🔎 Incohérences documentaires
- Sûreté réelle : la note évoque une hypothèque ou un privilège de prêteur de deniers de 1er rang ; la fiche, le contrat et le procès-verbal ne prévoient qu'une promesse d'affectation hypothécaire, qui n'est pas une inscription.
- Marge : 193 k€ (38,56 %) dans une section, 225 k€ (48 %) dans une autre.
- Coût : 482 k€ au prévisionnel, 501 k€ au financement (écart ≈ séquestre d'intérêts) ; les frais financiers retenus sont inférieurs aux intérêts séquestrés pour 6 mois.
- Précommercialisation : « 3 logements sur 4 » / 83 % d'un côté, « 4 lots sur 5 » / 86 % de l'autre ; « 3 lots » dans la composition affichée.
- Couverture 168,9 % : simple rapport valeur de revente / collecte, pas une valeur réalisable.
🛠️ Risques d'exécution (identifiés par l'analyse de la plateforme elle-même)
- Possible caducité de la promesse d'acquisition, sans substitution documentée.
- Assainissement non conforme et raccordement électrique : travaux non chiffrés, enveloppe de 16 k€ seulement.
- Régularisation d'urbanisme du 4e logement et du garage, copropriété à finaliser, servitudes.
- Calendrier de 6 mois très serré pour division + réitération de plusieurs ventes.
👤 Porteur et gouvernance
- SAS créée en mai 2024, capital de 1 000 €, détenue à parts égales par deux holdings ; une seule opération menée à terme, 2 projets sur la plateforme.
- Conflit d'intérêts déclaré : un dirigeant du porteur siège au comité d'analyse de la plateforme (retrait annoncé de l'examen de ce dossier).
- Cautions personnelles et solidaires des deux associés, sous seing privé : patrimoine des cautions non documenté.
- Aucune procédure collective identifiée lors des recherches ; historique trop court pour une appréciation solide.
⏳ Durée et protections contractuelles
- Le contrat mentionne une prorogation de 6 mois à la main de l'emprunteur, sans vote, et un différé de capital de 6 mois accordable par le représentant seul : horizon réel jusqu'à 12 mois, voire plus.
- Intérêts des 6 premiers mois séquestrés ; pénalité de 5 % et intérêts de retard en cas d'incident ; vue bancaire en temps réel ; interdiction de rembourser les comptes courants.
🧪 Stress tests (coût total 501 k€)
| Scénario | Revente | Marge résiduelle |
|---|---|---|
| Base porteur | 694 k€ | 193 k€ (38,5 %) |
| Prix −10 % | 625 k€ | 124 k€ (24,7 %) |
| Prix −20 % | 555 k€ | 54 k€ (10,8 %) |
| Travaux non chiffrés +50 k€ | 694 k€ | 143 k€ (25,9 %) |
| Combiné : −15 % + 30 k€ travaux + 6 mois de retard (~19 k€) | 590 k€ | 40 k€ (7,3 %) |
Point mort de l'opération : baisse de ≈ 28 % du prix global. Les prêteurs étant remboursés avant le porteur, leur seuil de perte se situe plus bas (≈ −38 % avant frais de cession et de recouvrement). Le risque principal tient donc moins à la valeur qu'aux délais et à la faisabilité juridique des ventes.
⭐ Grille d'évaluation
| Marché | ⭐⭐⭐☆☆ | Prix de vente | ⭐⭐⭐⭐☆ |
| Marge | ⭐⭐⭐⭐☆ | Financement | ⭐⭐⭐☆☆ |
| Travaux | ⭐⭐☆☆☆ | Commercialisation | ⭐⭐⭐⭐☆ |
| Porteur | ⭐⭐☆☆☆ | Solidité financière | ⭐⭐☆☆☆ |
| Garanties | ⭐⭐⭐☆☆ | Calendrier | ⭐⭐☆☆☆ |
| Qualité documentaire | ⭐⭐☆☆☆ |
🧭 Conclusion
Facteurs favorables : prix d'acquisition bas, revente globale cohérente avec le marché, forte précommercialisation, apport réel et intérêts séquestrés.
Risques : promesse d'hypothèque au lieu d'une inscription, porteur récent et faiblement capitalisé, gouvernance liée à la plateforme, régularisations techniques et urbanistiques non bouclées, horizon réel probablement supérieur à 6 mois.
Autres points à vérifier : date d'inscription effective de l'hypothèque et son rang, statut de la promesse d'achat, ventilation des prix par lot, coût de mise en conformité de l'assainissement, risques naturels à la parcelle. Chacun reste invité à poursuivre sa propre analyse.
- Documents du projet : fiche, note d'opération, contrat de prêt, fiche d'informations clés, procès-verbal.
- Prix au m² : realadvisor.fr · pap.fr
Évaluez les plateformes avec la communauté
Partagez votre expérience maintenant. Votre avis sera ajouté à la base communautaire après création de votre compte gratuit.

