Créer une Association de Défense des Investisseurs en Crowdfunding ?

@mdr33 Excellente initiative, je suis prêt pour cet engagement 👍 

@cedre Merci, j'ai pu constater sur les forums que nous avions les mêmes préoccupations, par exemple sur CF (DMVIP).
Je propose quand nous serons plus nombreux d'organiser une réunion par visioconférence pour échanger sur l'organisation à mettre en place et sur les compétences que chacun pourrait apporter.

Bonjour

Je suis également intéressé pour vous joindre. Mon cas serait par exemple celui des terrains du val d’Oise ( DMVIP)

Oui je suis éventuellement prêt mais tout dépend de ce que ça implique, je ne peux pas m'avancer comme ça à l'aveugle :

A mon avis il faut créér UNE asso qui s'occupera de défendre TOUS les investisseurs en litige avec telle ou telle PF

On peut déjà dire que le plus GROS litige concerne Weximmo et TOUS ces souscripteurs puisque ça n'est même plus une question de quel projet est en liquidation... puisque a la base Weximmo ne communique plus depuis des mois voire plus, et qu'on a aucune info sur la totalité des progets en cours... C'est donc la TOTALITE des Investisseurs de Weximmo qui sont concernés (si ça se trouve certains projets sont sains et ont été soldés, et on ne le sait meme pas car aucun coupon ou capital reçu)

Ça c'est le responsabilité DIRECTE de la PF : Pas de communication, pas de reversements de coupons ou capital (et là c'est même plus du civil mais du Pénal puisque détournement de fonds)... Ça n'est PAS la responsabilité de l'Emprunteur, même si il est en redressement/liquidation

Il y a en droit une notion qu'on appelle la "Perte de chance" et qui est tout a fait possible d'invoquer : Weximmo en ne communiquant auprès de la masse obligataire, en ne mettant pas en demeure immédiatement un Emprunteur en retard sur ces versements de coupons, en ne lançant pas les procédures pour protéger NOTRE investissement, a entraîné une "Perte de chance" en l'occurrence la perte de chance de pouvoir récupérer notre capital et nos intérêts... C'est la PF qui est entièrement responsable de ce manquement et non l'emprunteur

Tout à fait d'accord sur l'importance du dossier Weeximmo et sur la nécessité d'agir.
Mais il y a des litiges au moins aussi importants, par exemple avec Clubfunding et notamment sa gestion du dossier DMVIP.

J'ai aussi investi dans le crowdfunding énergétique (j'ai arrêté car les projets proposés actuellement ne présentent pas de garanties sérieuses (au mieux une GAPD, voire de plus en plus AUCUNE garantie!), et tout cela pour des rendements de 7-8%.

Pour l'instant je n'ai pas connaissance de problèmes, mais ce sont des dossiers à 5 ans et il serait surprenant que tout se passe bien.
Cela dit, je pense que les investisseurs qui ont signé pour des projets sans aucune garantie n'auront pas beaucoup de voies de recours.

Interéssé aussi par toute action collective. Pour l'instant j'ai perdu 25 000e avec Weeximmo

Posté par: @jcb

↑

Interéssé aussi par toute action collective. Pour l'instant j'ai perdu 25 000e avec Weeximmo

Merci.

Comme je l'ai indiqué sur le forum

https://argent-et-salaire.com/forum/projets-crowdfunding-en-financement/weeximmo-clubfunding/

et en attendant qu'il y ait plus de monde intéressé, je propose que nous commencions avec Weeximmo.

@mdr33 il n'y a effectivement pas (ou peu) de garanties pour le crowdfunding ENR (parfois des nantissements d'actions) MAIS beaucoup de projets dédiés sur un actif bénéficient d'un prix d'achat long terme garanti.

Tous les investissements hors Livret A et bons du trésor sont risqués ... mais le niveau de ce risque me semble très différent (cad bien plus faible) que pour l'immo

D'accord pour envisager une telle association

Bonjour. Nouveau sur ce site, mais j'interviens très régulièrement sous le même pseudo sur un autre site, moneyvox pour ne pas le nommer.

L'association de défense des investisseurs a-t-elle été créée ?

Personnellement, je recherche des co-investisseurs qui seraient sur [ClubFunding][Rouget Suresnes] ou [Homunity][La Verrière], n'hésitez pas à me contacter en MP.

@pouli1844 Pas assez de monde pour l'instant, mais à suivre.

@mdr33 

Avant de se lancer dans la création d'une nouvelle organisation, je suggère de tester l'action collective dans le cadre existant :

a) Demander un maximum de renseignements par mél (voir LRAR si vous avez le temps) à la PF (et rendre compte ici ?

b) Saisir FPF (mêm si la PF n'en est pas membre, car un comportement douteux peut jeter le soupçon sur tous ...)

c) saisir l'AMF

Malheureusement je crois que la PF a un délai assez long pour répondre avant que l'on puisse s'adresser aux autres instances ... Et pas certain qu'un mél/commentaire, tant qu'il n'est pas publié sur le site, puisse être une preuve d'envoi reçu ...

Bonjour,

je suis membre de l'association EDC : https://www.assoedc.com

C'est une association de defense des investisseurs immobiliers "classiques" : immobilier locatif, LMNP ...
Je me renseigne pour savoir si le sujet crowdfunding immobilier les interesse.

Bonjour à tous

Je vous signale le lancement il y a quelques semaines du site https://crowdrevolt.fr

L'objectif est de fédérer les investisseurs par projet, sachant qu'il faut représenter en principe 1/30ème de l'émission obligataire pour commencer à avoir plus de droits.

La transformation de la démarche en association pourra être envisagée dans un second temps, sachant qu'il faut 200 adhérents pour pouvoir commencer à être considéré comme une association de défense.

N'hésitez pas à vous inscrire et à faire connaître.

@dhauy 

Merci pour cette info très intéressante.

On voit que les investisseurs en ont assez de se faire tondre docilement chacun dans son coin.

Posté par: @mdr33

↑

...

J'ai aussi investi dans le crowdfunding énergétique (j'ai arrêté car les projets proposés actuellement ne présentent pas de garanties sérieuses (au mieux une GAPD, voire de plus en plus AUCUNE garantie!), et tout cela pour des rendements de 7-8%.

Pour l'instant je n'ai pas connaissance de problèmes, mais ce sont des dossiers à 5 ans et il serait surprenant que tout se passe bien.
Cela dit, je pense que les investisseurs qui ont signé pour des projets sans aucune garantie n'auront pas beaucoup de voies de recours.

1) Ben moi, je crois que Lendosphere (pas de défaut chez moi, mais je n'investis que sur les projets 'nationaux') et Enerfip (mais cette dernière avec plusieurs pertes) feraient plutôt remonter le taux d'intérêt moyen, une fois déduites les pertes.

Comme écrivait @tux le 26 juin 2024, se méfier cependant des projets de plus en plus risqués (et même Lendosphere propose des projets en fiscalité (et montage?) étrangère

2) Vous avez du mal regardé l'ensemble des prêts, il y en a à pa18 mois ...

Bonjour à tous,

Je me permets de vous rejoindre ici car je suis également à la recherche d’une association de défense des investisseurs/prêteurs.

J’ai été lésé principalement dans le cadre de projets de crowdfunding portés par la société Réalités – BIRD, cotée en bourse, via la plateforme Homunity.
Malgré mon refus explicite lors du vote, les décisions adoptées par la majorité m’ont été imposées.

Concrètement, on m’oblige à abandonner environ les deux tiers de mon capital, au motif que cette solution aurait été choisie par la majorité afin de :

• sauver l’entreprise,

• préserver les emplois,

• maximiser le remboursement des créanciers,

• soutenir l’économie dans son ensemble.

Sur le principe, ces arguments peuvent paraître cohérents et compréhensibles.
Là où le bât blesse, c’est que si l’entreprise redevient bénéficiaire à l’avenir, aucun mécanisme ne prévoit le remboursement des investisseurs lésés. Autrement dit, la perte est définitive, même en cas de retour à la profitabilité.

C’est précisément là que je perçois un problème moral, voire un vice de fond, qui mériterait selon moi d’être contesté ou au minimum débat collectivement.

Je souhaiterais donc avoir votre avis, notamment au regard des principes suivants, présentés (explicitement ou implicitement) au moment du lancement du projet :

✔ L’investisseur était-il réellement informé des risques ?
✔ La dette était-elle contractuelle, claire et sans ambiguïté ?
✔ Peut-on affirmer qu’il n’y a eu ni fraude ni information trompeuse ?

Dans ce cas, on considère généralement que la perte fait partie du jeu risque/rendement.

💡 En revanche, cela devient moralement inacceptable si :
❌ La plateforme ou le porteur de projet a minimisé ou déformé les risques.
❌ Certaines informations financières étaient mensongères, incomplètes ou dissimulées.
❌ Les dirigeants ont abusé de la confiance des prêteurs.

C’est pour ces raisons que je cherche aujourd’hui à entrer en contact avec une association ou un collectif capable de défendre les investisseurs lésés, ou au moins de nous orienter vers des recours possibles.

Merci d’avance pour vos retours et vos conseils.

@doubleforce Voici une association :

https://www.helloasso.com/associations/collectif-des-obligataires-koregraf

Elle-le a été créée pour les obligataires Koregraf. mais, d'une part certains des projets Koregraf étaient aussi des projets Bird/réalités. D'autre part, je crois que l'association envisage d'accroitre son périmètre d'action. Son actuel président est Gregory. Il y a un lien vers sa page Linkedin. Je te conseille de le contacter pour voir s'il est interessant pour toi que tu adhères . Initialement c'était gratuit. je ne sais pas si ca l'est toujours.
Sur quels projets es-tu ?

@dhauy Depuis le 31/10/25 cette association défend plus largement les obligataires en crowdfunding :

https://www.journal-officiel.gouv.fr/pages/associations-detail-annonce/?q.id=id:202500492233