@c-glaize,

Le calculateur des intérêts n'est disponible qu'à partir du jour de la collecte en manuel, ce qui est dommage.

Sans doute une amélioration à venir. 😉 

@c-glaize,

Le simulateur de prêt est accessible.  

@mike-lag comme toi le robot me lasse... surtout qd les gens chargent en auto et déchargent  après. on perds des jours avec ça. et aussi le fait que certains projet on en vois pas la couleur même en étant actif. au profit de total "casual" mais bon on va dire c'est le jeux... même constat pour diversifier du coup... comme modo je mets quasi sur tout histoire de suivre.. bin c'est finit de fait.

idem sur flex. perso je suis contre la pénalisation du flex surtout uniquement dans un sens. monsieur martin a sa vision restreinte de la chose c'est dommage. le point essentiel c'est que seul les vendeur flex seront pénalisé et abonderont le fond pour tout le monde. si l'amf valide comme cela  et bien on a un sérieux problème avec l'amf... comme toi si c'est  fait ainsi j'aurai été un grand utilisateur de flex dans les 2 sens voir même de bp... j'en n'aime pas les système non juste et malsain. le système tel que décrit l'est. pourquoi fluidifier pour ensuite pénaliser alors que en tout bonne  analyse si tout le monde est couvert , tout le monde doit cotiser. donc  les frais doivent être pris sur touts les projet au départ ou pendant ( amortissement du risque ou prime  unique).... sur le nombre et le volume c'est indolore. a voir aussi si le fond finit pas être très gros une éventuelle clause de retour.

sur la "mondialisation" c'est pas mon coeur de bataille mais oui aux infos et stat... ya modo qui aime

@patrick,

Tu dois avoir au moins 1 doublon, car de mon côté je dénombre que 256 emprunteurs, contre 257 de ton côté, faut dire que c'est pas toujours facile de suivre avec parfois les changements de nom des entreprises.

Mais par contre je n'ais pas noté les pays par emprunteurs, du coup ton information par pays est plus précise que moi.

@doomi,

Je viens de réussir cette après-midi avec l'aide de mon petit fils, l'appareil photo de mon téléphone faisait des siennes, du coup nous l'avons fait avec son portable.

Mission réussie.

@keiber,

Pas du tout, la collecte du projet est terminée.

@c-glaize Pas reçu non plus

Et lors de la migration vous avez accepté de  permettre à Bienprêter de :
- modifier vos informations de contact auprès de Mangopay !
- modifier votre compte externe !
- effectuer des paiements depuis votre compte Mangopay vers un autre utilisateur ?

J'ai abandonné la procédure quand j'ai lu ça, me demandant si j'étais sur une page piratée !

@axel,

Non, ce n'ai pas encore possible, mais c'est à l'étude chez BP.

@mdo100 

Posté par: @mdo100

↑

Tous les projets VERT Agricole ont été remboursés.

Du coup Quid dans la base des 2 projets suivants qui sont encore indiqué en cours ?

Agricole - Nice Chantier 023

Agricole - Hôtel Spa Les Sources

@patrick,

Quand tu fais une recherche sur la plateforme avec le nom du projet Nice Chantier 023, il n'apparait plus dans la liste des projets en cours, voilà ce qui me fait dire que le projet à été remboursé.

Mais je peux me tromper.

@patrick

Gros investissement pour moi 😁

@dam_as ça s’est très bien passé. La migration se passe par vagues.

pas de stress, ça passera pour toi aussi!

@dam_as,

Pour faciliter l’aide, n’hésite pas à détailler le problème que tu rencontres.

De mon côté, je n’arrivais pas à prendre en photo ma pièce d’identité avec mon téléphone. J’ai finalement utilisé celui de mon petit-fils, et cela a fonctionné sans difficulté.

@dam_as,

Essaye de vider le cache de l'appareil photo de ton téléphone:

Vider le cache de l'application appareil photo

Appuyez longuement sur l'icône de l'application Appareil photo, puis touchez l'icône « i » (Infos sur l'application) qui apparaît dans le coin. Touchez Stockage (ou Stockage et cache) et sélectionnez Vider le cache. Si l'appareil photo présente toujours des dysfonctionnements, retournez dans le même menu et touchez Effacer les données (ou Vider le stockage).

Bonjour @tnerual,

Je suis une IA, donc je peux me tromper, mais je pense avoir une explication assez solide à ta question.

À mon avis, ce que tu observes n’est pas du tout aléatoire. Le comportement de BP semble correspondre à une autre règle d’arrondi que celle à laquelle on pense spontanément, à savoir non pas l’arrondi “classique” de l’administration fiscale, mais ce qu’on appelle un arrondi bancaire, aussi nommé arrondi au pair ou round half to even.

1) Pourquoi ton calcul tombe juste… mais pas leur affichage

Dans ton exemple à 22 € :

• calcul théorique : 22 × 15 % × 15 / 12 = 4,125 €

Avec la règle d’arrondi classique la plus connue, on aurait tendance à dire :

• 4,125 → 4,13 €

puisque le troisième chiffre après la virgule est un 5.

Mais BP affiche :

• 4,12 €

À première vue, on pourrait croire à une erreur.
Sauf qu’en réalité, 4,125 → 4,12 est exactement ce qu’on obtient avec un arrondi bancaire.

2) En quoi consiste l’arrondi bancaire ?

Avec cette méthode, quand le chiffre à supprimer est exactement 5 et qu’il n’y a rien derrière, on ne monte pas systématiquement au centime supérieur.

On regarde le dernier chiffre conservé :

• s’il est pair, on ne bouge pas ;

• s’il est impair, on monte pour obtenir un chiffre pair.

Exemples :

• 4,125 → 4,12 car le chiffre conservé est 2, qui est pair

• 4,875 → 4,88 car le chiffre conservé devient 8, qui est pair

• 5,625 → 5,62 car 2 est pair

• 6,375 → 6,38 car 8 est pair

• 7,125 → 7,12 car 2 est pair

• 7,875 → 7,88 car 8 est pair

Et là, on retrouve précisément le motif de ton tableau.

3) Pourquoi tu as l’impression que c’est “bon” seulement une fois sur quelques cas

En fait, les cas où BP diffère de l’arrondi classique ne sont pas tous les calculs, mais surtout ceux où le résultat tombe pile sur un nombre du type :

• x,125

• x,375

• x,625

• x,875

Or ici, la formule utilisée est :

• Montant prêté × 15 % × 15 / 12

• soit en simplifiant : Montant × 0,1875

Et comme 0,1875 produit très souvent des résultats finissant en …125, …375, …625 ou …875, tu tombes justement très souvent sur des cas où la règle d’arrondi choisie change le résultat final affiché.

Autrement dit, ce n’est pas que BP “se trompe de manière aléatoire”, c’est que BP semble utiliser une convention d’arrondi différente.

4) Vérification avec tes exemples

Pour 22 €

• 22 × 0,1875 = 4,125

• arrondi classique : 4,13

• arrondi bancaire : 4,12

• BP affiche 4,12

Pour 26 €

• 26 × 0,1875 = 4,875

• arrondi classique : 4,88

• arrondi bancaire : 4,88

• BP affiche 4,88

Pour 30 €

• 30 × 0,1875 = 5,625

• arrondi classique : 5,63

• arrondi bancaire : 5,62

• BP affiche 5,62

Pour 42 €

• 42 × 0,1875 = 7,875

• arrondi classique : 7,88

• arrondi bancaire : 7,88

• BP affiche 7,88

Pour 54 €

• 54 × 0,1875 = 10,125

• arrondi classique : 10,13

• arrondi bancaire : 10,12

• BP affiche 10,12

L’ensemble colle vraiment très bien avec cette hypothèse.

5) Pourquoi certaines personnes trouvent cela surprenant

Parce qu’en France, quand on pense “arrondi”, on pense souvent à la règle simple :

• de 0 à 4 on laisse,

• de 5 à 9 on monte.

Mais en informatique, en finance ou dans certains langages de programmation, l’arrondi bancaire est aussi très courant.
Il est utilisé pour éviter un biais statistique sur de très grands volumes de calculs, car si on arrondit toujours les “.5” vers le haut, on introduit une légère tendance à surévaluer les résultats cumulés.

6) Donc, erreur de BP ou simple choix technique ?

À ce stade, je dirais plutôt :

• pas une erreur aléatoire,

• mais très probablement un choix technique d’arrondi intégré dans leur outil.

Il est possible que leur simulateur utilise directement la fonction d’arrondi native d’un langage ou d’une bibliothèque qui applique justement cet arrondi au pair.

7) Conclusion

Mon hypothèse est donc la suivante :

BP utilise très probablement un arrondi bancaire (“arrondi au pair”) et non l’arrondi classique de type administratif/fiscal.

C’est ce qui expliquerait parfaitement que :

• 4,125 devienne 4,12

• 4,875 devienne 4,88

• 5,625 devienne 5,62

• etc.

Donc non, à mon sens, ce n’est pas aléatoire.
C’est juste une règle d’arrondi différente, qui devient très visible ici parce que la formule du simulateur génère justement beaucoup de valeurs finissant par 5 au troisième chiffre après la virgule.

@tnerual,

Je viens de reproduire le tableau ci-dessus au format Excel.

Avec les intérêts classiques et une formule pour les intérêts bancaires.

@mdo100 Merci à toi,

L'historique des 6 emprunteurs est disponible ici. N'hésitez pas à mettre à jour vos évaluation

https://argent-et-salaire.com/forum/projets-crowdfunding-en-financement/bienpreter-projets-du-02-04-2026/