Et sur de la prestation de service, il n’est pas bien compliqué d’augmenter ses honoraires de 15 % en plus pour payer le financement
@frederic le taux de 15% ne veut pas dire que l'agent immobilier abandonne 15% de sa commission.
Un taux de 15% annuel sur 2 à 4 mois représente 2,5 à 5%.
- @patrick oui je m’en suis aperçu après avoir écrit ma réponse, j’ai été trop vite
- C’est d’autant plus intéressant pour les agents immobilier.
- On peut même pousser l’avance de trésorerie après le délai de la réalisation du délai de conditions suspensives d’obtention de crédit
- Ce qui ferait une avance de trésorerie d’un bon deux mois,
@frederic après, il faudra que Bricks ai beaucoup de volume car mettre en financement des petits montants de 5 à 20k€, il sera difficile de prêter à moins d'arriver à cumuler plusieurs dizaines / centaines de commissions à chaque financement.
A suivre
@patrick ouais je suis d’accord avec toi, à moins que BRICKS négocie directement avec les grands groupes immobilier, genre laforêt ,orpi et j’en passe.
Cela rapporterait un volume d’affaire, beaucoup plus conséquent.
Ou avec les réseaux de mandataires immobilier, indépendant comme IAD France , en sachant que ces réseaux laissent 90 % de la com à leur mandataires .
Ce n’est pas là-dessus qu'ils vivent mais sur les royalties des affiliés.
Par contre ça aiderait bien les auto entrepreneurs qui bossent dans ces réseaux d’avoir des avances de commission.
@frederic c'est à priori l'ambition de Bricks
UNE STRATÉGIE DE DÉPLOIEMENT AMBITIEUSE
● Partenariats avec les grands réseaux : « Bricks Now » vise rapidement les mandataires (IAD, SAFTI, Capifrance, etc.), les réseaux d’agences immobilières (ORPI, etc…) et les agences indépendantes pour un déploiement massif.
● Objectif 2025 : Devenir la référence incontournable de l’avance sur commissions en Europe, en soutenant des milliers d’agents.
@patrick ah bah tu vois, je n’avais pas accès à ce document comme quoi cette stratégie commerciale pourrait pas être complètement dénuée de sens
impossible de trouver des résultats concernant l'écurie SWITCH RACING...
écurie inconnue sur Ultimate GT Sprint Cup - Ultimate Cup European Series ...
quelqu'un a trouvé quelque chose ?
@keiber va voir sur le Facebook de l’écurie, tu trouveras des informations intéressantes
déjà les voitures sont logoté bienprêter
Petite question est-ce que bien prêter est un sponsor ?
on peut voir que les derniers essais ont été fait par un pilote qui s’appelle Michaël Martin
M Martin nous avait dit qu’il était juste invité la dernière fois, apparemment il fait partie de l’écurie 🤔
il n’y a-t-il pas conflit intérêt?
Moi Perso, je passe mon tour
Aller je vais encore me faire faire des copains 😂
On en apprend des choses avec GREG.
Projet DEP ELEC - SARL DALEO :
Je m'étonne qu'une société (en l'occurrence DALEO), dite entreprise spécialisée dans les travaux d'installation électrique dans tous types de locaux (fiche BP), demande à une autre entreprise (en l'occurrence DEP ELEC), de faire des travaux principalement d'installation électrique dans ses propres locaux.
Qu'est-ce que je n'ai pas compris ?
Emprunteur crowdfactoring
DEP ELEC
Évaluez les emprunteurs avec la communauté
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
Versement ce jour des intérêts pour la Cave la Joliette. Elle n'était pas en redressement judiciaire ?
Emprunteur crowdfactoring
CAVE LA JOLIETTE
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
@jgc si les remboursements des intérêts (et du capital !) suivent c'est tout de meme ok, non ?
Un nouvel emprunteur pour le Référentiel.
ESQUERRE MARUQUAT CEDRIC : spécialisée dans la culture de céréales, de légumineuses et de graines oléagineuses...
Projet limité à 1 % de la collecte pendant la première heure.
@mdo100 Merci à toi !
L'emprunteur ESQUERRE MARUQUAT CEDRIC a été ajouté à la base
Emprunteur crowdfactoring
ESQUERRE MARUQUAT CEDRIC
Évaluez les emprunteurs avec la communauté
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
Pour reprendre la conversation commencée ici : https://argent-et-salaire.com/forum/postid/33427/
Une autre entreprise en procédure de liquidation judiciaire : Ideal Kitchen
Forcément comme pour les autres je suis dedans mais avec seulement un projet.
Et encore une fois même pas un mois après le dernier projet financé, note BBB
Emprunteur crowdfactoring
IDEAL KITCHEN
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Situation des projets sur Bienprêter concernant Ideal Kitchen.
Date du dernier projet le 07/06/2024
En Liquidation judiciaire depuis le 01/07/2024
J'ai également un projet en cours qui doit être remboursé dans 2 mois.
Liste des entreprises en souffrance avec des projets en cours.
- Fenetre et style
- Cave la joliette
- DCVF platrerie
- Flam'nordic
- Correia facade
- IMCP 31
- Ideal Kitchen
Emprunteur crowdfactoring
DCVF Platrerie
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Emprunteur crowdfactoring
CAVE LA JOLIETTE
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Emprunteur crowdfactoring
FENETRE ET STYLE
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Emprunteur crowdfactoring
IDEAL KITCHEN
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Emprunteur crowdfactoring
CORREIA FACADE
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Si c'est BienPreter qui versé les sommes du a la place des emprunteurs en liquidation ou redressement, pourquoi ne le communique t-il pas ?
Ça serait à leurs honneur, comme ils l’ont fait avec technigym
@dancla ça a déjà été évoqué, s'ils font ça, tous les emprunteurs pourraient se dire bah tant qu'à faire je me déclare en redressement puisque BP peut prendre en charge, et là c'est la mort directe de la plateforme. Et puis ce n'est pas parce que BP "avance" la somme bloquée qu'elle ne la retrouvera pas, elle s'est sans doute déclarée parmi les créanciers dans les différentes procédures en cours et puis des projets ont des délégations de paiement qui fait qu'elle est payée directement par les clients
@johnnycash quand tu es en redressement judiciaire, c’est que tu es en cessation de paiement, ça veut dire qu’il y a plus de thune dans la caisse
Tu peux toujours déclarer ta créance auprès du liquidateur, tu ne recevras, jamais rien
En sachant que tu n’es pas prioritaire, puisque la priorité c’est les employés et après l’état impôt URSSAF, etc.
@frederic Quelle grossière exagération.
Le redressement a pour but de geler les créances pour identifier les causes de la cessation de paiement. Si la cause n'est pas irrécupérable (et c'est plus souvent le cas que ça en a l'air, l'Etat n'ayant pas intérêt à ce que trop d'entreprises fassent faillite), le plan de redressement qui peut aboutir à l'issue de cette procédure doit pouvoir remettre de l'huile dans les rouages et espérer récupérer les fonds gelés.
En cas de liquidation, il peut y avoir la possibilité donnée aux créanciers de se retourner contre le patrimoine de l'entreprise ou de celui du gérant pour pouvoir éponger tout au partie des dettes (mais bien entendu ça peut faire l'objet de très longues histoires).
En tout cas c'est faux de dire que tu ne recevras jamais rien pour des déclarations de créances sur des procédures de redressement ou liquidation
Tu exagères largement la réalité des procédures collectives.
C’est la vision Bisounours des choses .
En effet le redressement judiciaire ne garantit en rien le remboursement des créanciers.
Même si son but est de sauver l’entreprise, la plupart des sociétés en redressement finissent en liquidation.
Selon la Banque de France, moins de 25 % des entreprises se redressent réellement.
En cas de liquidation, les créanciers sont les derniers servis.
L’ordre des paiements est clair :
D’abord l’État (impôts, Urssaf),
Puis les salariés,
Ensuite les banques et créanciers garantis,
Enfin, les créanciers non privilégiés, qui récupèrent rarement quelque chose.
Se retourner contre le gérant est rarement possible.
À moins d’une faute grave ou d’une caution personnelle (ce qui est rare), les créanciers ne peuvent pas toucher au patrimoine du dirigeant si l’entreprise est une SARL, SAS ou SA.
De même lis les délais sont longs et les récupérations quasi nulles.
Même en cas de redressement, les remboursements sont souvent échelonnés et partiels. En liquidation, le processus peut durer des années et se conclure par une perte totale pour les créanciers non prioritaires.
Comme je te l’ai dit plus haut dire qu’on peut récupérer son argent en redressement ou liquidation est très optimiste
En réalité, dans la majorité des cas, les créanciers non privilégiés ne revoient jamais leur argent.
Mais bon c’est une façon de se voiler la face ou de rassurer la pleibe.
Selon la Banque de France, moins de 25 % des entreprises se redressent réellement.
Cette stat est dure mais bien réelle en effet. Dans 3/4 des cas, un RJ finit en LJ. La stat est bien meilleure pour une procédure de sauvegarde, simplement parce que la situation est moins pire qu’en RJ…
Et malgré les garanties qui peuvent être présentes, en LJ c’est long et ça aboutit de manière… aléatoire dira-t-on.
On en apprend des choses avec GREG.
Alors comme ça tu rassures le bas peuple ‘‘la plèbe’’ pendant que GREG ‘‘l'élite’’ te dit la vérité sans discussion possible ?
@mdo100 j’ai de plus en plus de mal à comprendre tes attaques personnelles, j’ai cinq minutes si tu veux développer 😂😂
@mdo100 tu ne trouves pas etrange que de plus en plus de sociétés qui se financent chez Bp tombent en Rj, mais que juste avant elles puissent lever des fonds. BP paye pour le moment mais jusqu'à quand, et de plus Romain et Martin himself ne repondent plus.vive la politique de l'autruche, cette Pf sent de plus en plus le roussi
@jgc,
Ce que je trouve inacceptable, c'est que certains, ici et surtout ailleurs, cherchent à tout prix à prendre la plateforme en défaut depuis ses débuts en 2018.
Ils ont tellement colporté de contrevérités qu'ils espèrent enfin décrocher une victoire.
Pourtant, je n'entends aucune critique à l'encontre d'autres plateformes, qui, elles, présentent des défauts bien connus et ne protègent en rien leurs investisseurs ou, autrement dit, ‘‘la plèbe’’.
Alors oui, bien sûr, voir des entreprises passer en (LJ) ou en (RJ) m’inquiète.
Mais pour l’instant, Bienprêter en assume les conséquences à notre place. Le jour où cela changera, je ne doute pas que la plateforme communiquera en toute transparence à ce sujet.
Personne ici ne fait l’autruche, nous ne sommes pas des idiots. Mais à quoi bon insister et remuer le couteau dans la plaie, si ce n’est dans l’unique but de nuire ?
@mdo100 ils nous cassent les billes, oubliant qu'ils investissent à 12%/an
Je suis sur pas mal de plateformes de P2P européennes, il y a un système très répandu similaire à celui que fait BP, c'est le "buyback guarantee" ou "garantie de rachat" (dès lors qu'un emprunteur a un défaut charge à lui de le recouvrir en utilisant les bénéfices des autres prêts)
Ce n'est pas un système très sain bien sûr, puisqu'avec une cascade de défauts tout peut s'écrouler, mais du moment que l'on investit en étant conscient du risque avec une petite poche d'un portefeuille bien diversifié, nul besoin de se réveiller tous les matins et de se branl** sur Pappers comme certains ici ont l'air de le faire
@jgc Comment peut-on trouver cela étrange quand BP eux-mêmes disent investir dans des boîtes "fragiles", forcément pour 12%/an tu t'attends à quoi... Et puis c'est pas le monde des bisounours comme le dit un certain F car je te rappelle que la procédure de RJ se fait à la demande de... l'entreprise elle-même ! Donc un créancier peut très bien penser qu'elle est en capacité d'honorer ses dettes et lui prêter mais si l'entrepreneur pense le contraire et agit dans le dos que faire ? Il y a des choses qui sont difficiles à percevoir mais c'est toujours plus facile de critiquer sans creuser
@johnnycash 🤣 Ils t'enervent ou c'est juste que tu es cash dans un autre sens du terme 😉
Mais c'est bien de rappeler que les 12% ne sont pas que pour faire jolie sur l'excel de suivi.
@johnnycash Tu pars du principe que BP investit sciemment dans des entreprises “fragiles” en sachant que le rendement est de 12% par an, et tu sembles dire que cela justifie les risques. Mais ce raisonnement est biaisé pour plusieurs raisons.
Hors BP ne communique pas sur le fait d’investir dans des entreprises “fragiles”, mais dans des entreprises ayant des perspectives. Un rendement élevé n’implique pas forcément un risque de faillite immédiate, surtout si l’investissement est bien étudié. L’objectif n’est pas d’injecter des fonds dans des sociétés déjà condamnées.
De plus la procédure de redressement judiciaire (RJ) est certes demandée par l’entreprise, mais cela ne signifie pas qu’elle était condamnée dès le départ.
Le redressement judiciaire n’est pas forcément demandé que par le chef d’entreprise, tu peut etre déclaré en RJ par un de tes créanciers
Si BP et d’autres créanciers ont financé cette entreprise, c’est qu’il existait des éléments permettant d’envisager une viabilité. Dire qu’un créancier “pense qu’elle est en capacité d’honorer ses dettes” est un raccourci : il s’appuie sur des données et une analyse, mais il ne peut pas prévoir des décisions internes stratégiques ou des erreurs de gestion imprévues.
L’entrepreneur n’agit pas “dans le dos” des créanciers. Une entreprise en difficulté peut être confrontée à des éléments qu’elle ne contrôlait pas totalement : conjoncture, évolution du marché, erreurs de gestion, etc. Dire que l’entrepreneur “pense le contraire” de ses créanciers et agit volontairement contre eux est une interprétation partiale et simpliste.
Critiquer sans creuser ? Justement, creuser, c’est comprendre que le problème est plus complexe. Ce n’est pas juste “le monde des bisounours” contre “le monde réel”. Il y a des erreurs d’évaluation, des risques imprévus et des contextes économiques changeants. Faire porter toute la responsabilité sur l’entrepreneur ou sur les créanciers est une vision trop caricaturale de la réalité.
Bref, ce n’est pas aussi tranché que tu le présentes.
@frederic Tu te contredis toi même. Tu disais plus haut qu'une RJ implique qu'il n'y ait plus de thune dans la caisse en te plaignant que BP finance des entreprises qui quelques mois après se retrouvent en RJ
Maintenant tu viens nous dire que le créancier "ne peut pas prévoir des décisions internes stratégiques ou des erreurs de gestion imprévues"
D'où le 12% / an !!!! A fortiori sur des dossiers fragiles. Même si elles peuvent avoir des perspectives elles sont fragiles sinon elles ne seraient pas sur BP, tu as vu comme moi les dossiers, j'ai vu des boîtes passés sur BP à plus d'1M de CA et quelques dizaines de K de bénéfices
Pourquoi donc s'acharner sur BP dès qu'une entreprise financée entre en procédure collective ????
Ce n’est pas moi qui me contredit dans mon raisonnement, raisonnement. D’un côté, tu reproches à BP de financer des entreprises qui finissent en RJ, sous-entendant qu’elles étaient vouées à l’échec dès le départ. De l’autre, tu admets maintenant que les créanciers ne peuvent pas prévoir toutes les décisions internes ou erreurs de gestion. Donc, tu reconnais implicitement qu’une entreprise peut être viable à un instant T mais rencontrer des difficultés imprévues plus tard. Ce qui invalide ton propre argument selon lequel BP financerait uniquement des entreprises « condamnées ».
Ensuite, tu insistes sur le rendement de 12%/an en disant que cela implique forcément un niveau de risque élevé. C’est vrai que plus le rendement est élevé, plus le risque est présent, mais cela ne signifie pas que toutes ces entreprises sont en situation critique dès le départ. Ce ne sont pas des entreprises en faillite qu’on finance, mais des entreprises qui ont un potentiel et qui cherchent un levier financier pour se développer. Le fait que certaines échouent ne prouve en rien que toutes sont mal évaluées dès le départ.
Tu parles aussi de sociétés avec plus d’1M€ de CA et seulement quelques dizaines de K€ de bénéfices comme si c’était forcément une preuve de fragilité. Or, ce genre de ratios est courant dans de nombreux secteurs, notamment ceux en forte croissance où les entreprises réinvestissent massivement leurs profits pour se développer. Ce n’est pas nécessairement un signe de mauvaise gestion ou de risque extrême.
Enfin, pourquoi crier au complot dès que l’on critique la plate-forme ?
En quoi la plate-forme est-elle victime ?
Vous travaillez pour eux ou vous êtes actionnaires ?
Mais vraiment un truc que je pige pas là !
@frederic Je ne reproche rien à BP moi, simplement, au vu de ce que je sais, je ne fais pas "l'étonné" comme toi qui joue à la vierge effarouchée dès qu'une entreprise entre en RJ
en plus tu déformes tous mes propos donc salutations mon cher
@johnnycash laisse tomber c’est clairement une obsession.
Pour moi c’est du JL tout craché mais passé inaperçu sur ce fil.
Ne perds pas ton temps à lui répondre. Ça ne changera ni tes rendements ni les défauts.
En plus si ça trouve il a des sommes ridicules en jeu!!! Mais beaucoup de temps pour écrire.
D’ailleurs je pense qu’il va répondre dès demain matin.
Le pauvre;)
On vient de recevoir les remboursements de FLAM'NORDIC, pourtant en souffrance actuellement. Des explications @michael-bienpreter ? Ou peut être @patrick @mdo100 ?
Je n'ai pas de réponse à titre individuel.
Mais je te remets ►ICI le post de Michaël Martin et notamment le point N°2 sur les garanties.
- Les garanties
M. Lefevre affirme que nos projets ne sont garantis principalement que par des cautions personnelles, ce qui est totalement faux. Aujourd’hui, la majorité de nos projets intègrent des délégations de paiement, qui assurent que les fonds dus proviennent directement des clients de nos emprunteurs. Étonnamment, cette information clé est totalement absente de l’article. De plus, il nous reproche de couvrir les pertes en cas de défaillance d’un emprunteur. J’assume pleinement cette décision. Protéger le capital de nos investisseurs a toujours été ma priorité. L’affaire Techni-Gym en est un parfait exemple : nous avons intégralement remboursé le capital et les intérêts.
Ce choix n’est pas une faiblesse, c’est un engagement.Lorsque nous avons pris nos responsabilités dans l’affaire Techni-Gym, nombreux étaient nos détracteurs à douter de notre capacité à honorer nos engagements. Force est de constater qu’aujourd’hui, ces voix se sont étrangement tues.
Nous disposons aussi de garanties supplémentaires, comme des assurances-crédit sur certains projets. Ce dispositif, propre à notre activité du Crowdfactoring, reste confidentiel pour des raisons stratégiques, mais il renforce la sécurité de vos investissements.
Ensuite, j’ai toujours précisé que, contrairement à nos confrères sur le marché du financement participatif, nous disposons, pour certains emprunteurs de la plateforme, de garanties supplémentaires telles que l’assurance-crédit, souscrite auprès de professionnels du secteur.
Ce dispositif est spécifiquement adapté à notre marché de l’affacturage participatif. Cet avantage indéniable justifie que je n’aie jamais souhaité m’étendre davantage sur ce sujet, et ce, pour deux raisons principales :
- L’avantage concurrentiel : je pense que tout le monde comprendra ce que cela implique.
- Ne pas envoyer de mauvais signaux aux emprunteurs: je ne souhaite pas laisser croire à nos emprunteurs qu’une assurance leur permettrait de ne pas honorer leurs engagements. Tout d’abord, l’assurance-crédit ne s’applique pas à tous les emprunteurs. Ensuite, son activation, tout comme le remboursement en cas de défaillance, est un processus complexe qui n’est ni instantané ni garanti.
Précisons que cette assurance est un contrat établi entre Bienprêter et l’organisme assureur, et non entre l’emprunteur et l’assureur. Il s’agit donc d’une protection supplémentaire pour nos investisseurs, mais elle ne doit en aucun cas être perçue comme une couverture systématique pour tous les projets.
Concernant le dossier Fenêtre et Style, je me suis déjà exprimé à ce sujet sur ce forum et il me semble inutile de revenir une nouvelle fois sur les faits. Pour rappel, j’ai personnellement mis fin à notre partenariat après avoir été confronté à des menaces et à du chantage de la part de cet emprunteur, qui refusait de procéder aux remboursements s’il n’obtenait pas de nouveaux financements.
Je préfère laisser la personne intervenant sous le pseudonyme « Vérité » vous apporter davantage de précisions sur cette affaire… et ce, pour de bonnes raisons.
Pour l’emprunteur IMCP31, une procédure est en cours et nous n’avons pas le droit d’en discuter ouvertement comme demandé par le mandataire judiciaire. Nous ne sommes aucunement inquiets sur ce sujet.
Au final, et cela n’engage que moi, je pense sincèrement que le législateur devrait exiger des plateformes de financement participatif qu’elles assument davantage leurs responsabilités en cas de défaillance. Il est bien trop facile de financer une entreprise, d’encaisser une commission et de laisser ensuite les investisseurs supporter seuls l’intégralité des risques.
Chez Bienprêter, nous refusons catégoriquement cette logique. Nous prenons pleinement notre part de responsabilités, non pas par souci d’image ou dans un but commercial, mais par réelle volonté de faire évoluer les pratiques du secteur.
De la même manière, les banques devraient elles aussi être tenues responsables de leurs propres défaillances. Il est inacceptable qu’elles profitent des bénéfices et laissent, trop souvent, le contribuable assumer les pertes.
Qu’on le veuille ou non, et n’en déplaise à M. Alexandre Lefevre, nous nous engageons fermement à protéger les intérêts de nos investisseurs. Et à mes yeux, cela n’a rien d’une faiblesse, bien au contraire.
Ce matin j'ai eu La Joliette et Fenêtre et style
@dancla Pareil.
Par contre il me semble avoir vu une vidéo sur Youtube sur la cave la Joliette, elle a disparu de la chaine Bienpreter.
Emprunteur crowdfactoring
CAVE LA JOLIETTE
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Bonjour à tous
que pensez vous du projet Esquerre?
20000 euros sans aucune explication !
surface en maïs ?
rendement ?
objectif de prix de vente ?
cout de la mise en culture?
montant de la prime pac ?
experience du producteur !!! sur quoi se base BP pour l'affirmer?
je trouve qu'il manque trop d'éléments pour pouvoir se positionner sur un dossier
un tel dossier mériterait la note de D ou E par manque d'éléments
Je viens grossier ma liste d'entreprise en souffrance, SOREP, mais avec un bémol cette fois ci car il n'y a plus de projet en cours, le dernier ayant été remboursé juste avant l'ouverture de la procédure.
Liste des entreprises en souffrance avec des projets en cours.
- Fenetre et style
- Cave la joliette
- DCVF platrerie
- Flam'nordic
- Correia facade
- IMCP 31
- Ideal Kitchen
- *SOREP (dernier projet remboursé le 06/07/2024 - Jugement d'ouverture de liquidation judiciaire le 21/06/2024)
* plus de projet en cours
Emprunteur crowdfactoring
DCVF Platrerie
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Emprunteur crowdfactoring
CAVE LA JOLIETTE
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Emprunteur crowdfactoring
FENETRE ET STYLE
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Emprunteur crowdfactoring
IDEAL KITCHEN
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Emprunteur crowdfactoring
SOREP
Évaluez les emprunteurs avec la communauté
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
Emprunteur crowdfactoring
CORREIA FACADE
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
@mike-lag tu as oublié dans ta liste
IMCP 31 en RJ depuis le 13/09/24 et transformé en liquidation le 30/12/24
Et aussi
FLAM’NORDIC en jugement de procédure de crise depuis le 20/12/24
@mike-lag ouais désolé je n’avais lu que les liens du référentiel de Patrick, en dessous de ton message,
mena culpa
À se demander si mettre les entreprises sous perfusion de crédits avec un surendettement, c’est vraiment les aider
Et encore, il y a des sociétés que l’on a sûrement pas détecté et qui doivent être aussi en redressement
je ne suis pas la pour défendre bp mais il y a quand même une bonne partie de la liste qui concerne du BTP nous savons aujourd'hui la difficulté que subisse les artisans et les promoteurs . cela ne me choque pas de voir ses entreprises la en défauts, je ne m'expose quasiment pas sur le BTP .
question @patrick pourrais-tu nous donner une idée de la demande de collecte du groupe promup sur l'année 2025 j'ai l'impression qu'elle a drastiquement diminué leurs exposition, nous sommes que début mars c'est trop tôt pour dresser un constat .
Emprunteur crowdfactoring
PROMUP
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Voici l'état des collectes depuis les débuts en 2023 des filiales Promup.
Sachant que nous sommes que le 8 mars 2025.
@mdo100 nette diminution. Michael avait annoncé qu'il se passerai quelques chose...
Oui il y a une nette diminution des projets Promup si on se réfère sur les 3 premiers mois de 2025, 2024, 2023.
Que cela présage t-il, on ne sait pas encore... 
à l'époque je crois qu'il parlait de développer promup à l'échelle européenne .
Emprunteur crowdfactoring
PROMUP
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Bienprêter est heureux de vous annoncer que le projet Gey-FIT - CMD2024522 - SPORT2000 vient d'être remboursé par anticipation.
Emprunteur crowdfactoring
Gey-FIT
Évaluez les emprunteurs avec la communauté
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
Ci-joint le BILAN du poids de PROMUP dans BIENPRÊTER
- PROMUP ne représente plus que 34,7% du TOTAL financé par Bienprêter
- Nette baisse en 2025 : PROMUP ne représente que 8,9% des montants financés
Vision graphique de l'évolution de PROMUP par année et en global
Bienprêter a financé 27 542 563€ sur un peu plus de 2 mois de 2025 soit déjà 38% du total de 2024. La baisse du poids de PROMUP ne semble donc pas impacter la forte croissance de BP.
Emprunteur crowdfactoring
PROMUP
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
3 projets ont été remboursés par anticipation de mon côté aujourd'hui.
- 3A PAREBRISE - Commande 0423003
- 3A PAREBRISE - Direct Assurance
- GBC-150223 - Nicopolis - Lot 11
J'ai réinvesti ces fonds dans le projet Panorama Vars - Résidence hôtelière Tranche 3
Bienprêter est heureux de vous annoncer que le projet JLD Construction - Chantier de Faux-Fresnay vient d'être partiellement remboursé par anticipation.
Emprunteur crowdfactoring
JLD Construction
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Bienprêter est heureux de vous annoncer que le projet Prestige Motor Club - Porsche 991 Carrera S vient d'être remboursé par anticipation.
Emprunteur crowdfactoring
Prestige Motor Club
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Après 3 remboursements partiels, les 10/08/2024, 28/08/2024 et 25/01/2025.
Le projet Kazad - commande VG202314 vient d'être remboursé par anticipation un mois avant l'échéance.
Emprunteur crowdfactoring
PROMUP KAZAD
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Après 2 remboursements partiels, les 21/08/2024 et 22/08/2024.
Le projet Kazad - commande VG202315 vient d'être remboursé par anticipation un mois avant l'échéance.
Emprunteur crowdfactoring
PROMUP KAZAD
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Le projet JLD Construction - Chantier de Faux-Fresnay vient d'être remboursé par anticipation un mois avant l'échéance.
Emprunteur crowdfactoring
JLD Construction
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Après 3 remboursements partiels, les 19/01/2024, 21/08/2024 et 26/08/2024.
Le projet Azur Diffusion - commande VG202310 vient d'être remboursé par anticipation un mois avant l'échéance.
Emprunteur crowdfactoring
PROMUP AZUR DIFFUSION
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Un nouvel emprunteur pour le Référentiel.
Projet limité à 1 % de la collecte pendant la première heure.
Pas de robot pour ce projet.
LES BLANCHISSEUSES DES ALPILLES : entreprise familiale spécialisée dans le traitement du linge pour les particuliers et les professionnels...
Merci à toi @mdo100,
Le nouvel emprunteur LES BLANCHISSEUSES DES ALPILLES est dans la base
Emprunteur crowdfactoring
LES BLANCHISSEUSES DES ALPILLES
Évaluez les emprunteurs avec la communauté
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
Évaluez les plateformes avec la communauté
Partagez votre expérience maintenant. Votre avis sera ajouté à la base communautaire après création de votre compte gratuit.
As-tu déjà investi sur ?
