Gros projet sur La Première Brique demain à 10h00 : 11%, sur 16 mois max, cible 8 mois, garanties multiples (caution, hypothèque, assurance). On aura le temps de se placer. Ne mettez pas tout sur BP, diversifiez les plateformes et les projets !
Ici nous parlons de Bienprêter, si tu veux publier les projets de "La Première Brique" C'est ICI
JL wrote:Il faut en plus diversifier les plateformes et diversifier à l’intérieur de chacune d’elles. Vous êtes surexposé sur BP, sous-exposé sur au moins 15 plateformes. Mais je comprends que votre objectif est différent, simplement multiplier les plateformes pour multiplier les primes de parrainage. On n’a pas du tout le même business model.
Je vous laisse publier les détails de votre portefeuille si vous avez envie de nous montrer le modèle à suivre : C’est ICI . Vous donnez beaucoup de leçons alors suis curieux d’en apprendre plus. J’attends avec impatience la création de votre blog également.
Ce ne sont pas des leçons, ce sont des conseils, comme vous essayez de le faire à longueur de blog. Je suis sur une dizaine de plateformes. Je ne perds pas mon temps à gérer une plateforme avec 1000€ dessus et 5 projets. Je suis sur 9 plateformes dont une que je vais abandonner (Homunity). Le CF représente moins de 10% de mon patrimoine, qui est essentiellement financier (CTO, PEA, PEA-PME, PEE, PER, assurances vie). Je ne communique pas mon patrimoine. La gestion de patrimoine, ça se fait dans la discrétion.
JL wrote:Gros projet sur La Première Brique demain à 10h00 : 11%, sur 16 mois max, cible 8 mois, garanties multiples (caution, hypothèque, assurance). On aura le temps de se placer. Ne mettez pas tout sur BP, diversifiez les plateformes et les projets !
Ici nous parlons de Bienprêter, si tu veux publier les projets de « La Première Brique » C’est ICI
C'est juste pour informer ceux qui ne connaissent que BP qu'il y a autre chose qui existe. C'est donc bien ici qu'il fallait publier. Ceux qui connaissent La Première Brique n'ont pas besoin de ce genre messages, ils ont eu l'email et le projet est sur le site.
bonjour La première brique a aussi des problèmes d'emprunteurs indélicats ....
il n'y a pas que BP
projet du 25/11 le Sagitaire
Depuis lundi dernier, date prévue de décaissement, nous avons multiplié les relances auprès du porteur de projet, sans succès suite à un changement d'attitude soudain.
S'en sont suivies des réponses sans fondement, dans le but évident de se désengager de sa responsabilité et de se soustraire à ses obligations envers notre société et les investisseurs du projet, ce que nous ne pouvons tolérer.
Aujourd'hui, force est de constater que nous faisons face à une personne malhonnête, entraînant le blocage total de l'opération pour une raison que nous ignorons puisque nous avons eu plusieurs versions contradictoires.
Comme nous le faisons habituellement par mesure de précaution, les fonds collectés ont été séquestrés en sécurité chez notre partenaire, Mangopay.
Conscients de la gêne occasionnée, nous avons décidé, à titre exceptionnel, de procéder au paiement des intérêts du mois à venir sur nos deniers personnels : de votre coté, cet évènement entraînera donc un rendement supplémentaire à celui initialement prévu !
Votre capital est d'ores et déjà crédité sur votre portefeuille, accompagné d'un mois d'intérêts supplémentaires.
C'est une manière pour nous de vous remercier de votre fidélité et de votre patience, et de réaffirmer notre alignement des intérêts avec notre communauté avec un petit cadeau de Noël avant l'heure !
En transparence avec nos investisseurs, nos tentatives d'accord amiable infructueuses avec l'opérateur nous poussent à entamer à présent une procédure judiciaire afin d'obtenir réparation quant au préjudice subi. En effet, cette opération se soldera pour nous par le paiement de vos intérêts, des rémunérations de vos parrains et le sacrifice de la totalité de notre chiffre d'affaires ainsi que les frais de services de paiements. Un préjudice chiffré aujourd'hui à plus de 100.000 €.
Nous vous remercions par avance pour votre compréhension et vous donnons rendez-vous très vite pour de prochaines opérations
bonjour La première brique a aussi des problèmes d’emprunteurs indélicats ….
Effectivement, c'était mon premier projet sur LPB. ils ont perdu 100k€. Comme quoi malgré les vérifications qu'une plateforme peut faire pas toujours évident de contrer les fraudeurs professionnels...
bonjour La première brique a aussi des problèmes d’emprunteurs indélicats …. il n’y a pas que BP projet du 25/11 le Sagitaire Depuis lundi dernier, date prévue de décaissement, nous avons multiplié les relances auprès du porteur de projet, sans succès suite à un changement d’attitude soudain. S’en sont suivies des réponses sans fondement, dans le but évident de se désengager de sa responsabilité et de se soustraire à ses obligations envers notre société et les investisseurs du projet, ce que nous ne pouvons tolérer. Aujourd’hui, force est de constater que nous faisons face à une personne malhonnête, entraînant le blocage total de l’opération pour une raison que nous ignorons puisque nous avons eu plusieurs versions contradictoires. Comme nous le faisons habituellement par mesure de précaution, les fonds collectés ont été séquestrés en sécurité chez notre partenaire, Mangopay. Conscients de la gêne occasionnée, nous avons décidé, à titre exceptionnel, de procéder au paiement des intérêts du mois à venir sur nos deniers personnels : de votre coté, cet évènement entraînera donc un rendement supplémentaire à celui initialement prévu ! Votre capital est d’ores et déjà crédité sur votre portefeuille, accompagné d’un mois d’intérêts supplémentaires. C’est une manière pour nous de vous remercier de votre fidélité et de votre patience, et de réaffirmer notre alignement des intérêts avec notre communauté avec un petit cadeau de Noël avant l’heure ! En transparence avec nos investisseurs, nos tentatives d’accord amiable infructueuses avec l’opérateur nous poussent à entamer à présent une procédure judiciaire afin d’obtenir réparation quant au préjudice subi. En effet, cette opération se soldera pour nous par le paiement de vos intérêts, des rémunérations de vos parrains et le sacrifice de la totalité de notre chiffre d’affaires ainsi que les frais de services de paiements. Un préjudice chiffré aujourd’hui à plus de 100.000 €. Nous vous remercions par avance pour votre compréhension et vous donnons rendez-vous très vite pour de prochaines opérations
Pas de problème l'argent n'avait pas été décaissé. Ils ont réagi à temps.
pl wrote:bonjour La première brique a aussi des problèmes d’emprunteurs indélicats ….
Effectivement, c’était mon premier projet sur LPB. ils ont perdu 100k€. Comme quoi malgré les vérifications qu’une plateforme peut faire pas toujours évident de contrer les fraudeurs professionnels…
Ils n'ont pas perdu 100 000€, l'argent n'avait pas été décaissé, juste 8 000€ (et encore ce sont les intérêts sur un mois qu'ils ont bien voulu verser aux prêteurs comme cadeau de Noël, alors que le projet datait de 15 jours à peine), le reste c'est un peu de boulot pour rien et un manque à gagner (perte du chiffre d'affaires correspondant, pas vraiment une perte réelle). Bref pas de quoi fouetter un chat.
Ils n’ont pas perdu 100 000€, l’argent n’avait pas été décaissé, juste 8 000€ (et encore ce sont les intérêts sur un mois qu’ils ont bien voulu verser aux prêteurs comme cadeau de Noël, alors que le projet datait de 15 jours à peine), le reste c’est un peu de boulot pour rien et un manque à gagner (perte du chiffre d’affaires correspondant, pas vraiment une perte réelle). Bref pas de quoi fouetter un chat.
LPB est une petite structure. Le temps c'est aussi de l'argent. A la fin du mois il faut payer les salaires. C'était le premier gros projet et il a du prendre du temps et donc des rentrées d'argent en moins. L'argent qui ne rentre pas est aussi une perte.
Et a présent ça va être des frais d'avocats pour porter l'affaire en justice
JL wrote:Ils n’ont pas perdu 100 000€, l’argent n’avait pas été décaissé, juste 8 000€ (et encore ce sont les intérêts sur un mois qu’ils ont bien voulu verser aux prêteurs comme cadeau de Noël, alors que le projet datait de 15 jours à peine), le reste c’est un peu de boulot pour rien et un manque à gagner (perte du chiffre d’affaires correspondant, pas vraiment une perte réelle). Bref pas de quoi fouetter un chat.
LPB est une petite structure. Le temps c’est aussi de l’argent. A la fin du mois il faut payer les salaires. C’était le premier gros projet et il a du prendre du temps et donc des rentrées d’argent en moins. L’argent qui ne rentre pas est aussi une perte. Et a présent ça va être des frais d’avocats pour porter l’affaire en justice
Toutes les banques étudient des tas de dossiers de crédit, dont une bonne partie n'aboutit pas. Les plateformes de crowdfunding retiennent en général moins de 5% des dossiers présentés. C'est hyper classique. Lancer une procédure juridique alors qu'ils n'ont pas perdu un seul euro paraît exagéré, couteux, avec peu de chance d'aboutir, en tout cas sûrement pas à hauteur des 100 000€ réclamés.
Patrick Setzekorn wrote:JL wrote:Il faut en plus diversifier les plateformes et diversifier à l’intérieur de chacune d’elles. Vous êtes surexposé sur BP, sous-exposé sur au moins 15 plateformes. Mais je comprends que votre objectif est différent, simplement multiplier les plateformes pour multiplier les primes de parrainage. On n’a pas du tout le même business model.
Je vous laisse publier les détails de votre portefeuille si vous avez envie de nous montrer le modèle à suivre : C’est ICI . Vous donnez beaucoup de leçons alors suis curieux d’en apprendre plus. J’attends avec impatience la création de votre blog également.
Ce ne sont pas des leçons, ce sont des conseils, comme vous essayez de le faire à longueur de blog. Je suis sur une dizaine de plateformes. Je ne perds pas mon temps à gérer une plateforme avec 1000€ dessus et 5 projets. Je suis sur 9 plateformes dont une que je vais abandonner (Homunity). Le CF représente moins de 10% de mon patrimoine, qui est essentiellement financier (CTO, PEA, PEA-PME, PEE, PER, assurances vie). Je ne communique pas mon patrimoine. La gestion de patrimoine, ça se fait dans la discrétion.
Voilà @Jean-Louis, vous comprenez maintenant pourquoi nous avons été dans l'obligation de supprimer la section "Commentaires" sous chaque projet ? Selon les dires de l'ACPR, notre demande d'agrément pouvait se faire retoquer par l'AMF à cause des multiples conseils en investissement prodigués dans cette section. Comme vous le voyez, grâce à vous nous progressons chaque jour puisque vous avez su pointer du doigt la partie sensible de notre dossier à savoir la libre communication sous chaque projet. Encore un grand merci à vous Jean-Louis. Si vous le pouviez, j'aimerais tant que vous fassiez progresser l'AMF où même l'ESMA (voyons grand) sur une future législation du financement participatif où même de la Blockchain...
JL wrote:Patrick Setzekorn wrote:JL wrote:Il faut en plus diversifier les plateformes et diversifier à l’intérieur de chacune d’elles. Vous êtes surexposé sur BP, sous-exposé sur au moins 15 plateformes. Mais je comprends que votre objectif est différent, simplement multiplier les plateformes pour multiplier les primes de parrainage. On n’a pas du tout le même business model.
Je vous laisse publier les détails de votre portefeuille si vous avez envie de nous montrer le modèle à suivre : C’est ICI . Vous donnez beaucoup de leçons alors suis curieux d’en apprendre plus. J’attends avec impatience la création de votre blog également.
Ce ne sont pas des leçons, ce sont des conseils, comme vous essayez de le faire à longueur de blog. Je suis sur une dizaine de plateformes. Je ne perds pas mon temps à gérer une plateforme avec 1000€ dessus et 5 projets. Je suis sur 9 plateformes dont une que je vais abandonner (Homunity). Le CF représente moins de 10% de mon patrimoine, qui est essentiellement financier (CTO, PEA, PEA-PME, PEE, PER, assurances vie). Je ne communique pas mon patrimoine. La gestion de patrimoine, ça se fait dans la discrétion.
Voilà @Jean-Louis, vous comprenez maintenant pourquoi nous avons été dans l’obligation de supprimer la section « Commentaires » sous chaque projet ? Selon les dires de l’ACPR, notre demande d’agrément pouvait se faire retoquer par l’AMF à cause des multiples conseils en investissement prodigués dans cette section. Comme vous le voyez, grâce à vous nous progressons chaque jour puisque vous avez su pointer du doigt la partie sensible de notre dossier à savoir la libre communication sous chaque projet. Encore un grand merci à vous Jean-Louis. Si vous le pouviez, j’aimerais tant que vous fassiez progresser l’AMF où même l’ESMA (voyons grand) sur une future législation du financement participatif où même de la Blockchain…
Toujours aussi bizarre la communication de BP. Prétexte juridique fallatieux pour s'exonérer des questions sur les projets, des demandes d'informations complémentaires et des conseils de prudence de base. Heureusement que l'AMF et l'ESMA veillent pour ne pas les laisser faire n'importe quoi.
Voilà @Jean-Louis, vous comprenez maintenant pourquoi nous avons été dans l’obligation de supprimer la section « Commentaires » sous chaque projet ? Selon les dires de l’ACPR, notre demande d’agrément pouvait se faire retoquer par l’AMF à cause des multiples conseils en investissement prodigués dans cette section. Comme vous le voyez, grâce à vous nous progressons chaque jour puisque vous avez su pointer du doigt la partie sensible de notre dossier à savoir la libre communication sous chaque projet. Encore un grand merci à vous Jean-Louis. Si vous le pouviez, j’aimerais tant que vous fassiez progresser l’AMF où même l’ESMA (voyons grand) sur une future législation du financement participatif où même de la Blockchain…
Il ne s'agit pas de @Jean-Louis, mais @Jean Luc R, vous savez celui qui a pourri l'espace des commentaires sur Bienprêter.
Vous ne l'avez plus, mais nous l'avons récupéré ici, il y pratique son art désormais pourrir TOUT !😡
michael @Bienpreter wrote:Voilà @Jean-Louis, vous comprenez maintenant pourquoi nous avons été dans l’obligation de supprimer la section « Commentaires » sous chaque projet ? Selon les dires de l’ACPR, notre demande d’agrément pouvait se faire retoquer par l’AMF à cause des multiples conseils en investissement prodigués dans cette section. Comme vous le voyez, grâce à vous nous progressons chaque jour puisque vous avez su pointer du doigt la partie sensible de notre dossier à savoir la libre communication sous chaque projet. Encore un grand merci à vous Jean-Louis. Si vous le pouviez, j’aimerais tant que vous fassiez progresser l’AMF où même l’ESMA (voyons grand) sur une future législation du financement participatif où même de la Blockchain…
@michael-Bienpreter, Il ne s’agit pas de @Jean-Louis, mais @Jean Luc R, vous savez celui qui pourri l’espace des commentaires sur Bienprêter. Vous ne l’avez plus, mais nous l’avons récupéré ici, il y pratique son art désormais pourrir TOUT !😡
Vous ne comprenez pas la communication de BP. Trop subtil pour vous...
Vous ne comprenez pas la communication de BP. Trop subtil pour vous…
@JL alias Jean Luc R,
La communication de Bienprêter n'est plus a démontrer depuis déjà bien longtemps.
La tienne reste a prouver !
JL wrote:Vous ne comprenez pas la communication de BP. Trop subtil pour vous…
@JL alias Jean Luc R, La communication de Bienprêter n’est plus a démontrer depuis déjà bien longtemps. La tienne reste a prouver !
Il n'a pas compris qu'il en prenait plein les narines....Après avoir traité de "joueurs de loto" les prêteurs de BP, il vient étaler ses pseudo compétences ici. Comme dirait Coluche, il a toutes les capacités pour être chef d'escadrille.
mdo100 wrote:JL wrote:Vous ne comprenez pas la communication de BP. Trop subtil pour vous…
@JL alias Jean Luc R, La communication de Bienprêter n’est plus a démontrer depuis déjà bien longtemps. La tienne reste a prouver !
Il n’a pas compris qu’il en prenait plein les narines….Après avoir traité de « joueurs de loto » les prêteurs de BP, il vient étaler ses pseudo compétences ici. Comme dirait Coluche, il a toutes les capacités pour être chef d’escadrille.
Encore un joueur de Loto, on comprend pourquoi BP a gfermé les commentaires.
treblig81 wrote:mdo100 wrote:JL wrote:Vous ne comprenez pas la communication de BP. Trop subtil pour vous…
@JL alias Jean Luc R, La communication de Bienprêter n’est plus a démontrer depuis déjà bien longtemps. La tienne reste a prouver !
Il n’a pas compris qu’il en prenait plein les narines….Après avoir traité de « joueurs de loto » les prêteurs de BP, il vient étaler ses pseudo compétences ici. Comme dirait Coluche, il a toutes les capacités pour être chef d’escadrille.
Encore un joueur de Loto, on comprend pourquoi BP a gfermé les commentaires.
Michael@BIENPRETER a clairement expliqué le pourquoi de la fermeture des commentaires et visiblement ce ne sont pas les "joueurs de loto" qui sont en cause, à part que vous ayez des difficultés à comprendre la langue française......
JL wrote:treblig81 wrote:mdo100 wrote:JL wrote:Vous ne comprenez pas la communication de BP. Trop subtil pour vous…
@JL alias Jean Luc R, La communication de Bienprêter n’est plus a démontrer depuis déjà bien longtemps. La tienne reste a prouver !
Il n’a pas compris qu’il en prenait plein les narines….Après avoir traité de « joueurs de loto » les prêteurs de BP, il vient étaler ses pseudo compétences ici. Comme dirait Coluche, il a toutes les capacités pour être chef d’escadrille.
Encore un joueur de Loto, on comprend pourquoi BP a gfermé les commentaires.
Michael@BIENPRETER a clairement expliqué le pourquoi de la fermeture des commentaires et visiblement ce ne sont pas les « joueurs de loto » qui sont en cause, à part que vous ayez des difficultés à comprendre la langue française……
Je sais j'ai expliqué plus haut les vraies raisons. Cela dit les joueurs de Loto aux propos sans intérêts et aux attaques personnelles permanentes n'ont pas arrangé les choses.
treblig81 wrote:JL wrote:treblig81 wrote:mdo100 wrote:JL wrote:Vous ne comprenez pas la communication de BP. Trop subtil pour vous…
@JL alias Jean Luc R, La communication de Bienprêter n’est plus a démontrer depuis déjà bien longtemps. La tienne reste a prouver !
Il n’a pas compris qu’il en prenait plein les narines….Après avoir traité de « joueurs de loto » les prêteurs de BP, il vient étaler ses pseudo compétences ici. Comme dirait Coluche, il a toutes les capacités pour être chef d’escadrille.
Encore un joueur de Loto, on comprend pourquoi BP a gfermé les commentaires.
Michael@BIENPRETER a clairement expliqué le pourquoi de la fermeture des commentaires et visiblement ce ne sont pas les « joueurs de loto » qui sont en cause, à part que vous ayez des difficultés à comprendre la langue française……
Je sais j’ai expliqué plus haut les vraies raisons. Cela dit les joueurs de Loto aux propos sans intérêts et aux attaques personnelles permanentes n’ont pas arrangé les choses.
tu devrais consulter l’ami ta pathologie mégalo doit être prise en charge par la SS
Un nouveau projet pour 19h
24 640 € à 9,6% sur 18 mois
– La première brique ? Lancée en mars 2019 et déjà un taux de retard de 16%
Euh tu sors ce chiffre d'où Patrick stp?
Leurs stats officielles c'est :
- 3 projets en retard de 0 à 6 mois sur 222 projets (1.3% ....)
- 0 projets en retard de plus de 6 mois
et ma propre expérience de la plateforme ne fait que confirmer :
J'ai investi sur 77 projets sur LPB dont 20 ont été remboursés
sur ces 20 remboursés, 14 l'ont été en avance, les autres dans le délai maximal prévu
et sur les 57 en cours, seuls 2 ont été retardés par rapport à la durée maximale prévue (dont un après vote d'approbation des investisseurs)
Se reporter aux plaquettes des projets : c'est la seule plateforme à ma connaissance qui anticipe systématiquement une bonne marge en terme de délai
Encore trois projets sur Bien Prêter aujourd'hui ! Mais qu'est ce qu'ils font? Ils vident les placards? C'est clairement trop. Tout le monde va se ruer sur le Promup à 12% et les 2 autres vont mettre des jours à clôturer (un jour pour celui en cours, pour à peine 24 000€).
@JL alias Jean Luc R,
Merci d'indiquer ici qu'il y a trois nouveaux projets pour aujourd'hui.
Mais pourquoi accompagner systématiquement tes messages d'une vacherie ?
@JL alias Jean Luc R, Merci d’indiquer ici qu’il y a trois nouveaux projets pour aujourd’hui. Mais pourquoi accompagner systématiquement tes messages d’une vacherie ?
Laisse tomber... JL est irrécupérable, il a vraiment besoin de soin...
Tu t imagine il n y aurai qu un seul projet ? Il gueulerai comme quoi c est pas suffisant...
Évaluez les plateformes avec la communauté
Partagez votre expérience maintenant. Votre avis sera ajouté à la base communautaire après création de votre compte gratuit.
As-tu déjà investi sur ?
