Bonjour,
@Thierry69: oui cela semble une caracteristique de la plateforme. La "priorité" est donnée à l'emprunteur sur le preteur. En tout cas c'est l'analyse perso que j'en fais. Pour la défense de la plateforme j'ajouterai que tous les projets dans lesquels j'ai misé n'ont subit aucune perte, seule la date de cloture des projets pose problème. Les intérets sont augmentés au fil du temps (pénalités de retard).
C'est aussi pour cela que les plateformes nous mettent aussi en garde en ajoutant "n'investissez que les sommes dont vous n'avez pas besoin dans l'immediat.."
Mais je suis d'accord avec vous, on fini par penser que le remboursement en retard est parfois la regle, alors que ce devrait etre l'exception...
Une legere amelioration a été consentie aux preteurs avec l'apparition de la fiducie.. mais cette derniere n'est jamais documentée. En effet, meme si la plateforme a fait l'effort de faire un podcast sur le sujet, on ne sait pas ce qui est mis en fiducie.. il y a une grosse différence de valeur et donc de garantie entre les parts d'une SAS inconnue et un portefeuille d'actions cotées.
Il serait bien que la plateforme décrive de manière précise, pour chacun des projets qu'elle met en ligne, le "contenu" de la fiducie. On ne connait pas le nom du fiduciaire ni le montant/valeur de la fiducie.
Y-a-t-il inscription au "Registre national des fiducies" ?
Et aussi, pour revenir sur le point que soulevait @Thierry69, (les retards) est ce que la "liquidation" de cette fiducie va-t-elle faire diminuer drastiquement le nombre de retards ??
A suivre..