A préciser : C’est un bridge, ce qui explique la durée. Le taux s’explique par la signature qui ne vaut pas tripette et la garantie pas mieux puisque la valeur des titres est dépendante d’une exploitation qui n’a pas démarrée.

A réfléchir et à peser les risques…

je me suis renseigné, c'est près de chez moi

en fait la SEM doit verser les fonds sous 1 an, on sera remboursé à ce moment là

d'où la durée très courte

je me suis tout de même permis de dire à ENERFIP que ce genre d'info serait bienvenue dans la présentation !

la banque pop verse 7M€ de son côté

à voir, mais effectivement c'est étonnant de lancer le projet sans avoir bouclé le tour de table...

Ok Berti, je viens de poser la question sur la « fermeté «  de l’engagement des SEM….Connaissant assez bien ce genre de structures de par mon passé pro, je suis prudent. Peut être trop.

Si on a des assurances là dessus, on peut y aller relativement « tranquilles »

Réponse à ma question : Il s’agit de « lettres d’intention » des SEM, d’après la réponse (rapide) de la PF.

En somme une vague preuve d’intérêt. Désolé ça ne me suffit pas. Abstention.

@serge-b 

c'est parti comme des petits pains 😉

sans moi

Oui j’ai vu. C’est même spectaculaire….la combinaison du taux et de la durée sans doute, avec l’indéniable intérêt du projet. Je leur souhaite sincèrement de réussir 🙂.

Mais je suis soucieux de l’équilibre des risques dans mon Portefeuille et pour bien les avoir connues de l’intérieur, je n’ai aucune confiance dans les demi-engagements des structures publiques et para-publiques.

Donc sans moi…mais désolé tout de même 😤