Enerfip Enerfip - Renaico - Tranche II

J'hésite un peu....d'abord c'est du Corporate, donc en dehors de mes régles d'engagement; ensuite je trouve que le risque pays est mal rémunéré....Avec une extrême-gauche très active et toujours très proche du pouvoir, je ne pense pas que ce pays soit un modèle de stabilité politique pour l'investisseur étranger.

Ni un modèle de stabilité sismique d'ailleurs quoique je pense que ce risque soit pris en compte dans les projets d'implantation )))

Ca mériterait bien 1 point de plus à mon avis

J'ai déjà souscrit au précédent Renaico en Espagne mais les points soulevés par @serge-b ne sont pas à négliger (situation politique, sismique, ....)

Mais aujourd'hui sans faire de la politique, les gouvernements retournent leur veste quelque soit la direction du vent que se soit des démocraties ou pas .....

Pour le sismique je suppose que des assurances sont prises en compte.

Pour ma part je n'irais pas sur ce second projet.

On va donc attendre une meilleure occasion Cedre )

Pour ma part j’ai mis un tout petit billet (pour voir) sur Panonnia, qui paye 8% . Je ne sais pas ce que vaut le Porteur de projet français, mais au moins c’est du financement de projets bien identifiés. Et la rémunération est attrayante.

Bonjour @serge-b,

Je travaille chez Enerfip et je me permets de vous répondre.

Le collecte est bien un financement corporate, mais avec une garantie sur un projet déjà construit qui a une valeur à la revente de 8 m€ aujourd'hui. Certes cette garantie est sur un projet au Chili, mais un projet opérationnel même dans un pays d'Amérique du sud, ne va pas perdre significativement en valeur (hors risque de change) car l'énergie compétitive qu'il produit sera achetée.

Merci de votre intervention Mathias, et de l'intérêt que la PF porte à nos inquiétudes. Je vous en suis très reconnaissant. Bravo aussi pour cette diversification que j'aime beaucoup (je suis hispanisant ....)

Après, bien sûr, chacun apprécie le risque selon des critères qui peuvent être un peu différents, même si la base reste la même. Et quoi de plus subjectif qu'un "risque pays" ?

Très cordialement