Enerfip Enerfip - Enerside Renaico (Enerside Energy)

effectivement il y a incohérence entre leur simulateur et les caractéristiques de remboursement (annualisé) !

C’est un mode de remboursement un peu hybride :

Il s’agit d’un financement « corporate » offrant un taux d'intérêt attractif de 7,5% anuel pendant 3 ans.  Dans le cas de cette collecte, la garantie est portée par la responsabilité subsidiaire d’Enerside SA (émetteur) et par le nantissement des titres de la société chilienne Millaray Fotovoltaica SpA, qui porte le projet Renaico.Les intérêts générés, eux, seront cumulés et distribués in fine. L'émission compte aussi avec un mécanisme de remboursement anticipé du capital investi qui sera remboursé annuellement selon un pourcentage fixe : 5% / ans.

D’accord pour 2eme rang Tux.

Le remboursement un peu hybride est le même que pour Valdorros en fait.

Attention au risque politique Chili et Brésil, qui n’est pas négligeable. 

J’en serais aussi, bien sûr.

Sacré défi fiscal pour ce projet ..... 😔

Mais non Cedre, c'est extrêmement simple pour nous ! Pour eux qui auront à gérer les certificats de résidence vis à vis du fisc espagnol par contre ca ne sera pas de la tarte.

Ca me parait par contre la solution la plus avantageuse pour nous . Il y avait bien une autre méthode mais nous aurions alors supporté en totalité l'impôt espagnol. Alors qu'il peut être plus avantageux d'être imposé seulement en France.

le projet est ouvert mais il n'attire pas les foules/fonds on dirait, 950k / 2500K recherchés, c'est pas mal mais ce genre de montant est déjà parti très vite chez Enerfip

en plus il y a fort à parier que ces 950k€ viennent de club deal ouvert fin mai...

De mon côté n'étant plus résident fiscal français, je vais déjà voir comment ca se passe niveau paperasse, mais j'imagine que ça vaut le coup de s'y coller puisqu'enerfip à investi l'Espagne et va nous offrir de plus en plus la possibilité d'y investir.

Et effectivement le projet ne mobilise pas les foules comme c'est souvent le cas par ailleurs... 

Je vais peut être me prendre une remarque mais n'oubliez pas que le gvt espagnol avait fait très fort il y a qq années sur le PV, en baissant drastiquement les tarifs d'achat Manu militari sur des contrats déjà signés 

Un peu ce que le gvt français a voulu faire l'année dernière et finalement il ne s'est pas passé grand chose à cause de la guerre et des prix de l'elec devenus exorbitants sur les marchés spot...

Hé bien justement, c’est fait et le modèle économique s’y est adapté.

Paradoxalement, votre remarque est plutôt inquiétante pour l’ENR français qui vit de la manne EDF, mais pour combien de temps ? C’est en partie pour ça que je privilégie les projets courts et les opérateurs très solides.

Dans un contexte où la consommation électrique va augmenter de façon très forte ces prochaines années et le déséquilibre offre/demande croître (au moins jusqu’à 2035 où les réacteurs nouvelle génération devraient être mis en service si tout va bien), il n’est même pas évident que ce serait une mauvaise nouvelle.

Les contrats qui les liés à EDF sont avec engagement de 20ans, même un financement sur 4-5 ans n'est pas alarmant

@serge-b 

sans animosité aucune, je me permet de faire une petite remarque : les clichés ont la vie dur concernant le photovoltaique et l'éolien : la CSPE rapporte à EDF depuis l'année dernière, elle ne lui coûte rien

de mémoire ça lui a rapporté 20 ou 30 Md euros en 2022, ça sera un peu moins en 2023

pourquoi ?

car les prix de vente de l'électricité de toutes centrales PV (y compris les 3/9kWc) mises en services depuis 4/5 ans, de toutes les centrales PV au sol ou sur grandes toitures ou des éoliennes depuis 10 ans est inférieur au prix spot moyen ces derniers mois !

que je vends à EDF de l'électricité à 10c (tarif quasi bloqué pour 20 ans) via mon contrat d'achat, EDF a pu la revendre sur les marchés à 50c (il y a eu une pointe à 1€/kWh l'été dernier), ça fait une sacrée PV pour EDF 

l'Etat n'a donc aucun intérêt à remettre en cause ces contrats, ça risquerait de lui coûter de l'argent 🙂

quand au nucléaire à venir (EPR s'il fonctionne un jour, ou ce qui pourrait être mis en service à partir de 2035), les coûts de production sont supérieurs à celui de l'éolien (terrestre comme marin) ou photovoltaique...

j'ai dit une bêtise : c'est 15 Md euros 🙂

FEE.ASSO.FR "https://fee.asso.fr/cdp/evaluation-cspe-2022-2023-de-la-cre-les-energies-eolienne-et-photovoltaique-vont-reverser-15-mds-deuros-au-budget-de-letat-en-2022-et-2023/"

Presse - France renouvelables

Retrouvez les communiqués de presse de France Renouvelables et nos prises de position sur la transition énergétique.

Ok Berti je n’avais plus en tête cette donnée récente.

Ceci dit, nous vivons tout de même une période un peu particulière, avec des fluctuations très fortes du marché spot qui est même un moment passé en négatif. Une chose est sure, l’exploitation des ENR y perdrait en visibilité mais pas forcément en intérêt.

Et puis, en France, il y a toujours les considérations politiciennes à court terme.

Mais vous avez raison de le souligner, dans un contexte durablement tendu sur les prix, il y a tout de même peu de chances que les tarifs sur 20 ans soient remis en cause à court terme.

Valdorros ouvre dans une semaine, mais pas de raison de se presser pour investir, la durée de collecte va encore être très longue. Du 8% on ne voit pas ça souvent : Profitons 🤩🤩🤩

C’est un des côtés énervants de l’ENR ça, les gens pleurnichent pour 15 jours de délais en matière de prêts immobiliers, et moi je traîne des délais d’un mois et plus, sans compter les temps de collecte qui durent encore plus longtemps…

Pour rien d’ailleurs car les investisseurs ont compris le truc et attendent les derniers jours.