https://crowdfunding-facile.com/
Demarre juste, y'a environ 800 projets pour le moment, mais ça va vite devenir plus important
@dancla Comme je dis souvent, toujours bien de diversifier ses sources d'informations !
Investisseur sur plus de 2 600 projets / 570K€ / Via 35 plateformes
👍1500€ de bonus dispo ici
J'avais trouvé l'initiative sympa de relancer HelloCrowdfunding. Du coup, j'avais créé un compte bien avant le message publié ici par @dancla
J'ai souhaité participer en donnant un avis sur une plateforme, avis qui a été publié sans soucis.
Mais un peu déçue aujourd'hui de m'apercevoir que mon avis a été supprimé plusieurs semaines après sa validation. Oui mon avis n'était pas tendre mais argumenté, courtois et surtout basé sur une expérience où j'ai perdu de l'argent. Visiblement les avis négatifs ne sont pas les bienvenus sur ce nouveau HelloCrowdfunding.
@vero Je suis allé faire un tour sur CF, et il est probable que tu ne seras pas la seule à voir tes avis supprimés.
Visiblement chaque fois qu'il y a un avis trop négatif sur les plus gros sponsors alors @comptesinvestissements-faciles-com intervient pour essayer de faire changer l'avis. En gros si tu perds de l'argent c'est selon lui "inhérent à la crise" et il t'invite à "rejuger" ton avis car la plateforme est dans la moyenne (en gros celui qui a posté son avis, il a 3 ans d'expérience sur la plateforme et plusieurs dizaines de projets et il a pas le droit d'avoir son propre avis). En gros, tu dois être content de perdre de l'argent ou de faire moins bien que le livret A car sur d'autres plateformes c'est pire... Il est fort probable que ces avis négatifs disparaissent au bout de quelques semaines ni vu ni connu à priori si j'ai bien compris comme le tiens qui est resté publié un certain temps? Ce sera intéressant de jeter un œil de temps en temps voir si d'autres avis disparaissent.
D'ailleurs assez surprenant de voir que @comptesinvestissements-faciles-com a donner 5 avis sur CF. (pourquoi ne pas rester neutre sur CF? C'est dommage, cela aurait été plus crédible d'autant plus que ce n'était pas dans l'esprit d'HelloCrowdfunding de donner son propre avis)
- 3 Excellents avis pour ses 3 sponsors numéro 1 (LPB, BALTIS et MONEGO) qui représente plus de 50% de son CA et qui si j'ai bien compris vont fournir leurs datas à CF. Il faut en prendre soins...
- 2 avis incendiaires pour les 2 plateformes dont il a abandonné les partenariats et dont-il sait qu'ils ne lui fourniront pas de data
- 0 avis sur toutes les autres plateformes... Pourquoi pas d'avis sur toutes les autres? Parce qu'il serait sans doute obligé de mettre une note très basse sur la plupart et forcément cela ferait mauvais genre au moment où il est entrain de négocier que les plateformes adhèrent à CF.
A suivre...
Merci Dancla de penser à CF, en espérant réussir à être aussi représentatif que Hello Crowdfunding avec plus de précision sur les données (sacré défi !!)
@vero Bonjour,
L'avis avait été validé à tort. J'ai décidé de le supprimer à mon retour de vacances car tu as explicitement dit dans ce dernier que tu sous-notais au moins un critère (le support de mémoire) pour avoir la note que tu désires. Or, on a défini une note sur 4 critères pour éviter cela.
Par exemple, j'ai donné une bonne note sur un critère pour Bricks car leur interface est claire, ce qui fait monter leur note à 2,8 ! Et pourtant, on ne peut pas dire que je sois le plus grand supporter de Bricks...
@arnaud Bonjour,
Le positionnement de Crowdfunding Facile est très délicat, nous avons décider de nous porter garant pour éviter que les "vieilles plateformes" ne soit sanctionné uniquement par leur ancienneté (des plateformes de 2023 et de 2018 n'ont pas subit les mêmes difficutés...).
Cela n'empêche pas d'avoir une critique constructive (positif ET négative) sur toutes les plateformes. Il y a de quoi dire !
Il me parait évident qu'une plateforme ne peut pas être sanctionné pour son sous-jacent et ne dois pas subir de "note sanction" ou de "surnotation" volontaire.
@Tous sauf si @patrick nous autorise explicitement à aller plus en profondeur ici, n'hésitez pas à me contacter par le formulaire sur le site avec vos questions (page contact en pied de page). @vero, je pourrais te donner le motif de refus plus en détail avec plaisir !
Bonne soirée,
Alexandre
@Tous sauf si @patrick nous autorise explicitement à aller plus en profondeur ici
De mon côté aucun souci, le forum est ouvert à tous !
Investisseur sur plus de 2 600 projets / 570K€ / Via 35 plateformes
👍1500€ de bonus dispo ici
L'avis avait été validé à tort. J'ai décidé de le supprimer à mon retour de vacances car tu as explicitement dit dans ce dernier que tu sous-notais au moins un critère (le support de mémoire) pour avoir la note que tu désires. Or, on a défini une note sur 4 critères pour éviter cela.
Au moins j'ai été transparente, et j'ai détaillé ma démarche pour justifier ma note. Mais visiblement de votre côté vous avez préféré supprimer sans même prévenir et sans véritable respect pour la contributrice que j'ai souhaité être. Désolé d'avoir estimé que pour moi noter une plateforme c'est avant tout noter le rendement que l'on obtient : Le rendement final reste le principal objectif quand ont investi. Vous n'allez pas mettre une note globale de 3 si vous perdez de l'argent tout ça parque la plateforme a une belle interface....
Merci de republier ici mon avis, afin que je rajoute le fameux point qui m'a exclu. J'ai pris du temps à le rédiger et je n'ai vraiment pas envie de tout reprendre à zéro.
@comptesinvestissements-faciles-com Désolé mais j'ai pas vraiment compris votre réponse.... J'ai relu plusieurs fois et j'ai pas fait le lien avec les points que j'ai abordé via mon post à @vero...
- Très étonné que vous donniez votre avis personnel sur les plateformes sans rester neutre comme pouvait l'être Hello. CF, un nouveau média engagé?
- Très étonné de voir que vous ayez uniquement noté vos 3 sponsors les plus rémunérateurs et qui vous ont indiqué souhaitez vouloir contribuer + les 2 avec qui vous avez rompu les contrats. Les autres visiblement, cela semble plus problématique de devoir pour la plupart leur attribuer une mauvaise note quand vous devez les convaincre de rejoindre CF. Mais bon, si vous deviez être amené à les noter, comme il n'y a pas de note de performance, vous arriverez malgré tout à leur donner une bonne note en disant que l'interface est sympa.
- Très étonné de voir que vous essayez de convaincre un investisseur qui a 3 années d'expérience et plusieurs dizaine de projets de penser comme vous et de lui suggérer fortement de revoir son évaluation. S'il ne le fait pas, son commentaire sera t'il supprimé comme celui de @vero ?
Du coup, j'ai quand même tenté de comprendre le message subliminale que vous avez essayé de me faire passer... Vous vous êtes "porté garant"... Garant auprès de qui? De vos sponsors? Garant qu'il n'y ai pas de trop mauvais avis?
Il me parait évident qu'une plateforme ne peut pas être sanctionné pour son sous-jacent et ne dois pas subir de "note sanction" ou de "surnotation" volontaire.
En gros la lecture est simple, si l'évaluation est trop différente de la votre, elle sera supprimée... Je ne vois pas d'autres lectures car vous êtes vraiment très fort si vous arrivez à évaluer qu'une note est "Volontairement" sous ou sur évaluée.... En mettant ce type de règle en place, c'est vous uniquement qui maitrisait la note finale puisque l'on est sur quelque chose de très subjectif.
En gros, celui qui perd de l'argent où atteint tout juste le rendement du Livret A doit donner une bonne note car la plateforme qu'il évalue est dans la moyenne des performances et que ce n'est pas la faute de la plateforme puisque c'est inhérent à la crise... Allez comme chez notre amis Jacques Martin, toutes les plateformes méritent 10/10 !
"Crowdfunding Facile : La transparence que le marché attendait" Oui on attendait de la transparence, mais peut être pas sous cette forme.
Hello,
Mettre 5 étoiles aux 4 critères à Wiseed, en date du 21 octobre 2025, me laisse perplexe.
Bonne journée 😉
@albanange Lol Exact!
C'est là où on comprend vite que la suppression du message de @vero par @comptesinvestissements-faciles-com n'est que purement pour protéger la plateforme qui lui rapporte 50% de son chiffre d'affaire.
Il n'applique pas les mêmes règles pour tout le monde. Dans le règlement CF il est indiqué 3 points obligatoires quand on souhaite donner un avis sur une plateforme
-------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Règles pour les notations / avis de plateformes
Les avis de plateformes nécessitent objectivité, expérience personnelle et un équilibre entre points forts et axes d'amélioration.
3.2 Contenu requis pour les avis
- Expérience personnelle : Partagez des éléments précis (montant, nombre de projet, dates) et basez votre avis sur votre utilisation réelle de la plateforme
- Points forts : Identifiez les aspects positifs que vous avez constatés
- Axes d'amélioration : Mentionnez les points faibles ou suggestions constructives
-------------------------------------------------------------------------------------------------
@comptesinvestissements-faciles-com lui même ne respecte pas le règlement en dilapidant Upstone sans proposer de points positifs ou d'améliorations. Mais lui il a le droit de faire ce qu'il veut...
Je vais être assez dure avec Upstone : Ils n'ont clairement pas les moyens de leurs ambitions ! En effet, la plateforme n'a jamais réalisé un suivi suffisant j'ai certains projets qui approchent les 5 ans et qui sont toujours en cours sans un début de recouvrement et sans justification. Cela est tout bonnement INACCEPTABLE. De plus, on cherche plus les projets dans une situation saine puisque plus de 80 % des projets sont en retards.
Et plus de 50% des commentaires fait par d'autres ne les respectent pas non plus puisqu'il est "REQUIS" donc OBLIGATOIRE d'avoir un "équilibre entre points faibles et points fort" ce qui n'est pas le cas dans la plupart des commentaires.
Pas de points positifs ou d'amélioration pour celui-ci
La plateforme Upstone est très mal en point avec une équipe totalement dépassée. De plus les projets ne sont pas bons et l'équipe prends parfois 6 mois pour répondre à un simple mail. A eviter.
Pas de points positifs ou d'amélioration pour celui-là
Briks est la plateforme avec qui j’ai fais mes premiers pas dans le crowdfunding, mais j'ai vite trouvé les projets bancals et surtout le manque de professionnalisme de cette plateforme. Je n'est plus de projets chez eux et je m’en porte pas plus mal
Aucun points négatif pour celui-là
C'est vraiment une super plateforme qui offre un large panel d'offres ENR en France, Espagne et Italie. Pas de problème jusqu'ici
Plateforme serieuse et tres proches de ses investisseurs, répondants tres rapidement a nos interrogations sans langue de bois
Il y a vraiment 2 poids / 2 mesures. D'un côté on sanctionne
- @vero pour un commentaire qui critique un sponsor majeur
- et on demande à une autre personne de modifier son avis car il lui aussi critique également ce même sponsor
et pour les autres qui ne respectent même pas le règlement alors aucune remarque, pas de commentaires, pas de suppression....
@vero
Bonjour Vero,
Je ne suis pas d'accord avec un point. La note ne devrait pas être corrélée au rendement.
Pour te donner un exemple, Raizers est une catastrophe en termes de statistiques de mon côté (75 % de défaut car je n'ai que 4 projets et pas mal de choses improbables!), mais je garde un avis positif.
Je peux te citer un projet dans lequel un porteur a essayé de nous la mettre à l'envers, suivi par une communauté de commune qui essaye de profiter de la situation en proposant un prix bien inférieur à l'offre qui était en cours après avoir découragé un acheteur. La plateforme a bien suivi tout cela, a défendu nos intérêts, pourquoi je devrais considérer que le manque de rendement et de la faute de la plateforme ? Ce serait une grave erreur de jugement de ma part.
C'est pourquoi il est important de décorréler rendement et note. Le rendement final est aussi sujet à une forme variance hors de notre contrôle et de celui de la plateforme, il faut aussi tenir compte de nos erreurs de sélection (j'ai des projets problématiques ou j'estime être coupable, mais j'apprends et j'améliore la sélection). Parfois, il y aura eu de petites erreurs de la plateforme, parfois de grosse dans ce cas j'entends la critique.
Voici l'avis que tu avais rédigé dans sa totalité tel que tu le demande :
Dommage qu'on ne peut pas donner un avis sur les performances de la plateformes. C'est bien de pouvoir juger de l'interface et du suivi mais moi ce qui m'intéresse cela reste quand même de savoir si mes investissements me rapportent ou pas de l'argent.
J'étais très enthousiaste sur les premières années de La Première Brique : Ticket à 1 € permettant la diversification, une bonne communication, une plateforme moderne,....
Mais aujourd'hui, après 3 années il est fort probable que je perde de l'argent. J'ai une perte mais également de très nombreux retards (environ 30% de mes projets en cours) dont plusieurs qui sont en procédures. La Première Brique fait toujours plus de volume, dans une période de crise de l'immo quand toutes les plateformes freinent La Première Brique semble plus préoccupée de financer toujours plus de projets. J'aurais préféré moins de volume et plus de qualité.
Mes différentes notes peuvent parraître sévères car j'aurais sans doute mis plus par exemple pour le suivi, mais cela représente plus le fait que j'ai investi pour tenter de surperformer le livret A mais qu'au final il est quasi sûr que je vais perdre de l'argent. A ce stade, j'estime qu'une note globale de 1,5 est représentative de ma situation et visiblement je ne pense pas être la seule de ce que je peux lire sur les forums.
Je m'interroge sur un possible bug suite à un commentaire refusé. Si tu ne peux pas republier d'avis sur LPB, dis le moi, j'essayerai de corriger ça rapidement, ou je réactiverai ton commentaire pour te permettre de modifier.
Belle journée,
Alexandre
Bonjour @arnaud ,
Déjà, désolé, ma réponse était effectivement un peu rapide. Alors je vais revenir sur quelques points.
Mais pas sur tout car je ne vais pas passer mon temps à me justifier. Je préfère agir.
-
Très étonné que vous donniez votre avis personnel sur les plateformes sans rester neutre comme pouvait l'être Hello. CF, un nouveau média engagé?
Non, Investissements Faciles est un média d'opinion. Crowdfunding Facile un SAAS de regroupement / croisement de données.
Comme j'ai eu plusieurs fois la remarque sur le fait de donner mon avis (dont de ta part), j'ai décidé de refuser mes propres avis à postériori, ils n'apparaissent plus et ne sont plus comptabilisés.
Très étonné de voir que vous ayez uniquement noté vos 3 sponsors les plus rémunérateurs et qui vous ont indiqué souhaitez vouloir contribuer + les 2 avec qui vous avez rompu les contrats.
Mes avis n'étaient pas mis plus en avant que celui d'autres personnes, c'était surtout des avis "de test", ce sont les premiers à avoir été ajouté à la plateforme dans la phase de Beta qui a regroupé quelques membres de ma communauté. Tout simplement. Comme pas mal d'avis cités d'ailleurs.
-
Très étonné de voir que vous essayez de convaincre un investisseur qui a 3 années d'expérience et plusieurs dizaine de projets de penser comme vous et de lui suggérer fortement de revoir son évaluation. S'il ne le fait pas, son commentaire sera t'il supprimé comme celui de @vero ?
Possiblement, si nous parlons du même avis, il dit en somme qu'il est déçu du crowdfunding et des difficultés en immobilier. Le but d'un avis de plateforme et de se concentrer sur son expérience avec la plateforme. Je ne dis pas que c'est simple et beaucoup d'investisseurs font l'amalgame.
Il faut que je travaille la communication autour des avis, s'ils ne sont pas assez pertinents, c'est probablement que je suis en partie responsable de la chose avec une mauvaise communication.
@comptesinvestissements-faciles-com n'est que purement pour protéger la plateforme qui lui rapporte 50% de son chiffre d'affaire.
Je veux juste faire attention à ce que Crowdfunding Facile soit un endroit de débats équilibrés et non à charge ou que certains déçus de crowdfunding ne viennent pas déverser une partie de leur frustration. Je comprends cette frustration, mais elle n'a rien à faire du CF où l'on va inviter les plateformes à être le plus transparent possible.
Comment veux-tu encourager les plateformes à la transparence ? Je ne dis pas de les brosser dans le sens du poil, mais bien de reconnaître les qualités et défauts.
D'ailleurs, c'était un débat que j'ai eu Patrick en privé (oui oui, le grand patron !) lorsque je lui ai annoncé mon projet, il m'a mis en garde exactement contre ce point (belle clairvoyance de sa part !)
@albanangea Effectivement, avis qui à l’instar de ce qui est détaillé au-dessus peut être très orienté par les résultats très spécifique à cette personne. Pas fan, d'être aussi élogieux et peu équilibré
Pour conclure, on trouvera toujours des éléments à redire. Il y a un focus sur un point précis de produit, qui n'est même pas le coeur de ce dernier. Mais j'ai lu assez peu d'éléments sur le fait de faire "revivre" un projet qui aidait beaucoup les investisseurs.
Un projet qui m'a pris littéralement 3 mois à plein temps pour mettre à disposition GRATUITEMENT, sans publicité (pour le moment), un produit qui va aider les investisseurs.
J'accepte la critique et je vais m'efforcer de faire mieux, mais je tiens à le rappeler.
Belle soirée,
Alexandre
@comptesinvestissements-faciles-com Tout d'abord merci d'avoir pris le temps de répondre.
Bravo également pour avoir pris la décision de supprimer vos avis.
MAIS....
Il y a pas mal de "Mais"...
1) C'est bien de dire que vous supprimez vos avis, mais ce serait bien de vraiment les supprimer et pas simplement faire croire que vous les avez supprimer. Visiblement vos évaluations continuent de compter sans apparaître... C'est encore pire pour moi...
2) Si vous décidez de supprimer vos avis, il serait bien d'être cohérent et de supprimer les commentaires où vous jugez les évaluations des autres. Ne pas donner son avis c'est bien mais répondre aux avis des autres c'est une façon détournée de donner votre propre avis et donc d'influencer
3) Il serait bien de trancher sur les règles d'évaluations. Vous ne pouvez pas publier des règles que vous appliquez à certains à pas à d'autres. Pourquoi publier ces règles là :
-------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Règles pour les notations / avis de plateformes
Les avis de plateformes nécessitent objectivité, expérience personnelle et un équilibre entre points forts et axes d'amélioration.
3.2 Contenu requis pour les avis
Expérience personnelle : Partagez des éléments précis (montant, nombre de projet, dates) et basez votre avis sur votre utilisation réelle de la plateforme
Points forts : Identifiez les aspects positifs que vous avez constatés
Axes d'amélioration : Mentionnez les points faibles ou suggestions constructives
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Et permettre à beaucoup de ne pas les respecter ?
On en arrive à des aberrations où @vero est sanctionnée et où tous les autres (même vous avant de supprimer vos avis) peuvent dire ce qu'ils veulent avec du 100% négatif, ou du 100% positif sans même apporter 1 seul axe d'amélioration.
4) Vous avez bien laissé le commentaire 5/5 sur Wiseed avec un avis incroyablement positif... Est-ce pour permettre à la note de Wiseed de remonter un peu en espérant un jour pouvoir les convaincre de vous donner leurs datas?
5) Ma conclusion, c'est au final, laissez la nature faire.... Tant qu'il y a des avis non injurieux, qui ne font pas de diffamation, alors est-ce vraiment grave si une personne met une note de 1 et l'autre de 5. Statistiquement, au final un jour où un autre les choses s'équilibrent. Vouloir être garant auprès des plateformes qu'il n'y aura pas d'excès d'un côté ou de l'autre me semble être une aberration car au final c'est votre crédibilité auprès des investisseurs qui fera le succès ou non de CF.
N'oubliez pas que "la masse" à souvent raison. Rappelez-vous début 2024, vous persistiez à dire à tous le monde que CLUBFUNDING était la meilleure plateforme via votre classement alors que "la masse" des investisseurs alertait depuis au moins 2 ans. Quand on a la tête dans le guidon, parfois on peut être le meilleur expert d'un domaine et ne pas voir la réalité.
D'ailleurs, c'était un débat que j'ai eu Patrick en privé (oui oui, le grand patron !) lorsque je lui ai annoncé mon projet, il m'a mis en garde exactement contre ce point (belle clairvoyance de sa part !)
Merci @comptesinvestissements-faciles-com d’avoir initié l’échange et de m’avoir présenté CF. Toujours un plaisir de confronter nos visions du crowdfunding.
Le sujet des « avis investisseur » est délicat. Sur nos sites respectifs, chacun a tranché à sa manière : toi avec un site d'opinion (IF), moi avec un site de data/statistiques et communautaire (A&S). Je n’ai pas de conseil à donner sur la façon dont CF doit gérer les avis, mais c’est certain que lancer un nouveau site après une période difficile pour le secteur rend les retours forcément plus contrastés : beaucoup veulent partager leurs bonnes — et surtout leurs moins bonnes expériences comme je le constate de plus en plus sur le forum.
- Alerter en amont les plateformes sur d’éventuels multi-financements qu’elles n’auraient pas identifiés, afin de mieux nous protéger, nous investisseurs
- Offrir aux investisseurs une vision sur les potentiels autres projets gérés par le même emprunteur avec le statut des projets passés
- Créer un lieu d’avis et d’échanges : multiplier les sources d’information est, comme je le répète souvent, un vrai plus
- ...
D’où ma réserve sur la page « Plateformes » de CF, qui affiche des statistiques, pouvant prêter à confusion si l’on pense qu’il s’agit de données exhaustives alors que c’est un échantillon (qui potentiellement peut également ne pas forcément être à jour).
Investisseur sur plus de 2 600 projets / 570K€ / Via 35 plateformes
👍1500€ de bonus dispo ici
Hello
@patrick Merci pour tout retour.
La possibilité de laisser un message permet à certains de régler leurs comptes, surtout dans une passe "difficile" en immobilier et c'est ce que je souhaite éviter. Sinon, il n'y a pas de souci, chacun à son expérience personnelle avec les plateformes.
La solution sera peut-être d'adapter cette solution de notation pour inciter à plus d'équilibres. Nous verrons bien avec le temps.
Pour la partie statistique, nous sommes entièrement d'accord, le travail est en cours et prendra quelques mois. Mais on est déjà quasi exhaustif sur les derniers mois et on travaille à l'être au global. Il risque de manquer une Koregraf par exemple puisqu'ils ont été liquidés et peut être une ou deux plateformes qui refuseront.
Courant novembre, nous devrions nous approcher des 3000 projets en étant exhaustif sur certaines plateformes.
@arnaud si mes notes sont encore comptabilisées, ce n'est pas une volonté mais bien un bug si c'est le cas, les avis "refusés" ne sont pas censé être considérés, mais le refus "à postériori" est peut-être pas géré convenablement !
Si tu as une plateforme en tête ou cela se produit, je regarderai.
Pour le reste, nous tournons un peu en rond, nous commençons juste, laisse-nous le temps de nous roder en termes de modération.
Et je suis assez raccord avec ta conclusion, l'idée c'est d'éviter d'être un terrain de défouloir pour commencer.
Un avis très positif ou très négatif quand il y a 5-10 avis ou 100 avis n'ont pas le même impact perçu, certains pourraient en profiter, dans les deux sens.
Bonne soirée,
Alexandre
Investisseur sur plus de 2 600 projets / 570K€ / Via 35 plateformes
👍1500€ de bonus dispo ici
si mes notes sont encore comptabilisées, ce n'est pas une volonté mais bien un bug si c'est le cas, les avis "refusés" ne sont pas censé être considérés, mais le refus "à postériori" est peut-être pas géré convenablement !
Si tu as une plateforme en tête ou cela se produit, je regarderai.
Et bien sur toutes les plateformes pour lesquelles vous avez données votre avis (5 si mes souvenirs sont bons : Baltis, Monego, LPB, Upstone, Bricks, ).... Exemple Baltis où il est indiqué 3 avis alors qu'il n'y en a plus que 2... et où la moyenne est calculée sur 3 avis dont le vôtre.
@comptesinvestissements-faciles-com
Je constate que mon commentaire, même après modification, n’a pas été publié. J’en prends note et passe à autre chose.
Votre priorité semble davantage aller aux plateformes qu’aux investisseurs — sauf lorsque leurs avis confirment votre ligne éditoriale d'IF. Nos attentes divergent, simplement.
Je vous souhaite malgré tout une bonne continuation avec CF.
@arnaud Ok, je vois, c'est un bug de mon côté. Car j'ai changé ça directement en base, sans passer par le process habituel. Ce qui fait que j'ai squeeze le code qui recalcul les moyennes. Je vais revalider un commentaire au hasard pour forcer le passage dans le code en question. Merci pour le feedback.
@vero Je l'ai validé hier et je le vois bien en Approuvé.... Après nettoyage du cache, il réapparait (en date de ton premier avis par contre, le 14/10).
@comptesinvestissements-faciles-com Ok mais fortement échaudée par les méthodes...
- Commentaire supprimé sans aucun avertissement
- J'ai été obligée d'augmenter ma note pour satisfaire vos règles incompréhensibles
- Et visiblement de ce que j'ai compris des échanges, tous les autres qui ne suivent pas les règles de vos conditions générales eux n'ont visiblement pas eu de soucis
Bonne continuation...
Les nouvelles règles de CF...
L'investisseur n'a aucune liberté pour s'exprimer. Après c'est visiblement assumé, vu qu'ils se sont portés garant auprès des plateformes.
@vero J'ai bien l'impression que tu cherches la petite bête, mais je vais essayer d'être didactique.
J'explique qu'il faut bien parler de la plateforme et de son fonctionnement, pas du contexte macro.
Trois exemples simples :
- Dire "pas de retard" en ENR en ce moment, c'est aussi peu instructif que dire "il y a du retard" en IMMO. C'est le sous-jacent (en fort développement pour l'un, en crise pour l'autre) qui impact fortement les résultats.
- Dire que X subit beaucoup de retard par rapport aux petits copains car la durée des projets te semble sous-estimée et qu'il faudrait que selon toi la plateforme retravaille cet aspect. C'est argumenté.
- Dire que X a quelques retard et que tu n'es pas content(e). Ce n'est pas argumenté.
NB : Sinon le mieux est de soutenir VOS plateformes préférés avec des détails ! C'est franchement plus constructif 🙂
NB2 : Si tu as des suggestions, je suis preneur, mais tu sais que l'on peut faire ça par mail, ou par mes réseaux, j'ai des endroit dédiés à Crowdfunding Facile.
@vero J'ai bien l'impression que tu cherches la petite bête, mais je vais essayer d'être didactique.
Perso je trouve l'info, intéressante. N'est-ce pas le but d'un forum de faire remonter des changements (bons ou mauvais) ?
Perso, j'espérais des changements suites aux échanges mais j'observe grâce au retour de @vero que CF devient encore plus stricte et surtout directif en sens unique. Relisez tous vos posts : Du fait de vous êtes porté "Garant" alors tout va dans le sens qu'il faut absolument privilégier les points positifs aux points négatifs.
NB : Sinon le mieux est de soutenir VOS plateformes préférés avec des détails ! C'est franchement plus constructif
Et pourquoi ne pas avoir le droit de donner son avis également sur les plateformes où l'on a eu une mauvaise expérience ? Constructif pour qui ? Quand vous aviez donné votre mauvais avis sur Upstone et Bricks, n'était ce pas dans un but que vous jugiez constructif afin de prévenir les nouveaux investisseurs ?
C'est sûr, mieux vaut un faux avis avec 5/5 pour Wiseed avec un commentaire dithyrambique, qu'un avis issus d'une réelle expérience sur une plateforme sur laquelle on a investi pendant des années avec un résultat non satisfaisant.
Si tu as des suggestions, je suis preneur,
Moi j'ai surtout des questionnements :
Exemple 1 : Je suis un investisseur qui a une expérience sur 1 ou 2 plateformes : De ce que je comprends, je n'ai pas le droit de donner mon avis car je dois d'abord faire une étude de marché de toutes les plateformes avant d'avoir le droit d'attribuer ma propre note... C'est ce que j'en déduit puisqu'on a pas le droit de donner son propre avis mais qu'on est obligé de donner un avis relatif basé sur l'étude d'un ensemble de plateformes que je dois ensuite pondérer avec la conjoncture actuelle...
Exemple 2 : J'ai perdu de l'argent, mais à priori peut-être moins que sur la pire des plateformes. Suis-je obligé de donner une note entre 3 et 4 en disant "j'ai perdu de l'argent mais quelle chance j'aurais pu en perdre beaucoup plus et c'est pas grave c'est la conjoncture?"
Exemple 3 : Pourquoi "empêcher" de dire qu'il y a "peu de retard en ENR" et "beaucoup en IMMO". Sous prétexte que la conjoncture n'est pas bonne. Un site d'avis est là aussi pour donner la tendance. Avertir un investisseur qui n'a jamais investi en crowdfunding qu'il y a en ce moment beaucoup de retards et de défauts même sur les meilleures plateformes me parait tout à fait normal. Si j'étais novis, cela m'aiderait à comprendre que la période n'est pas la plus favorable. Vous partez trop du principe que tout le monde est au courant que l'immobilier est plus risqué qu'il y a 5 ou 10 ans.
Bref perso, je n'ai jamais vu cela sur aucun site d'avis avec des instructions sur comment on est sensé penser.
@comptesinvestissements-faciles-com Les plateformes sont en grande partie responsables des désagréments qu'on rencontré les investisseurs. Il y a par exemple des défauts qui sont arrivés sur des projets sains qui n'auraient pas dû être. Personnellement, je me suis rendu compte que des fonds que j'ai investi ont été déployés sur d'autres opérations pour éponger des dettes alors même qu'on m'avait invité à visiter un projet finalisé avec petits fours et compagnie tout en me disant que tout va bien et que les réservations sont là !! Comment ne pas accabler les plateformes dans ces cas-là ? C'est de la faute du secteur si les porteurs de projets utilisent nos fonds à d'autres fins que ce qui était prévu, sans contre-vérifications des plateformes ? Quel argument lamentable, on dirait que vous n'avez pas investi personnellement en CFI vous...
Patrick Setzekorn
Je vois que tu t'intéresses à la finance participative. N'hésite pas à rejoindre le forum N°1 du Crowdfunding. Tu pourras ainsi t'abonner aux différents sujets, et bénéficier gratuitement des outils d'évaluation. Investisseurs débutants ou confirmés sont les bienvenus : L'idée est vraiment d'être dans le partage d'expérience.
-
RE: Planning des projets Bienprêter
@jayssica04, En janvier, il n’y ...
Par mdo100 , Il y a 10 heures
-
RE: Planning des projets Bienprêter
@mdo100 Salut, Après pointage, il ...
Par Jayssica04 , Il y a 10 heures
-
RE: Crypto et Stratégie d’investissement
@fb78400 Bitcoin est toujours comp...
Par Patrick Setzekorn , Il y a 11 heures
