Lendopolis Lendopolis - Technique Solaire Vision 2030 - 07/10/2024

Intéressant. Cela semble sérieux, avec une grosse expérience dans les énergies renouvelables. Ils sont bien implantés en France et à l’étranger. On est sur du renforcement de fonds propres pour développer de nouvelles centrales solaires. Parfois j'aime mieux investir sur un projet dédié mais peut être bien aussi de diversifier le type de projet.

Au final Lendopolis est encore la seule plateforme ENR sans défaut ni retard après le premier retard de Lendosphere. Lendopolis propose souvent des taux un peu en dessous de ses concurrents mais est ce lié à une sélection plus strict ? Vous en pensez quoi ? 

Interessant effectivement... Par contre, il faut avoir confiance ou être capable de juger soit même de la situation de l'entreprise pour aller sur ce genre de projet qui mix construction/développement de centrales/développement de l'entreprise, d'autant plus pour 5 ans.

Et pour ma part je suis déjà investi sur 2 autres projets du même genre de cette société, sur Lendopolis également, à hauteur de 3,6% de mon capital investi en EnR.

Je pense que je n'irais donc pas plus loin.

@pelko Du coup tu y serais allé si tu n'étais pas déjà exposé sur des projets de même type?

En fait je crois que j'ai eu le même raisonnement que toi. Je suis moins fan des projets type fonds propres, qui sont en plus souvent plus longue durée mais je me dis aussi que dans un portefeuille, c'est une manière aussi de diversifier différemment.

C'est vrai que la typologie des projets Lendopolis est assez différentes je trouve des autres plateformes ENR. 

En ce moment par exemple, il y a 9 projets en cours ou à venir et 8 ne sont accessibles que sur des départements bien précis. Au final, qu'un seul projet ouvert à tous et pour ma part aucun n'est dans mon département. Trouve dommage ce type de restriction...

@favor66 oui, je crois qu'il faut trouver le bon dosage... Pour ma part je crois que je suis à 20% sur des projets corporates. C'est déjà beaucoup je pense et je ne veux pas aller au delà, d'autant plus que ce sont des projets qui impactent les portefeuilles sur des durées relativement conséquentes. Mais je ne sais pas trop comment font les autres qui investissent sur ce secteur... Et comme il y a finalement peu de défaut en EnR, en tout cas de puis que j'ai commencé, il me semble difficile de définir les typologies de projets qui présentent le plus de défauts... Peut être une question pour Patrick et les autres spécialistes?

@patrick Pareil pour les non-résidents et ceux qui sont dans les départements sans soleil!

Peut être faudrait-il que les plateformes fassent un effort pour que les projets soients vraiment accessibles au plus grand nombre en analysant la géographie des souscripteurs et proposent des façons de rééquilibrer les choses. D'autant plus que j'ai l'impression que certains projets locaux ont beaucoup de mal à atteindre les objectifs de collecte...

@pelko Pourtant perso suis dans le sud dans les Pyrénées-Atlantiques donc du soleil. (j'ai moi même des panneaux solaire : Très bon investissement d'ailleurs). Mais c'est vrai que là où je suis pas d'éolienne ou champs solaire.

Bonjour à tous,

Je reste à votre disposition pour toute question sur ce projet. 

Concernant les filtres de localisation pour les collectes dites locales, je tiens à rappeler que ceci ne découle pas de notre volonté ou de celle du porteur de projet. Ceci découle d'un cadre légal imposé par la CRE (Commission de Régulation de l'Energie) à tous les projets lauréats d'un appel d'offres et qui ont opté pour cette solution de financement.
Chez Lendopolis, cela représente 31 m€ depuis le 1er janvier. Nous sommes le leader des 4 plateformes sur cette thématique. Ceci découle de notre partenariat avec La Banque Postale qui nous donne une proximité avec les investisseurs les plus proches des actifs en France. Je comprends la frustration pour certains d'entre vous. Aussi, nous tentons d'avoir toujours une collecte nationale disponible mais la régularité est encore un défi pour nous.

Posté par: @pelko

↑

Et comme il y a finalement peu de défaut en EnR, en tout cas de puis que j'ai commencé, il me semble difficile de définir les typologies de projets qui présentent le plus de défauts... Peut être une question pour Patrick et les autres spécialistes?

Les défauts sont, à ce jour, trop peu nombreux pour établir une typologie. D'ailleurs même en immobilier, où les défauts sont beaucoup plus nombreux, je n'ai jamais vraiment pu établir une typologie spécifique de projet qui tombe en défaut. La crise peut potentiellement embarquer un peu tout le monde, même les projets qui ont le plus de garantie et qui paraissent les meilleurs sur le papier.

Dans les ENR, perso le risque, il est plus celui du risque d'entreprises en très forte croissance dans un contexte très concurrentiel. Les investissements qu'il faut réaliser sont tellement importants pour prendre des parts de marché que forcément certaines structures n'arriveront pas à suivre.

Et en plus quand on est sur des secteurs de haute technologie, les investissements réalisés à un instant T peuvent potentiellement être beaucoup moins performant que ceux réalisés plus tard avec des technologies plus avancées. Voir l'article ci-dessous d'une centrale Solaire aux USA d'1 Md$ qui lors de sa mise en service était déjà obsolète. C'est je pense un point à prendre en compte dans le calcul du risque.
https://www.courrierinternational.com/article/etats-unis-dans-le-nevada-une-centrale-solaire-1-milliard-de-dollars-deja-obsolete

@aurelien-de-lendopolis Merci à vous pour l'explication. Du coup, ce type de projet (Lauréat d'appel d'offre) est t'il moins risqué que la typologie des projets "ouvert à tous" et qui sont souvent plus des projets de type "renforcement de fonds propre"?

@favor66 Au début du financement des ENR, la lecture risk partait de bas en haut. Il était donc préférable de financer précisément les projets, sous condition qu'ils soient prêts à construire, plutôt que les développeurs en corporate. 

Avec les années, les acteurs se sont beaucoup renforcés. Technique Solaire est le bon exemple avec 200 m€ de levées de fonds entre autre l'année dernière. La lecture a donc évolué. Néanmoins, pour s'éviter des hésitations, il est indéniable que le moins risqué reste de financer un projet solaire lauréat d'un appel d'offres, prêt à construire (voir en construction pour encore moins de risque) et soutenu par un acteur reconnu.

Merci pour les détails !

Posté par: @aurelien-de-lendopolis

↑

il est indéniable que le moins risqué reste de financer un projet solaire lauréat d'un appel d'offres, prêt à construire (voir en construction pour encore moins de risque) et soutenu par un acteur reconnu.

Du coup, une raison pour laquelle le taux est identique entre les moins risqués et les plus risqués? Un financement corporate ne devrait t'il pas intégrer une petite prime de risque par rapport à un projet Lauréat ? 

@favor66 Il y a un double effet responsable de cette situation :

• le niveau de risque de Technique solaire qui tire le taux à la baisse et surtout vers ce plancher de 6,5%
• une demande en nationale plus forte par rapport à une locale qui pourrait baisser son taux si le nombre d'investisseurs potentiels n'était pas contraint par le filtre géographique.

In fine, le jeu de l'offre et de la demande joue beaucoup.

Bonjour @aurelien-de-lendopolis, je profite de votre présence ici, pour savoir si vous pouvez nous éclairer sur le type de garantie sur ce projet?

Dans la présentation je n'ai pas vu de garantie rattachée au projet. Y en a t'il une? Chez vos confrères, c'est une données que l'on trouve assez facilement. Peut-être est-elle présente dans les documents rattachés au projet mais je ne vois rien sur ce sujet dans la présentation principale?

@berenice Bonjour,

Désolé pour ce retour tardif. Nous sommes là sur une collecte corporate donc pas de garantie particulière. Historiquement, nous avons l'habitude de ne pas trop mettre en avant ces éléments sur les pages projets pour éviter d'avoir une communication trop rassurante qui pourrait induire en erreur. Ces sujets sont néanmoins précisés dans les FICI ainsi que les termes et conditions.

Posté par: @aurelien-de-lendopolis

↑

nous avons l'habitude de ne pas trop mettre en avant ces éléments sur les pages projets pour éviter d'avoir une communication trop rassurante qui pourrait induire en erreur

C'est une donnée que toutes les plateformes affichent de manière évidente sur les fiches projets. En fonction du type de garantie d'ailleurs cela a parfois pas de quoi rassurer et incite même à ne pas investir. 

Au final, c'est peut être aussi ce point qui fait que vous ne publiez pas de manière évidente les garanties car en l'occurrence pour ce projet vous seriez obligé d'indiquer qu'il n'y a pas de garantie. Rien donc de rassurant qui pourrait induire en erreur.... Plus de transparence serait je pense au contraire un bon point.

@favor66 Nous préférons ne rien afficher de façon lorsqu'il n'y a pas de garantie/sureté ou lorsque la garantie n'est qu'un habillage marketing. Aucun souci de transparence, juste une volonté de ne pas induire en erreur les investisseurs. 

Il faut avoir en tête que le financement de projet ENR se fait historiquement sans recours

@aurelien-de-lendopolis Afficher le fait qu''il y ai une garantie ou pas n'est pas plus marketing que par exemple afficher des objectifs à 2030 d'un emprunteur. Un business plan reste très subjectif et c'est également un élément de marketing pour donner envi d'investir. 

Merci tout de même pour vos précisions et franchises.

Au final, ce qui vous donne raison, c'est que vous êtes à présent la seule plateforme dans les ENR à n'avoir pas rencontré de défaut et bravo pour cela !

@favor66 Je confirme qu'un business plan est assez aléatoire. Néanmoins, j'accompagne Technique Solaire depuis 8 ans et le passé me démontre que leurs objectifs sont généralement atteints. Par ailleurs, nous faisons un gros travail pour analyser les perspectives et les hypothèses.

Pour revenir sur le sujet de l'affichage des garanties (mot qu'il faut d'ailleurs remplacer par "suretés"), si je mets en avant sur la page leur absence pour la collecte de Technique Solaire, je devrais en faire de même pour toutes les collectes et inversement aussi pour celles accordant une sureté qui n'apporte pas grand chose voir masque le risque. Il faut bien avoir en tête que tous les investisseurs ne dispose pas tous de l'expertise des membres actifs de ce forum. Je préfère donc qu'un particulier se positionne sans être dans l'illusion d'un risque moindre car il a lu les mot "sureté", "caution", "nantissement", "garantie autonome à première demande"...