2 Nouveaux projets pour Vendredi 28 Juillet à 10h00 et 16h00.
N'hésitez pas à partager vos analyses sur les projets. Merci.
Ils font pas rêver ces 2 là. Ce sont les vacances ils font les fonds des tiroirs 🙃
Le Berthelot à la rigueur, c'est une grande ville, semble bien placé, les travaux ne sont pas monstrueux...bon, il y a une banque qui raflera tout en cas de problème. Et puis 149.000 € c'est impossible à avoir sur LPB
Le Domitia, rien que le nom "opération de promotion immobilière" me donne des boutons, sans parler du reste
Que dire de plus:
Ah si: Le Berthelot (33) est inaccessible mais je vais quand même tenter pour me mettre quelque chose sous la dent en ce mois de juillet (je sais c'est une très mauvaise raison)
La Domitia (34) même pas en rêve quand on vois les en-cours de Vestia
Juste pour info, j'ai tenté "Le Berthelot (33)", mais comme d'habitude je l'ai raté, 404 personnes devant moi et pourtant j'ai dû mettre moins de 2 secondes pour investir.
C'est a se demander si il n'y a pas des places réservées à l'avance. 
Bref, ma journée est finie sur LPB.
@jgc,
Tout à fait et je vais pas me gêner, d'autant qu'une nouvelle brochette de projets est prévue pour demain. 
Concernant LPB, je vais sans doute abandonner pour me tourner vers TOKIMO s'ils continus à nous présenter des projets de qualité supérieur à LPB et accessible à tous.
C'est en effet tentant Mdo100; pour ma part j'ai commencé aussi une petite diversification prudente sur les projets ex-kimpli, même si au total c'est un peu les yeux fermés puisque on ne dispose que de peu d'éléments.
Dans l'avenir il va peut être falloir aller de plateforme en plateforme: Leur propension à commencer par des projets sympathiques ++ pour continuer avec des m......infâmes se vérifie une fois de plus avec LPB.
Tristement, je constate cette baisse de qualité (moins forte) sur les projets ENR....A quand un concurrent à Enerfip et Lendosphere (Lumo et Lendopolis sont à mon sens déjà hors -jeu) ?
Je ne suis toujours pas convaincu par les projets ENR.
Concernant les centrales solaires : elles sont soumises à la grêle, et je me demande si les assurances acceptent de prendre en charge ce risque lié aux aléas climatiques de plus en plus fréquents.
En ce qui concerne les éoliennes : Je suis préoccupé par leur impact sur la beauté des paysages français, et je suis réticent à soutenir une approche bobo-écologique.
Quant aux méthaniseurs agricoles : Peut-être pourraient-ils constituer une option intéressante, mais il reste le problème des intrants tels que les contaminants organiques. De plus, les cultures de maïs dédiées à combler le manque de déchets organiques, comme cela a été rapporté dans des reportages, me semblent être une aberration.
je crois que je connais qq'un qui fait dans le PV 😉
bien sûr que nous sommes assurés contre la grêle, contre le vol, contre l'incendie, contre les fuites... et contre la perte d'exploitation suite à ces problèmes...
comme tout contrat d'assurance, ce qui peut nous embêter, ce sont les franchises associées à chaque dommage, mais dès lors que c'est provisionné dans le BP (comme les maintenances et les nettoyages), pas de problème...
Certes, il existe des assurances contre les dommages subis par la grêle, mais combien de fois rembourseront-elles les dommages et les pertes d'exploitation pour les mêmes raisons? Cela pourrait finir par ressembler à la situation des commerçants dont les vitrines sont détruites chaque samedi de manifestation par des casseurs. À un moment donné, les assurances pourraient refuser de couvrir le risque ou le faire à des tarifs exorbitants.
Et puis, j'ai aussi un sujet concernant les parcs solaires recouvrant des terres agricoles. C'est pour toutes ces raisons que je ne suis toujours pas convaincu, mais j'y viendrai sans doute un jour.
Pour ce que je constate Mdo, les parcs photovoltaïques sont surtout installés sur d’anciens sites industriels parfois pollués, des gravières, des dépôts de matériaux de récupération etc…je ne me souviens pas avoir vu des parcs prendre la place de terrains agricoles utilisés comme tels.
Apres, il y a les installations en toiture mais c’est différent.
La grêle…oui ça fait partie des risques de l’ENR mais comme le dit Berti, il y a des assurances et des provisions…et puis, loin des titres à sensation des JT les orages de grêle dévastateurs restent relativement rares et surtout très localisés. C’est à prendre en compte bien sûr, mais pour l’éolien il y a le manque de vent’, pour l’hydro la sécheresse…etc.
Pour ma part j’ai pas mal de réticences sur l’éolien et le bio gaz, pas sur le PV et sur l’hydro.
Participer à des projets hydroélectriques me conviendrait déjà mieux, (d'ailleurs j'ai participé à un projet sur "Les entreprêteurs"), mais comme tu dis, nous sommes confrontés à des périodes de grande sécheresse qui risquent de perdurer dans les années à venir.
Ce qui me plairait vraiment, ce serait de participer à des projets liés à l'hydrogène, car je crois que c'est l'avenir, le pétrole de demain, et je me demande pourquoi nous sommes si en retard sur ce sujet, je suis certain que nous avons là l'énergie du future.
Ou encore sur le stockage de l'énergie, il devient essentiel de développer des solutions de stockage pour garantir un approvisionnement énergétique stable et fiable.
Et ce que ne nous disent jamais les JT, c'est la réduction des désagréments pour les cultures sous panneaux, voire l'augmentation des rendements en serres en évitant aux plantes de brûler, la rigidité accrue des charpentes avec le PV, une couverture plus étanche (j'ai déjà vu des dégâts après tornade avec plus aucune tuile sur le toit et une centrale PV quasi intacte !)
Mais je ne suis pas là pour survendre le PV 🤣🤣🤣
Sans vouloir faire l'anti promotion des centrales solaire, mais...
"À quelques jours de sa mise en service, la centrale solaire photovoltaïque de Vitry-en-Charollais (Saône-et-Loire) a été presque entièrement détruite par la grêle. Normalement conçus pour résister à ce phénomène, les panneaux n’ont pas supporté les impacts des grêlons aux dimensions exceptionnelles."
Voir la suite ►ICI
J'en dis pas que la grêle ne fait pas de dégâts, je dis juste comme Serge que les évènements climatiques sont mauvais pour toutes les enr, mais qu'on a aussi de bons côtés pas forcément intuitifs 🤪
Les assurances sont là pour couvrir la majorité des dégâts, vus les primes payées !
Et pas que les enr comme on peut le voir avec les réacteurs nuk arrêtés quand l'eau des fleuves est trop chaudes...
Pour l'hydrogène je préfère ne pas donner ma réponse, il suffit de voir le fiasco hopium
En abusant un peu je dirais même que l'orage de grêle aurait aussi détruit l'opération de mdb sur la commune 😱
Tout était en ruine autour, voitures, toitures, vérandas...
Pour l'hydrogène je préfère ne pas donner ma réponse, il suffit de voir le fiasco hopium
Tu marque un point 👍
Concernant les centrales solaire, le mieux serait de les couvrir d'un toit 
Effectivement les centrales solaires sont très exposées à la grêle, et les éoliennes à la tempête (et au bris de machine). Possiblement certains assureurs peuvent couvrir, dans certaines zones pas trop exposées selon les statistiques existantes, mais à voir les conditions (seuil d'intensité, limites, franchises, prix), et pour combien de temps [les contrats seront résiliés au(x) premier(s) sinistre(s) en fonction de l'évolution des évènements dû au changement climatique]. La grêle n'étant pas le pire car a priori localisé, versus les tempêtes (risques de cumul sur tout le pays, voir décembre 1999).
Contrairement à ce que je lis plus haut certaines centrales solaires sont bien implantées sur des terrains agricoles, mais selon certaines plateformes, c'est sur des terrains inexploitables ou à trop faible rendement (info quasi invérifiable). Le pire reste encore celles installées en plein milieu d'une forêt, j'en ai vu plusieurs. c'est très vert, mais autour seulement, indécent...
Reste les panneaux solaires sur les bâtiments existants agricoles, commerciaux, parking...
Sans compter qu'avec nos "ferme solaire" nous faisons la richesse de l'empire chinois.
