Bonjour, j'utilise personnellement tudigo et tout va bien de mon côté !

@simlyon je suis sur le projet .

0 communication. Plateforme de bras cassés.

😡 

Bonjour,

Je suis également sur ce projet. Chez Tudigo j'ai seulement 2 projets en obligations et sur le 2ème projet je rencontre également des problèmes avec de gros retards de remboursements.

@cobco les retards c’est possible 
c’est le jeu .

mais aucune communication c’est pas normal .
Et surtout le choix du dossier .

entreprise en liquidation 5 mois après la levée de fond .c’est quand même bizarre.

@eggloto En effet les retards ça peut arriver, mais dans les 2 cas la communication laisse à désirer.

Pour AL constructions je n'ai pas reçu d'infos depuis mai, d'ailleurs si quelqu'un a des infos plus récentes ça m'intéresse.

Et oui la liquidation peu de temps après la levée c'est bizarre, clairement il y a un gros manquement dans le choix de ce dossier. Pour rappel, Tudigo avait noté le risque moyen du projet à 1,8/5

Bonjour,

Je pense que je pense qu'il faut reunir les personnes et que l'on discute ensemble car on voit que cela semble bizarre les dossiers obligatoires.

@simlyon pour dire vrai c’est pas bizarre.

juste que Tudigo c’est fait avoir avec les justificatifs du porteur . En tout cas c’est mon avis .

maintenant il ont du mal à assumer .
Donc pour ma part plateforme a éviter pour ma

part .

stp est ce que tu as des sources qui pourrait nous permettre de demontrer ceci ?

Si ce que tu dis est vrai la due digilence n'a pas etait faite correctement

J'ai trouvé sur le site Tudigo : one SPV to rule them all - by Benjamin Charles

C’est le cas de plusieurs garanties, notamment celles de AL Constructions, qui a collecté 1M€, et qui a été en défaut dès la première échéance. Afin de sécuriser les investisseurs face à ce problème, la plateforme avait annoncé « un nantissement des parts sociales de AL Constructions et Palatin Foncière en garanties ». Sauf que les documents n’ont jamais été signés. Et que donc, aucune garantie n’est valable.

Mais ce n’est pas tout. Le dirigeant de la société a pour homonyme un imam condamné. Lors de la due diligence, la personne en charge de la conformité, qui référait directement à Vromman demande alors un extrait de casier judiciaire pour lever le doute. Sauf que c’est un faux.

Mais ce n’est (toujours) pas tout. Les relevés bancaires fournis pour démontrer la solvabilité de l’entreprise sont également des faux qui ont passé l’analyse d’un algo, mais que personne n’a vérifié alors que l’erreur est manifeste.

De son côté, Vromman minimise les faits et parle d’« hypothèses internes non avérées et tronquées, […] sciemment utilisées à des fins malveillantes ».

@simlyon C’est exactement cela .

le pire c’est que je suis sur d’autres plateformes dont je suis pleinement satisfait même s’il y a quelques retard .

je voulais juste diversifier les plateformes afin de pas mettre mes œufs dans le même panier .

ben le panier Tudigo c’est transformé en omelette !!!

Donc c’est bon de diversifier mais quand tu es content d’une plateforme de confiance pas sûr que cela soit utile de chercher ailleurs .

cqfd

@simlyon Décidément après TIGLIOLA voici le merdier AL CONSTRUCTIONS avec TUDIGO 😤 

Tu n'es pas gâté 😟 

@simlyon même investissement que vous et un autre aussi en défaut. Des actualités qui se dégradent et qui nous laissent perplexe car les garanties annoncées au départ sont inexistantes. Ils nous mettent des documents à disoi en février sans nous expliquer pourquoi. Plateforme que je ne recommanderai pas du tout ! Je m'interrogeais d'une action en justice en commun mais il faudrait etre bien plus nombreux et avoir quelqun qui s'y connaissent en droit...

@eggloto idem pour moi

Pas fiable

@l3lalau cela m'interesse aussi.
Tudigo a manqué de sérieux dans l'analyse de nombreux dossiers, et usé d'arguments non valide car basés sur des faux ou fait non verifié

il faudrait pouvoir se retourner contre Tudigo d'une façon générale et non dossier par dossier comme c est actuellement le cas.