hello,

pour moi, il est logique de calculer un taux de défaut sur la totalité des montants prêtés.

les autres indicateurs ont aussi du sens, notamment en rapportant les défauts sur le reste à rembourser: cela permet de suivre le poids des défauts.

Comme pour le calcul des taux de rendement, chacun fait comme il l'entend (je suis pour ma part choqué quand je vois certains qui assurent avoir un TRI supérieur au taux facial)

Moi je me base sur les projets en cours, les autres, remboursés,  ne sont plus en retards ou en defauts puisque rembou

Posté par: @enr

↑

pour moi, il est logique de calculer un taux de défaut sur la totalité des montants prêtés.

Je te suis également sur ce point et suis moins fan des visions sur les "En cours" ou "échus". Pour moi, le crowdfunding est un investissement long terme. C'est un peu comme en bourse, on peut toujours voir les performances sur 1 an et dire que c'est une bonne ou mauvaise année, mais globalement la bourse on la juge souvent plus sur des périodes beaucoup plus longues. 

On voit de belles évolutions que ce soit en IMMO et en ENR. L'immo avait de super performances et vient de se prendre une crise, les ENR ne rapportaient avant pas beaucoup sur de très longues durées et à présent on peut investir sur des taux élevés et des durées beaucoup plus courtes. Je suis du coup plus intéressé par des indicateurs long terme qui permettent de lisser des performances qui peuvent à un instant T aller dans un sens ou un autre.

Posté par: @dancla

↑

Moi je me base sur les projets en cours

Attention, comme je le dis souvent, via cette méthode une plateforme qui accélère et qui augmente le nombre de projets en financement va mécaniquement plus facilement faire baisser son taux de défaut. Alors que par exemple une plateforme qui aurait décidé de limiter son offre car elle juge que la conjoncture n'est pas bonne va mécaniquement voir son taux de défaut exploser..

D'abord merci Patrick pour ce gros travail. Pour moi regarder le niveau de défaut sur tous projets n'a plus de sens vu le gros  changement intervenu ces 2 dernières années en tout cas sur l'immobilier. Néanmoins on voit quand même les plateformes qui ont des problèmes. Personnellement je ne regarde que les gros retards ou potentiels défauts que sur mes projets restant en cours.

Je les classe en 4 catégories/couleurs (5 en vrai mais je vous passe les détails), rouge pour les liquidations ou redressements judiciaires et/ou retards supérieurs à 3 ans, orange pour les 'contentieux en cours' et/ou retards de plus de 2 ans, jaune pour les retards entre 1 et 2 ans et/ou 3éme report. Je m'inquiéte moins pour les retards de moins d'1 an vu que c'est quand même assez systématique ces temps-ci et je ne les assimile pas encore à ce stade à un possible défaut.

Sur cette base, j'ai 16 projets en rouge chez Wiseed, 6 sur Raizers et 2 sur Clubfunding, 1 Homunity, 1 Axanago, 1 LPB. Ces projets représentent environ 20% du montant de mon capital investi restant en cours... et btw correspond à peu près au montant total de mes intérêts bruts reçus à ce jour depuis 2018.

En Orange 7 Wiseed, 2 Raizers, 1 Baltis, le tout représentant 7% de mes prêts en cours.

Qui vivra verra, soyons optimistes.  

La seule plateforme pour laquelle je n'ai jamais eu de défaut ni même de retard depuis mes débuts en 2018 est Lendosphère.

MONEGO - Remboursement ce 28 Janvier, enfin si on peut dire,  du projet souscrit par la société AI FINANCES 6 - ANAHOMME en vue de réaliser le programme « LES FORGES et LE CLOS DES PERRINES » avec 0% d'intérêt et 46,12% de perte sur l'investissement initial. 

@wallys56 en gros tu n as pas touché d intérêt et tu as perdu 55% de ton capital ?

@paulle c'est tout a fait cela pour un investissement réalisé en Juillet 2021

@wallys56 je le dis depuis un moment, seul les plateformes de crowdfunding gagnent a la fin 

Ils ne vivent que des commissions investisseurs et après le projet financé plouf 

Posté par: @paulle

↑

seul les plateformes de crowdfunding gagnent a la fin 

@paulle Si seule les plateformes gagnent à la fin, alors elles ne gagneront pas car elles disparaîtront. Un entrepreneur, quel que soit son domaine, ne peut prospérer durablement s’il est le seul bénéficiaire. En l'occurrence, en crowdfunding si les 3 partis : L'emprunteur, la plateforme et les investisseurs ne sont pas gagnant dans le temps alors la plateforme disparaîtra. 

C’est pourquoi je pense que la diversification temporelle est cruciale. Comme en bourse, on peut connaître des gains et des pertes, mais investir de façon régulière dans le temps augmente les chances de réussite. En investissant en crowdfunding depuis 2016, j'ai connu les belles années, et les moins bonnes. Le temps, mais également le fait d'investir sur des thématiques complémentaires (PME, IMMO, et ENR) m'a permis de lisser mes performances.

Il faudrait que les plateformes touchent leurs com à la clôture du projet et non au début.  Ils y mettrais plus d'énergie et analyseraient un peu plus

@dancla Sur le long terme pas sûr que cela soit très différents qu'ils touchent en début où à la fin. Car comme pour toutes entreprises à la fin du mois ils doivent payer leurs employés et frais de structures et s'ils ne peuvent pas payer alors ils disparaissent et nous on perd nos billes.

Sauf véritable volonté d'escroquerie, toute entreprise pour qui veut perdurer dans le temps doit permettre à ses client d'en tirer un bénéfice. Ils doivent également pouvoir gérer les moins bonnes périodes en améliorant sans cesse leurs process pour ne pas reproduire les erreurs.

On reste dans un milieu très concurrentiel : Nous investisseurs ont peut chaque mois faire des arbitrages et déplacer des fonds d'une plateforme à l'autre voir aller vers d'autres type d'investissements. Donc une plateforme qui ne réagit pas disparaîtra. Je reprends toujours le cas de Lendopolis qui en 2016 était une plateforme très critiquée avec un niveau de taux de défaut très élevé. Elle a su réagir à partir de 2017 et elle a amélioré ses process de sélection, puis dans le temps elle a même fait évoluer son business modèle en abandonnant les PME pour se consacrer uniquement aux ENR. Et aujourd'hui, cela fait parti des plateformes qui propose l'un des meilleurs bilan.

@patrick vous me parlez d une plateforme sur 100 lol

Prenons deux grosse plateformes  Lita et Tudigo, l une a 4 exit et l autre zéro sur des centaines de projets financés 

CF qui a plus 30% de retard 

Le seul intérêt de ces plateformes c 'est de lever un max de projet pour faire gonfler leur chiffre et pouvoir lever de l 'argent comme des start up 

c 'est cynique mais bien réel donc ça leur permet de vivre a grand frais, car ils savent que leur boite est invendable, même la banque postal a revendu la sienne lol

Bien sure,  qu un jour ça va se voir et coincer  mais le mal sera fait et des dizaines de milliers d investisseurs  se seront fait plumés