Miimosa Défaut sur Miimosa

Je sais que ce n'est pas la blague de l'année mais n'est ce pas ironique que de lever pour 15 fois le revenu moyen d'un agriculteur, en partie pour financer une trésorerie qui tombe à 0 après 3 mois alors que le retour sur investissement a été prévu pour 2022 ?

Go en justice pour escroquerie non?

Aïe. D’après Actulegales, la société a été placée en redressement judiciaire le 28 décembre 2019. En tant que prêteur, je n’en ai jamais été informé. Miimosa baisse dans mon estime.

Bonjour à la communauté Argent & Salaire,
Nous avons eu l'information sur le plan de continuation (à ne pas confondre avec le redressement judiciaire / la société n'est pas en liquidation) dès que le chef d'entreprise en a fait la demande.
Il s'agit ici de demander un étalement de dette à l'état (MSA notamment) afin de pouvoir mettre en culture de manière convenable la campagne 2020.

A ce stade, la banque, la coopérative et MiiMOSA ne sont pas concernés par cet acte de gestion. De plus, la coopérative continue son accompagnement technique et financier auprès de l'entreprise pour que la récolte 2019 soit commercialisée au mieux et la 2020 mise en culture de manière optimale.

Concernant ce projet, nous savions que la première année pouvait être tendue en trésorerie, mais nous avons l'engagement de l'accompagnement technique et financier de la coopérative. la société nous a assuré que l'échéance de janvier serait régularisée cette semaine.

Enfin, @maad, il est vrai que ce n'est pas forcément drôle de se moquer des difficultés économiques d'un secteur qui au quotidien nous permet de nous nourrir. Nous pourrions nous poser la question suivante : payons-nous assez cher notre alimentation ?

Nous vous assurons que nous veillons et réalisons un suivi rigoureux de votre portefeuille et vous tenons informés avec le plus de transparence possible de ces évolutions.

Merci de votre confiance,

Stanislas BEGUIN

@Stanislas

J'espère que derrière votre question se cache un consommateur responsable, qui achète 2 fois plus de produits alimentaires que nécessaire et uniquement des marques les plus chères / les plus labellisées afin de soutenir la filière !!

Encore mieux ! Dîtes aux investisseurs de renoncer au remboursement, ce serait un super soutien !

Plutôt que de mettre ce potentiel défaut sur la faute des méchants consommateurs qui font attention à leur budget ainsi qu'au gaspillage alimentaire, qu'est ce qui a coûté plus cher que prévu à l'agriculteur?

Vous ne pouvez pas assurer que vous effectuez un suivi rigoureux en retransmettant le discours officiel d'une coopérative. J'espère que les investisseurs ont eu accès aux raisons de cette mauvaise anticipation de trésorerie par email ou bien sur un espace personnel.

Bien à vous.

Bonjour

@maad il n'y avait aucune agressivité/jugement dans mon propos simplement une question ouverte de la part d'une personne venant et travaillant quotidiennement dans le secteur agricole. Je ne crois pas avoir incriminé non plus les consommateurs dont je fais évidemment partie.

Nous sommes dans un système qui est en évolution complète et qui se transforme pour justement se rapprocher des consommateurs afin que les filières soient plus courtes et plus rémunératrices pour les producteurs. Les agriculteurs et industriels font des efforts de transition, en contrepartie les consommateurs modifient aussi leurs habitudes en privilégiant ces circuits courts, les produits français et responsables.

Concernant le projet, nous prenons systématiquement des références auprès des partenaires (chambre d'agriculture, coopérative, expert comptable). C'est pour nous et pour les investisseurs un point positif d'avoir de la visibilité sur l'activité de l'entreprise grâce à cette coopérative.

Par ailleurs et comme indiqué, Il s’agit ici de demander un étalement de dette envers la Mutualité Sociale Agricole notamment, prélevée initialement en une fois pour un montant significatif.

Comme indiqué dans le premier post, les épargnants ont été informés par mail.

Bien à vous,

Stanislas BEGUIN

C’est régularisé, j’ai reçu les versements de janvier et février pour ce projet. J’espère qu’il se portera bien, non seulement pour mon portefeuille mais aussi pour la production de fruits bio en France : ce n’est pas la demande qui manque.

Le projet est de nouveau en défaut. Mots-clés : redressement judiciaire, tribunal de commerce. C’était le mauvais cheval…

De ce que je vois, en defaut juste 8 mois après la cloture du projet.

D'ailleurs, en regardant le projet dans actualité, on voit que le l'emprunteur propose l'offre avec le code AS19 proposer ici ^^

Merci à tous pour Participer à ma Collecte

Pour me permettre la conversion de mes vergers en BIO

50 euros Offerts pour 200 euros prêtés sur MIIMOSA avec le CODE AS19

D’ailleurs, en regardant le projet dans actualité, on voit que le l’emprunteur propose l’offre avec le code AS19 proposer ici ^^

C’est le point qui me fait relativiser : les bonus dont j’ai bénéficié sur Miimosa dépassent les 200 € perdus sur ce projet, donc ça va encore. À côté de ça, tout se passe bien avec tous les autres prêts. C’est bien pour ça qu’on diversifie, après tout.

Il faudra d’ailleurs suivre l’affaire puisque les pertes de prêts participatifs sont déductibles des gains lors de la déclaration d’impôts. Si je comprends bien, mes 200 € de perte (ou quelques miettes de moins puisque quelque chose comme 4 € bruts d’intérêts ont été versés) vont se déduire de mes gains, ce qui devrait me valoir une réduction d’impôts de 0,30*200 = 60 €. C’est toujours ça de récupéré.

D’ailleurs, je ne sais pas comment ça se passe quand il y a eu un bonus. J’ai payé 200 € et bénéficié de 50 € de bonus (abondement de Miimosa) : pour l’administration fiscale, ai-je perdu 200 € ou 250 € ?

christodu59 wrote:

D’ailleurs, en regardant le projet dans actualité, on voit que le l’emprunteur propose l’offre avec le code AS19 proposer ici ^^

C’est le point qui me fait relativiser : les bonus dont j’ai bénéficié sur Miimosa dépassent les 200 € perdus sur ce projet, donc ça va encore. À côté de ça, tout se passe bien avec tous les autres prêts. C’est bien pour ça qu’on diversifie, après tout. Il faudra d’ailleurs suivre l’affaire puisque les pertes de prêts participatifs sont déductibles des gains lors de la déclaration d’impôts. Si je comprends bien, mes 200 € de perte (ou quelques miettes de moins puisque quelque chose comme 4 € bruts d’intérêts ont été versés) vont se déduire de mes gains, ce qui devrait me valoir une réduction d’impôts de 0,30*200 = 60 €. C’est toujours ça de récupéré. D’ailleurs, je ne sais pas comment ça se passe quand il y a eu un bonus. J’ai payé 200 € et bénéficié de 50 € de bonus (abondement de Miimosa) : pour l’administration fiscale, ai-je perdu 200 € ou 250 € ?

Quote

Le bémol est que tu peux déclarer tes pertes que lorsqu'il a été émis un document comme quoi tes pertes ne sont pas recouvrables et cela peut prendre plusieurs années ...

D'ailleurs est-il possible de déduire les pertes sans opter pour l'imposition au barême? Sinon, pour ceux qui optent habituellement pour le prélèvement unique, il faut s'assurer que le gain lié à la déclaration des pertes soit supérieur à la perte liée au choix de l'imposition au barême sur l'ensemble des revenus concernés. Dans certains cas, j'ai l'impression cela pourrait être plus avantageux de ne pas déclarer de perte. Je me trompe?

Réponse à la question d’oix :

Oui bien sûr, la déductibilité des pertes n’a rien à voir avec le régime d’imposition des revenus .

Par contre il y a un plafond annuel de 8.000 € et la déductibilité ne vise que les prêts et les minibons.

En cas d’excédent des pertes sur les gains, la perte est reportable 5 ans.

En d’autres termes ça ne marche pas pour les pertes sur obligations , ni à fortiori pour les pertes sur actions (vos titres sont devenus sans valeur, il ne peut donc pas s’agir d’une perte imputable au regime des moins-values sur valeurs mobilières). Attention donc à la nouvelle tendance qui fait financer les projets ENR par des actions théoriquement remboursable.

Le porteur de projet Arbiorescence une fois de temps en temps et ça devient vraiment très difficile à croire.

Autre projet en défaut Sicaba, pour lequel les remboursements n’ont jamais commencé. Pas de réponse de Miimosa à mes questions.

SICABA amortissable avec différé de 12 mois.... donc dans plus de 6 mois vous aurez des nouvelles...

SICABA amortissable avec différé de 12 mois…. donc dans plus de 6 mois vous aurez des nouvelles…

Le différé ne porte que sur le remboursement du capital, ils devraient déjà verser des intérêts.

J’avais oublié de préciser : j’ai déjà demandé et reçu des informations sur ce projet il y a quelque temps, à l’époque Stanislas m’avait dit que l’argent n’avait pas encore été versé à Sicaba. Donc en l’absence de nouvelles plus fraîches, il y a encore une possibilité d’annulation pure et simple. J’aimerais bien que Miimosa communique un peu plus sur les projets en défaut.

Message de Miimosa, en bref : ils ont décidé de verser l’argent à Sicaba, les remboursements devraient commencer bientôt. Il y a eu des péripéties liées à la Covid-19 mais aussi une augmentation de l’activité, donc on peut espérer que ça se passe bien.

Bonne nouvelle du jour : Sicaba est régularisé ! Ce ne sont pas tant les 3 € récupérés qui me réjouissent que le fait de voir un prêt de mon portefeuille devenu sain. Comme presque tous les autres, d’ailleurs : on parle rarement des trains qui arrivent à l’heure, mais je n’avais que deux projets en défaut sur les onze qui étaient censés avoir démarré.

Il n’y a plus qu’Arbiorescence en défaut. Dernier commentaire de leur part il y a deux semaines pour dire qu’ils ont récupéré la gestion de leur société et vont donc pouvoir régulariser l’emprunt. Je peine à y croire, mais sait-on jamais…

Bonjour, "Poles Viandes Locales" s'est mis en procédure collective (Covid à priori). Défaut à venir sur "Livraison à domicile de viande bio" ;-(

Bonjour, « Poles Viandes Locales » s’est mis en procédure collective (Covid à priori). Défaut à venir sur « Livraison à domicile de viande bio » ;-(

Quote

J'ai vu cela hier, avec un prêt qui vient juste de démarrer ...

Le plus regrettable à mon sens est le manque de communication. Les défauts peuvent arriver en financement participatif sur toutes les plateformes, mais ça irait mieux en sachant à quoi s’en tenir.

Ça bouge côté Arbiorescence, Miimosa va refuser un plan de remboursement sur 15 ans proposé par l’administrateur judiciaire et espère l’obtenir sur 5 ans, soit guère plus que la durée normale de l’emprunt. Espérons…

J’ai entendu parler d’autres défauts sur Miimosa, perso je n’en ai pas. Et vous ?

Ça bouge côté Arbiorescence, Miimosa va refuser un plan de remboursement sur 15 ans proposé par l’administrateur judiciaire et espère l’obtenir sur 5 ans, soit guère plus que la durée normale de l’emprunt. Espérons… J’ai entendu parler d’autres défauts sur Miimosa, perso je n’en ai pas. Et vous ?

Quote

j'en ai un 3 mois après le 1er remboursement du pret

op wrote:

Ça bouge côté Arbiorescence, Miimosa va refuser un plan de remboursement sur 15 ans proposé par l’administrateur judiciaire et espère l’obtenir sur 5 ans, soit guère plus que la durée normale de l’emprunt. Espérons… J’ai entendu parler d’autres défauts sur Miimosa, perso je n’en ai pas. Et vous ?

Quote

j’en ai un 3 mois après le 1er remboursement du pret

Quote

Sur « Poles Viandes Locales », ou as-tu d’autres prêts en défaut ?

juste celui là