Bienprêter Planning des projets Bienprêter

Merci pour la réponse ! J'ai réussi à mettre 100€ sur le projet en cours malgré les "petits" problèmes serveurs 🙂

ps: Avec l'ordinateur ça passe pas mais j'ai réussi avec le téléphone si ça peut aider du monde...

On en est à 67% : 16 822 sur 25 000€.

131 prêteurs ont pu prêter ce qui fait un montant moyen de 128€

Les premiers qui ont pu prêter sont

Louis D. 250.00 €
Marie D. 55.00 €
Pierre A. 80€
Benjamin M. 100€
Anh Phuong N. 40€
JOEL B. 30€
Patrick L. 250.00 €
Mathieu R. 250.00 €
Claude L. 250.00 €

Maintenant, il faut voir ceux qui arrivent à prêter à nouveau.

La seconde vague arrive. ^^

Vu que la première heure est passée j'ai pu prêter une seconde fois.

On en est à 73% : 18 432 sur 25 000€.

141 prêteurs ont pu prêter ce qui fait un montant moyen de 130€

Vu que la première heure est passée j’ai pu prêter une seconde fois. On en est à 73% : 18 432 sur 25 000€. 141 prêteurs ont pu prêter ce qui fait un montant moyen de 130€

Quote

En ce qui me concerne toujours pas réussi (connexion fibre en wifi+firefox = erreur 504)
Je continue de tester mais si ça passe pas j'insiste pas

11h20 et il y a toujours l'erreur 504. Le projet doit être clôturé mais l'accès n'est toujours pas fluide.

C'est terminé les 25 000€ ont été atteint

158 prêteurs soit 158€ en moyenne. En fin, sur la 2ème partie il y a eu quelques gros prêts autour de 1200€ 1300€

Bonjour à tous,

Je vois que le serveur d'A et S fonctionne bien ce matin ;)).

J'ai également réussi à prêter plusieurs fois sur le premier projet qui est à présent clôturer. Je n'ai pas réussi à voir qui étaient les trois premiers prêteurs mais je regarderai avec intérêt (beau jeu de mots!) plus tard dans la journée et reviendrai vers vous. Le projet VM 2564 limité à 20 euros en est à 760, soit 30%.

Bonne chance pour vos tentatives de prêts.

Je n’ai pas réussi à voir qui étaient les trois premiers prêteurs mais je regarderai avec intérêt (beau jeu de mots!) plus tard dans la journée et reviendrai

J'avais publié au dessus. Les premiers qui ont pu prêter sont

Louis D. 250.00 €
Marie D. 55.00 €
Pierre A. 80€
Benjamin M. 100€
Anh Phuong N. 40€
JOEL B. 30€
Patrick L. 250.00 €
Mathieu R. 250.00 €
Claude L. 250.00 €

@Patrick,

J'ai vu que mon offre de prêt avait été validée dès le début, mais depuis je n'arrive plus a me connecter, toutefois je suis étonné de faire parti des 10 premiers.

Dommage qu'il y est encore ces problèmes de connections à la plateforme, nous aurons pu être plus nombreux a prêter durant la première heure limitée à 1%.

Bonjour,

Comme vous pouvez le constater le site subit actuellement de très gros ralentissements (et c'est peu dire), aussi je tenais à vous remercier pour la patience dont vous faites preuve afin de participer aux projets du jour.

Le site est très lent à cause des pics de connexions que nous observons. Ce phénomène est amplifié lorsqu'un visiteur n'arrivent pas à charger la page et finit par recharger cette même page !  Cela a pour effet de renvoyer une nouvelle requête au serveur déjà très (trop) surchargé de demandes.

Bref depuis ce matin notre serveur se fait malmener dans tous les sens (semblable à une attaque DDOS).

Nous avons déjà déjà notre nouveau serveur opérationnel (seule la migration du site réel n'a pas encore eu lieu) mais la batterie de tests que nous effectuons chaque jour nous montre bien que le problème sera récurrent sur un autre serveur bien plus gros tant que le système de prêt n'a pas été optimisé au maximum.

Nos équipes techniques travaillent actuellement d'arrache-pieds sur les problèmes de lenteurs.

Aussi, dès cette semaine nous allons modifier le code afin d'intégrer un système de queue comme l'indiquait un peu plus haut @Patrick, ce système est le même qu'October et Wissed qui tout comme nous n'ont pas réussi à gérer le flux de requête en temps réel lors d'une collecte.

En attendant il faudra s'armer de patience aujourd'hui 😕

@mdo100, Cela m'est arrivé aussi d'être parfois dans les premiers, voir même premier et parfois à des moments où je pensais être bien placé mon offre a été refusée. Tout ce joue tellement à quelques fractions de seconde que difficile de faire un pronostique.

Même si cela a été un peu compliqué je crois que je préfère cette formule de projets regroupés. Quand Bienprêter aura migré sur OVH et peut être encore optimisé son algorithme de prêt, on peut espérer encore gagner en fluidité.  Bonne évolution donc et espérons encore mieux prochainement !

Aussi, dès cette semaine nous allons modifier le code afin d’intégrer un système de queue comme l’indiquait un peu plus haut @Patrick, ce système est le même qu’October et Wissed qui tout comme nous n’ont pas réussi à gérer le flux de requête en temps réel lors d’une collecte.

@michael-bienpreter, vous avez raison, le seul changement de serveur ne suffira pas. Et même si temporairement cela améliorerait les choses avec le temps et la croissance régulière du nombre d'investisseurs, on se retrouverait très rapidement dans la même situation. Content donc de savoir que les équipes travaillent également sur le traitement séquentiel des demandes. A titre personnel, je trouve déjà que le regroupement des projets à été une évolution bénéfique même si cela sera peut être plus compliqué à gérer sur Excel. Se battre 30 fois par jour sur des projets à 2500€ n'était plus tenable. Merci donc pour cette belle évolution.

@michael-bienpreter, au niveau des évolutions, le fait que l'on puisse prêter à présent 2 fois sur un projet (1 fois à hauteur de 1%, puis 2ème fois 1heure après), cela serait super si au lieu d'avoir 2 contrats on pouvait en avoir 1 seul qui regroupe l'ensemble des 2 montants investis. Cela serait plus facile je pense à gérer en terme de suivi. Ce type d'évolution serait t'il envisageable?

@michael-bienpreter, au niveau des évolutions, le fait que l’on puisse prêter à présent 2 fois sur un projet (1 fois à hauteur de 1%, puis 2ème fois 1heure après), cela serait super si au lieu d’avoir 2 contrats on pouvait en avoir 1 seul qui regroupe l’ensemble des 2 montants investis. Cela serait plus facile je pense à gérer en terme de suivi. Ce type d’évolution serait t’il envisageable?

@Patrick,

Je te suis sur cette demande, c'est bien pour ça que je ne souhaitais pas prêter 2 fois sur un même prêt, un seul et même contrat regroupant plusieurs offres serait génial.

@michael-bienpreter,

A propos de contrat, je n'ais rien vu sur un nouvel article concernant les remboursements anticipés partiels, est-ce normal ?

@Patrick, effectivement grouper les contrats de prêts est techniquement faisable. Malheureusement nos équipes n'ont pas eu le temps de travailler sur cette fonctionnalité avant la sortie des projets groupés. Cependant, c'est indiqué en interne dans la "To do List".

@mdo100, nos juristes ont apporté une modification à l'article 9 du contrat de prêt. 😉

Lisant ici que le projet de 10h était toujours dispo avant 11h, je me suis dit que j’allais tenter tout même bien que je m’était dit la semaine dernière que c’était la dernière fois que je perdais mon temps pour rien. Hé bien rien de neuf sous le soleil, impossible de se connecter à ce satané site! Quelque soit l’explorateur, Firefox, safari, Brave,... quelque soit la connexion, 4G ou Wifi... quelque soit le matériel, smartphone, ordinateur,...  Je ne comprends pas comment certains peuvent se connecter plusieurs fois et surtout placer aussi plusieurs fois alors que pour d’autres c’est purement impossible.

@Patrick, effectivement grouper les contrats de prêts est techniquement faisable. Malheureusement nos équipes n’ont pas eu le temps de travailler sur cette fonctionnalité avant la sortie des projets groupés. Cependant, c’est indiqué en interne dans la « To do List ».

Good news! Pas de soucis si cela arrive dans un second temps. Cela permettra également de gagner un peu en terme de traitement serveur. Au lieu de générer 2 PDF, seul 1 sera généré. J'ai vu par exemple que mon premier pdf a été généré à 11h35 contre 11h45 pour le second. La génération de tous les contrats PDF prend donc du temps serveur. S'il y en a un peu moins a générer cela sera toujours cela de gagné!

@michael-bienpreter,

Effectivement j'ai vu la modification à l’article 9 du contrat de prêt.

Mais je ne suis pas sûr de bien comprendre, est-ce que cela revient à dire que sur le contrat "Commande VG20201" c'est comme si nous avions 10 petits contrats et que dès que l'un des 10 à été vendu, nous avons le remboursement anticipé de celui-ci ?

Désolé si ma question parait un peu naïve, mais j'aime bien comprendre.

Je ne comprends pas comment certains peuvent se connecter plusieurs fois et surtout placer aussi plusieurs fois alors que pour d’autres c’est purement impossible.

C'est un peu technique mais un serveur est configuré pour gérer un nombre maximum de connexions.  Donc celui qui est déjà connecté avant l'atteinte de ce nombre maximum, est prioritaire et peut "potentiellement" continuer à afficher des pages alors que celui qui n'est pas connecté sera rejeté.

En arrivant entre 10h et 11h, tu n'étais donc "techniquement pas prioritaire" car d'autres étaient déjà connectés et que la limite technique était déjà atteinte.

@mdo100, dans votre exemple cela signifie que le projet VG20201 est composé de 10 créances commerciales. Dès qu'une créance est perçue par l'emprunteur, celui-ci a pour obligation d'effectuer un remboursement par anticipation de cette créance. Un nouvel échéancier est donc édité sur les neuf autres créances restantes. C'est aussi simple que cela 🙂

@michael-bienpreter,

Ok, donc j'ai du mal comprendre ce que l'on m'a expliqué au téléphone hier.

Alors si je résume, j'ai pu prêter 250€ sur ce projet, cela veut donc dire que j'ai prêté 25€ sur les 10 petits projets.

Est-ce bien cela ? Cela faciliterait grandement les choses pour ma gestion Excel. 😀

olx wrote:

Je ne comprends pas comment certains peuvent se connecter plusieurs fois et surtout placer aussi plusieurs fois alors que pour d’autres c’est purement impossible.

C’est un peu technique mais un serveur est configuré pour gérer un nombre maximum de connexions. Donc celui qui est déjà connecté avant l’atteinte de ce nombre maximum, est prioritaire et peut « potentiellement » continuer à afficher des pages alors que celui qui n’est pas connecté sera rejeté. En arrivant entre 10h et 11h, tu n’étais donc « techniquement pas prioritaire » car d’autres étaient déjà connectés et que la limite technique était déjà atteinte.

Quote

si je comprends, avant je ne parvenais pas à me connecter car trop de monde à l’heure H, seconde S.

Le regroupement de projets permettant de proposer des montants importants et la limite de 1% durant une heure laissait entrevoir de l’espoir. Mais s’il suffit à ceux qui ont réussi à se connecter et à investir, de rester connecté pour pouvoir réinvestir une deuxième fois sans problème, alors que d’autres ne peuvent même pas ouvrir la page d’accueil du site, bravo l’évolution!
Il serait honnête dans ce cas de déconnecter durant la 1ère heure ceux qui ont déjà pu se connecter.

Mais s’il suffit à ceux qui ont réussi à se connecter et à investir, de rester connecté pour pouvoir réinvestir une deuxième fois sans problème, alors que d’autres ne peuvent même pas ouvrir la page d’accueil du site, bravo l’évolution!

Les équipes techniques de Bienpreter travaillent à élargir cette contrainte de limite. Quand le site aura été migré sur un plus gros serveur et que le système de queue comme sur October aura été mis en place, le serveur pourra traiter beaucoup plus de connexions simultanées...

@Patrick,

Aurais-tu la gentillesse de m'expliquer "le système de queue comme sur October" ?

Je n'ais jamais prêter sur October, dû coup je ne vois pas trop comment fonctionne ce système.

@mdo100 https://argent-et-salaire.com/forums-crowdfunding/sujet/mise-en-place-dune-file-dattente-sur-october/