Aller au contenu
ARGENTSALAIRE

Comparatif 2026 — plateformes de crowdfunding · données Août 2026

Collecticity ou Enerfip : laquelle choisir ?

Deux plateformes, deux univers et 40 critères analysés. Modifiez l’une des plateformes pour créer votre propre duel.

Diversifiée
11 critères remportés
Pas d'offre en cours
ENR
32 critères remportés

Sur les 40 critères comparables de notre base, Enerfip marque 32 points, contre 11 pour Collecticity. Les 6 critères où elles font jeu égal sont comptés pour les deux : sur ces points, aucune n'est moins bonne que l'autre. À l'inverse, 3 critères ne rapportent de point à personne : ni l'une ni l'autre ne propose ce que le critère mesure — une lacune partagée n'est pas une performance partagée. 9 de ces points sont des points de transparence : sur ces critères, une seule des deux publie la donnée et c'est elle qui marque — un chiffre non communiqué ne peut être ni vérifié, ni comparé. Ce score global ne clôt pourtant pas le débat : Collecticity reprend l'avantage sur risque : retards, défauts et pertes.

L'essentiel, en un coup d'œil

Ticket minimum
Collecticity 50 € Enerfip 10 €
Taux moyen (toutes années)
Collecticity 3,3 % Enerfip 7,5 %
Taux de défaut (en montant)
Collecticity 0,00 % Enerfip 0,78 %
Note globale des investisseurs
Collecticity 2,5/5 Enerfip 4,2/5

Ce qui sépare vraiment Collecticity et Enerfip

Un comparatif utile ne liste pas quarante lignes en espérant que le lecteur trouve la sienne : il commence par dire se joue vraiment la différence. Voici les écarts les plus marquants entre ces deux plateformes, calculés sur leurs derniers indicateurs publiés.

  • Avantage Enerfip Le poids sur le marché. Enerfip a financé 892,9 M€ depuis son lancement, contre 5,1 M€ pour Collecticity, soit 177 fois plus. Un gros volume témoigne de la solidité commerciale d'un acteur et de sa capacité à alimenter le catalogue — pas nécessairement de sa performance pour l'investisseur.
  • Avantage Enerfip Le ticket d'entrée. On commence à investir dès 10 € chez Enerfip, contre 50 € chez Collecticity, soit 5,0 fois moins pour démarrer. Ce n'est pas un détail : plus le ticket est bas, plus il est simple d'étaler la même somme sur un grand nombre de projets — et la diversification reste la seule protection réellement efficace en crowdfunding.
  • Avantage Enerfip La durée d'immobilisation. Le capital reste engagé 35,8 mois en moyenne chez Enerfip, contre 109,0 mois chez Collecticity (73,2 mois d'écart). Une durée plus courte fait tourner le capital plus vite et réduit la fenêtre pendant laquelle un projet peut mal tourner ; une durée plus longue n'est pas disqualifiante si le taux la rémunère.
  • Avantage Enerfip Le taux affiché. Enerfip propose un taux moyen de 7,5 %, contre 3,3 % pour Collecticity — 4,19 points d'écart. Rappel utile : le taux est une promesse contractuelle avant tout incident, il ne dit rien de ce qui sera réellement encaissé.

Attention : ces deux plateformes ne financent pas la même chose. Collecticity opère surtout sur l'univers Diversifiée, Enerfip sur l'univers ENR. Un taux ne veut pas dire la même chose d'une famille à l'autre : le risque, l'horizon, la nature des garanties et même la fiscalité diffèrent. Comparer leurs chiffres reste instructif, mais ce sont deux briques complémentaires d'un portefeuille bien plus que deux options interchangeables.

Collecticity vs Enerfip : le comparatif critère par critère

Tout ce que notre base permet d'opposer entre ces deux plateformes, regroupé par famille. Une case vide (« — ») signifie que la plateforme ne publie pas cette donnée : elle n'est jamais remplacée par un zéro. Le ✓ signale l'avantage sur les critères départagés chiffre contre chiffre ; le 👁 signale un point de transparence, remporté par la seule plateforme à publier la donnée — publier ses chiffres est le premier service rendu à un investisseur, et se taire ne doit jamais être plus rentable que se montrer.

Manche 1

Identité et cadre réglementaire

Ce que sont ces deux plateformes : leur univers d'investissement, leur ancienneté, le cadre qui les encadre et qui tient l'argent. L'essentiel reste ici des faits, pas des performances : trois lignes seulement sont départagées, l'année de lancement — l'antériorité se constate, elle ne se décrète pas —, l'agrément, parce qu'un statut PSFP/ECSP n'est pas le même engagement réglementaire qu'un statut hérité, et la version des indicateurs publiés, parce que publier, ou non, est un choix de la plateforme.

2 critères à égalité : le point compte pour les deux.

Identité et cadre réglementaire : Collecticity comparé à Enerfip
Critère Collecticity Enerfip
Univers principal Diversifiée ENR
Catégories financées PME ENR, Impact
Année de lancement iL'ancienneté n'est pas une performance, mais elle donne du recul sur les chiffres : la plus ancienne des deux remporte le critère, et une année identique rapporte le point aux deux. la plus ancienne gagne 2016 2015
Agrément iLe statut PSFP — ECSP dans sa version anglaise — est l'agrément européen du financement participatif : contrôle de l'AMF et de l'ACPR, passeport européen, obligations d'information standardisées. Un statut hérité (IFP, CIP) n'emporte pas les mêmes exigences. Le critère ne dit rien de la performance, seulement du cadre. PSFP / ECSP gagne PSFP PSFP
Forme juridique SAS Inscrite au RCS de Paris n° B 811 371 236 Société par Actions Simplifiée, immatriculée au RCS de Montpellier sous le numéro 804 231 546
Prestataire de paiement iÉtablissement de paiement qui tient le wallet et exécute les mouvements. Les fonds en attente d'investissement sont chez lui, pas chez la plateforme : c'est ce qui les protège si la plateforme disparaît. Mangopay Lemonway
Siège Paris, IÎle-de-France Montpellier, Occitanie
Version des indicateurs publiés iVersion de la grille d'indicateurs de performance que la plateforme publie réellement (V5 = la grille en vigueur). C'est un indicateur de transparence, pas de performance : plus le numéro est élevé, plus la publication est récente et détaillée — donc plus il est possible de vérifier ce que vaut la plateforme. « Aucune » signale qu'aucune publication exploitable n'a été relevée. plus haut = mieux V4 V4
Manche 2

Accessibilité et conditions d'entrée

Combien faut-il pour commencer, et à quelles conditions. C'est le premier filtre concret quand on hésite entre deux plateformes, et les trois lignes y sont départagées : le ticket d'entrée, les frais prélevés à l'investisseur, et l'éligibilité au PEA-PME.

1 critère à égalité : le point compte pour les deux.

Accessibilité et conditions d'entrée : Collecticity comparé à Enerfip
Critère Collecticity Enerfip
Ticket minimum iPlus le ticket est bas, plus il est facile de diversifier sur un grand nombre de projets. plus bas = mieux 50 € 10 €
Frais investisseur iLes frais se prélèvent sur ce que vous encaissez, pas sur ce que la plateforme annonce : un point de frais annuel se retranche directement du rendement servi. Le point va à celle qui ne prélève rien à l'investisseur — beaucoup se rémunèrent uniquement côté porteur de projet. sans frais gagne 0% 0%
Éligibilité PEA-PME iLoger ses titres dans un PEA-PME permet, après 5 ans de détention, de n'acquitter que les prélèvements sociaux sur les gains. Peu de plateformes de prêt y sont éligibles. plus haut = mieux Non Oui
Manche 3

Fonctionnalités de la plateforme

Ce que l'interface permet de faire, au-delà du catalogue de projets. Ces cinq fonctionnalités changent le quotidien d'un investisseur : la façon de souscrire, la possibilité de sortir avant l'échéance, le rendement de l'argent qui dort en attendant d'être placé, la possibilité de tout piloter depuis son téléphone — et la protection du compte lui-même.

3 critères qu'aucune des deux ne propose : ils ne rapportent de point à personne.

Fonctionnalités de la plateforme : Collecticity comparé à Enerfip
Critère Collecticity Enerfip
Robot d'investissement iSouscription automatique aux projets selon des critères que vous paramétrez. Décisif sur les plateformes où les collectes partent en quelques minutes — mais un robot mal réglé investit aussi vite dans ce que vous n'auriez pas choisi. plus haut = mieux Non Non
Place de marché (revente) iMarché secondaire permettant de revendre ses positions avant l'échéance. Il atténue l'illiquidité, il ne la supprime pas : il faut un acheteur en face, et souvent une décote. plus haut = mieux Non Oui
Solde rémunéré iRémunération des liquidités laissées sur le wallet. Utile quand on garde des munitions pour les prochaines collectes ; sans elle, l'argent en attente ne rapporte rien. plus haut = mieux Non Non
Application mobile iUne vraie application iOS / Android, et non un simple site adapté au mobile. Elle compte surtout là où les collectes ouvrent à heure fixe et partent en quelques minutes, ou quand un robot demande une validation manuelle : la notification se traite depuis le téléphone plutôt qu'au retour devant un ordinateur. plus haut = mieux Non Non
Double facteur (2FA) iAuthentification en deux étapes (code temporaire, SMS, clé) à l'ouverture de session. C'est la seule ligne de cette page qui protège le compte lui-même : sans elle, un mot de passe réutilisé ailleurs et fuité suffit à accéder au portefeuille et aux coordonnées bancaires. plus haut = mieux Non Oui
Manche 4

Volume, maturité et base d'investisseurs

Le poids réel de chaque plateforme sur le marché. Un gros volume témoigne de la solidité commerciale d'un acteur — pas nécessairement de sa performance pour l'investisseur.

1 critère remporté par transparence : Enerfip est la seule à publier la donnée, Collecticity ne la communique pas.

Volume, maturité et base d'investisseurs : Collecticity comparé à Enerfip
Critère Collecticity Enerfip
Montant total financé plus haut = mieux 5,1 M€ 892,9 M€
Nombre total de projets plus haut = mieux 6 714
Montant financé depuis le 1ᵉʳ janvier iDernier relevé moins le point au 31 décembre précédent : la dynamique de l'année en cours. plus haut = mieux 105 k€ 112,7 M€
Nombre d'investisseurs plus haut = mieux non publié 89 000 👁
Capital déjà remboursé plus haut = mieux 1,3 M€ 233,8 M€
Capital encore exposé iL'encours en cours de vie : ni bon ni mauvais en soi, il dépend du rythme de collecte. 3,7 M€ 447,2 M€
Intérêts versés aux investisseurs plus haut = mieux 471 k€ 65,7 M€
Part du capital remboursée iCapital remboursé rapporté au capital remboursé + exposé : la maturité du portefeuille. plus haut = mieux 26,6 % 34,3 %
Manche 5

Rémunération : taux, durées et rendement

Ce que les projets promettent (le taux), pendant combien de temps le capital est immobilisé (la durée), et ce que la plateforme déclare avoir réellement servi (le rendement).

1 critère remporté par transparence : Enerfip est la seule à publier la donnée, Collecticity ne la communique pas.

Rémunération : taux, durées et rendement : Collecticity comparé à Enerfip
Critère Collecticity Enerfip
Taux moyen (toutes années) plus haut = mieux 3,3 % 7,5 %
Taux moyen de l'année en cours plus haut = mieux 2,3 % 8,2 %
Durée moyenne (toutes années) iÀ taux comparable, une durée plus courte immobilise moins longtemps le capital et le fait tourner plus vite. plus bas = mieux 109,0 mois 35,8 mois
Durée moyenne de l'année en cours plus bas = mieux 84,0 mois 33,6 mois
Rendement net publié iIndicateur facultatif depuis la version 5 des indicateurs France Fintech : une plateforme peut légitimement ne pas le publier. plus haut = mieux non publié 7,2 % 👁
Manche 6

Risque : retards, défauts et pertes

La face que personne ne regarde assez. Tous les taux ci-dessous sont calculés par la méthode canonique du site (montants déclarés par les plateformes, base « total financé échu ») : une donnée manquante reste vide, elle n'est jamais transformée en 0 %.

3 critères à égalité : le point compte pour les deux.

Risque : retards, défauts et pertes : Collecticity comparé à Enerfip
Critère Collecticity Enerfip
Taux de défaut (en montant) i(montant en défaut + pertes) ÷ montant total financé échu. plus bas = mieux 0,00 % 0,78 %
Taux de défaut (en nombre de projets) plus bas = mieux 0,00 % 1,46 %
Taux de perte (en montant) iLe plus dur des indicateurs : du capital définitivement perdu, pas un simple retard. plus bas = mieux 0,00 % 0,00 %
Taux de perte (en nombre de projets) plus bas = mieux 0,00 % 0,00 %
Montant en défaut plus bas = mieux 0 € 5,3 M€
Montant des pertes réalisées plus bas = mieux 0 € 0 €
Projets en retard de plus de 6 mois plus bas = mieux 0 1
Projets en procédure (amiable + collective) iSomme des procédures amiables et collectives, sur les seules colonnes que la plateforme renseigne : celle qui ne publie que ses procédures collectives est comptée là-dessus, sans que l'absence de l'autre colonne ne soit lue comme un zéro. Le périmètre peut donc différer d'une plateforme à l'autre. plus bas = mieux 0 8
Manche 7

Le verdict des investisseurs

Les notes déposées par les membres qui ont réellement investi, sur les six critères de l'outil d'évaluation communautaire. Ce sont les seuls critères que les plateformes ne maîtrisent pas.

7 critères remportés par transparence : Enerfip est la seule à publier ces données, Collecticity ne les communique pas.

Le verdict des investisseurs : Collecticity comparé à Enerfip
Critère Collecticity Enerfip
Note globale des investisseurs iMoyenne des sept critères communautaires notés. plus haut = mieux 2,5/5 4,2/5
Interface plus haut = mieux non publié 4,5/5 👁
Fiches projets plus haut = mieux non publié 4,2/5 👁
Qualité des projets plus haut = mieux non publié 4,1/5 👁
Reporting et suivi plus haut = mieux non publié 3,9/5 👁
Performances perçues plus haut = mieux non publié 3,9/5 👁
Support client plus haut = mieux non publié 4,3/5 👁
Investisseurs ayant noté iPlus il y a de notes, plus la moyenne est représentative. plus haut = mieux non publié 60 👁
Part des membres qui y investissent plus haut = mieux 0,0 % 75,9 %
Repères

Offres de bienvenue en cours

Aucun vainqueur — des faits, pas des performances

Les primes de parrainage du moment. Une offre ne compense jamais un mauvais couple rendement/risque : elle se regarde en dernier, une fois la plateforme choisie.

Offres de bienvenue en cours : Collecticity comparé à Enerfip
Critère Collecticity Enerfip
Montant du bonus 30€
Condition de l'offre Investir 100€ ou plus sur 1er projet
Montant minimum à investir 100€

L'historique des deux plateformes, courbe contre courbe

Un instantané ne dit pas tout : une plateforme dont le taux de défaut monte depuis deux ans n'est pas dans la même situation qu'une plateforme au même taux mais en amélioration. Ces courbes reprennent tout l'historique des relevés d'indicateurs des deux plateformes, superposé sur les mêmes dates. Une interruption de courbe signifie que la plateforme n'a pas publié la donnée à cette date ; rien n'est extrapolé.

Collecticity Enerfip

Les deux plateformes en détail

Au-delà des chiffres, ce que fait chacune de ces plateformes, ce qu'on lui reconnaît et ce qu'on lui reproche. Ces éléments proviennent de nos fiches de test : cliquez sur le nom d'une plateforme pour lire son avis complet.

Collecticity

Diversifiée

Collecticity est une plateforme française de financement participatif spécialisée dans le financement des territoires, avec un positionnement assez différent des plateformes de crowdfunding immobilier ou PME traditionnelles. Exploitée par Urbanis Finance et agréée PSFP par l’AMF sous le numéro FP-2023-35, elle permet notamment aux particuliers de financer des projets portés par des collectivités locales, des établissements publics locaux (EPL) ou des sociétés de projet, sous forme de prêts ou d’obligations. Les opérations financent généralement des projets ayant une dimension territoriale : transition énergétique, équipements publics, traitement des déchets, dynamisation locale ou infrastructures.

Points forts de Collecticity

  • Positionnement original sur les collectivités locales : une classe de projets assez peu représentée sur les autres plateformes de crowdfunding.
  • Possibilité de financer directement des projets territoriaux et d'intérêt local, notamment dans les infrastructures et la transition écologique.
  • Ticket d'entrée accessible, généralement à partir de 50 € sur les opérations proposées.
  • Aucuns frais facturés aux investisseurs : Collecticity est rémunérée par les porteurs de projets.
  • Risque potentiellement plus modéré sur les projets portés directement par des collectivités, même s'il n'est jamais nul. Collecticity distingue elle-même le niveau de risque d'une collectivité publique de celui d'une société de droit privé.
  • Cadre réglementé avec un agrément PSFP délivré par l'AMF.
  • Publication d'indicateurs de performance détaillés permettant de suivre les montants financés, remboursements, durées et taux pratiqués.

Points de vigilance de Collecticity

  • Très faible nombre d'opportunités d'investissement :
  • Rendements relativement faibles comparativement à de nombreuses plateformes de crowdfunding
  • Durées d'investissement particulièrement longues, avec une durée moyenne pondérée d'environ 109 mois, soit plus de 9 ans sur les projets obligataires financés depuis 2022.
  • Aucune liquidité avant l'échéance : les prêts et obligations souscrits sur Collecticity ne sont pas cessibles et ne peuvent donc pas être revendus pour récupérer son capital avant les remboursements prévus.
  • Risque de perte en capital et de retard de remboursement, notamment lorsque le porteur de projet est une société de droit privé plutôt qu'une collectivité.
  • Le faible nombre de projets rend difficile la diversification d'un portefeuille uniquement au sein de Collecticity.

Enerfip

ENR

Enerfip est une plateforme française de financement participatif fondée en 2014 à Montpellier et spécialisée dans la transition énergétique. Elle permet d’investir dès 10 € dans des projets solaires, éoliens, hydroélectriques ou de méthanisation. Agréée PSFP par l’AMF depuis 2022, la plateforme s’est progressivement développée en Espagne, en Italie et aux Pays-Bas, et a renforcé sa position européenne avec l’acquisition de Lumo et de DuurzaamInvesteren.nl en 2025.

Points forts de Enerfip

  • Présent sur le marché des ENR depuis 2015
  • 1ère plateforme ENR à obtenir l’agrément PSFP et à proposer des projets européens 
  • Des bureaux en Espagne, Italie, Pays-Bas : Ouverture prochaine en Finlande
  • Eligibilité de certains projets au PEA / PME
  • La Market Place qui permet de revendre ses titres
  • Une belle communauté de Prêteurs
  • Un volume de projet en constante progression sur du Solaire, Eolien, Biomasse, Hydroélectrique, Innovation
  • Possibilité de poser des questions sur les projets
  • Pléthore de moyens d’échanges avec la plateforme
  • Inédit : La possibilité de créer un livret pour un mineur
  • Une échelle de notation des projets

Points de vigilance de Enerfip

  • Forte spécialisation dans l’énergie, qui nécessite de diversifier également sur d’autres secteurs.
  • Durée moyenne d’investissement dans la moyenne haute
  • Pas de robot d’investissement
  • Risque de perte en capital, de retard ou de défaillance du porteur de projet.

Pour quel profil d'investisseur ?

Il n'existe pas de « meilleure plateforme » dans l'absolu : il existe une plateforme cohérente avec ce que vous cherchez. Voici, critère par critère, ce qui plaide pour l'une puis pour l'autre — chaque argument est directement tiré du tableau ci-dessus.

Plutôt Collecticity si…

  • vous faites passer le risque avant le rendement : son taux de défaut est de 0,00 %

Plutôt Enerfip si…

  • vous voulez démarrer petit et diversifier : ticket minimum à 10 €
  • vous voulez loger vos titres dans un PEA-PME : éligibilité Oui
  • vous voulez pouvoir revendre avant l'échéance : c'est la seule des deux à proposer une place de marché
  • vous tenez à protéger l'accès à votre compte : c'est la seule des deux à proposer la double authentification
  • vous voulez pouvoir vérifier les chiffres : elle est la seule des deux à publier rendement net publié (7,2 %)
  • vous cherchez le taux le plus élevé : 7,5 % en moyenne
Offre Enerfip 30€

Les offres de bienvenue en cours

Les deux plateformes proposent régulièrement une prime de bienvenue aux nouveaux inscrits. Ces offres sont réelles et issues de notre base ; elles évoluent souvent, la page suit. Un conseil de méthode : l'offre se regarde en dernier, une fois la plateforme choisie sur ses chiffres. Un bonus de quelques dizaines d'euros ne compense jamais un couple rendement/risque défavorable sur plusieurs années.

Ces liens sont des liens partenaires rémunérés : si vous ouvrez un compte en passant par eux, le site perçoit une commission, sans surcoût pour vous — et souvent avec un bonus en plus pour vous. C'est ce qui finance la collecte des données de ce comparatif. En revanche, aucune rémunération n'influence les chiffres ni le score de ce duel : ils sortent de la base, identiques pour toutes les plateformes. Retrouvez toutes les primes du marché sur notre comparatif des offres de parrainage.

Faut-il vraiment choisir entre Collecticity et Enerfip ?

La question posée par ce comparatif — « laquelle des deux ? » — est celle que tout le monde se pose, et ce n'est pourtant pas toujours la bonne. En crowdfunding, la première cause de perte n'est pas le choix de la plateforme, c'est la concentration : quelques projets seulement, ou un seul acteur, ou un seul type d'opération. Un portefeuille étalé sur 50 à 150 projets encaisse un défaut sans dommage ; un portefeuille de dix lignes le subit de plein fouet.

Ici, la complémentarité est même explicite : Collecticity travaille surtout l'univers Diversifiée quand Enerfip se positionne sur l'univers ENR. Ces deux familles ne réagissent pas aux mêmes cycles : les tenir toutes les deux, c'est précisément ce que recommande une approche diversifiée, bien plus que d'en élire une.

La bonne façon de lire cette page n'est donc pas « qui gagne », mais « par laquelle je commence, et avec quel montant ». Le ticket minimum devient alors le critère le plus concret : il détermine combien de projets vous pourrez financer avec le budget que vous vous êtes fixé. Pour approfondir, lisez notre guide de la diversification en crowdfunding et le portefeuille pédagogique que nous publions ligne à ligne.

Comment ce comparatif est construit

  • Périmètre. Seules les plateformes actives qui publient des indicateurs de performance sont comparables ici. Sans ces indicateurs, il n'y aurait ni volume, ni taux, ni durée, ni taux de défaut à opposer : le duel serait à moitié vide.
  • Sources. Les chiffres de performance viennent des reportings publiés par les plateformes elles-mêmes selon la méthodologie France Fintech, relevés et historisés dans notre base (dernier relevé pris en compte : Août 2026). Les notes viennent des évaluations déposées par les membres de la communauté.
  • Fraîcheur. Un relevé de plus de 6 mois n'est plus affiché comme un chiffre courant : la ligne passe à « — ». Une plateforme qui n'a rien publié depuis huit mois n'a pas « un taux de défaut de 35 % », elle a un taux de défaut inconnu dont la dernière estimation a huit mois. C'est la même règle que sur le comparateur et sur tous nos classements — taux de défaut, taux & durées, rendements, montants financés : un chiffre ne peut pas être « ND » à un endroit du site et chiffré à un autre.
  • Taux de défaut et de perte. Ils sont recalculés par nous, à l'identique pour toutes les plateformes : (montant en défaut + pertes) rapporté au montant total financé échu. Nous ne reprenons pas les taux « maison » que chaque acteur calcule à sa façon, sans quoi la comparaison n'aurait pas de sens.
  • Données manquantes. Une donnée non publiée reste vide (« — »). Elle n'est jamais convertie en 0 : un 0 dirait « aucun défaut », ce qui n'est pas du tout la même chose que « chiffre non communiqué ». Nous ne cherchons pas non plus à deviner la valeur manquante : elle reste absente de la comparaison chiffrée.
  • Le point de transparence. Quand une seule des deux plateformes publie la donnée d'un critère départageable, le point lui revient. Publier ses chiffres — taux de défaut, pertes, retards, rendement réellement servi — est le premier service qu'une plateforme rend à ses investisseurs : sans chiffre, il n'y a ni contrôle possible, ni comparaison. Neutraliser le critère reviendrait à mettre sur le même plan celle qui expose ses chiffres et celle qui les garde pour elle, et à rendre le silence payant. Ce point récompense la publication, pas la performance : la valeur publiée n'est comparée à rien, elle n'apparaît jamais dans les écarts chiffrés de la section « ce qui les sépare », et le tableau signale ces points par un 👁 pour qu'on ne les confonde pas avec une victoire au chiffre. Deux exceptions : l'année de lancement et l'agrément. Les deux sont bien départagés — la plus ancienne l'emporte, le régime européen PSFP/ECSP l'emporte — mais ils ne distribuent aucun point de transparence : une année ou un agrément manquants sont une lacune de notre référentiel, pas le silence d'une plateforme sur ses résultats.
  • L'ancienneté. L'année de lancement est un critère à part entière et se départage à l'antériorité : la plateforme lancée le plus tôt remporte le point, et deux plateformes nées la même année en marquent une chacune. Ce n'est pas une performance — personne ne choisit sa date de naissance — mais un acteur lancé il y a dix ans a déjà traversé un cycle complet de remboursements et de défauts, quand les indicateurs d'une plateforme de l'an dernier ne portent encore que sur des projets jeunes.
  • Le cadre et les frais. Deux lignes de ce tableau se départagent sur une règle simple, et pas sur une comparaison de chiffres. L'agrément : le point revient à la plateforme relevant du régime européen du financement participatif (PSFP, ou ECSP dans sa version anglaise) — un agrément instruit par l'AMF et l'ACPR, assorti d'un passeport européen et d'obligations d'information standardisées, là où les statuts hérités (IFP, CIP) sont de simples immatriculations ; si aucune des deux n'en relève, personne ne marque. Les frais investisseur : le point revient à celle qui ne prélève rien à l'investisseur — beaucoup de plateformes se rémunèrent uniquement côté porteur de projet — ; si les deux facturent, personne ne marque. Aucun de ces deux points ne dit quoi que ce soit de la performance : elle se lit plus bas, dans les taux et les défauts.
  • Le score du duel. Il compte simplement, sur les critères mis en jeu, combien chacune en remporte. C'est un indicateur de lecture, pas une note d'investissement : tous les critères y pèsent pareil, alors que dans la vraie vie le taux de défaut compte bien plus que la couleur de l'interface. Pour une note pondérée sur 15 critères, allez voir le classement temps réel ; pour pondérer vous-même, le comparateur interactif.
  • Ce que ce comparatif n'est pas. Ni un conseil en investissement, ni une recommandation d'acheter l'une ou l'autre. Collecticity comme Enerfip exposent à un risque de perte en capital et d'illiquidité, et les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Comparer Collecticity et Enerfip à d'autres plateformes

Ce duel ne vous a pas convaincu, ou vous hésitez avec une troisième plateforme ? Voici les comparatifs les plus proches, en commençant par les plateformes du même univers d'investissement.

Comparer jusqu'à 6 plateformes d'un coup

Comparer et approfondir

Discussions sur ces plateformes dans le forum

IA-Argent-Salaire
Par Patrick Setzekorn dernier post il y a 4 jours
Enerfip

⚠️ Analyse réalisée par une IA — pas un conseil en investissement Voici une analyse indépendante réalisée par une IA. Elle est fournie à titre pédagogique et ne constitue pas un conseil en investissement. Elle peut comporter des erreurs ou des omissions. L’investis…

IA-Argent-Salaire
Par Patrick Setzekorn dernier post il y a 4 jours
Enerfip

⚠️ Analyse réalisée par une IA — pas un conseil en investissement Voici une analyse indépendante réalisée par une IA. Elle est fournie à titre pédagogique et ne constitue pas un conseil en investissement. Elle peut comporter des erreurs ou des omissions. L’investis…

IA-Argent-Salaire
Par Patrick Setzekorn dernier post il y a 2 semaines
Enerfip

⚠️ Analyse réalisée par une IA — pas un conseil en investissement Voici une analyse indépendante réalisée par une IA. Elle est fournie à titre pédagogique et ne constitue pas un conseil en investissement. Elle peut comporter des erreurs ou des omissions. L’investis…

IA-Argent-Salaire
Par Patrick Setzekorn dernier post il y a 2 semaines
Enerfip

⚠️ Analyse réalisée par une IA — pas un conseil en investissement Voici une analyse indépendante réalisée par une IA. Elle est fournie à titre pédagogique et ne constitue pas un conseil en investissement. Elle peut comporter des erreurs ou des omissions. L’investis…

IA-Argent-Salaire
Par Patrick Setzekorn dernier post il y a 2 semaines
Enerfip

⚠️ Analyse réalisée par une IA — pas un conseil en investissement Voici une analyse indépendante réalisée par une IA. Elle est fournie à titre pédagogique et ne constitue pas un conseil en investissement. Elle peut comporter des erreurs ou des omissions. L’investis…

Collecticity ou Enerfip : les questions fréquentes

Sur les 40 critères comparables de la base argent-et-salaire.com, Enerfip l'emporte sur 32 d'entre eux contre 11 pour Collecticity. Ce score dit qui coche le plus de cases, pas qui vous convient : il traite tous les critères à poids égal, alors qu'en pratique le taux de défaut pèse bien plus que l'interface. Regardez d'abord ce que vous cherchez — ticket d'entrée, rendement, niveau de risque, durée — puis lisez la section « pour quel profil » de cette page.

🤞La Newsletter du Crowdfunding

J'accepte que mes emails soient suivis par Pixel

1 à 3 mails par mois - Pas de SPAM

Avertissement. Les contenus, avis, exemples de portefeuille, classements et données publiés sur Argent-et-Salaire.com sont fournis à titre informatif et ne constituent ni un conseil ni une recommandation d’investissement ou une incitation à investir. Le financement participatif présente un risque de perte partielle ou totale du capital et d’illiquidité ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Certains liens peuvent être affiliés et rémunérer le site, sans coût supplémentaire pour l’utilisateur. Faites vos propres recherches et, si nécessaire, rapprochez-vous d'un conseiller.
Sources & fraîcheur. Comparatif Collecticity / Enerfip établi par argent-et-salaire.com à partir des indicateurs de performance publiés par les deux plateformes (méthodologie France Fintech, dernier relevé pris en compte : Août 2026) et des évaluations déposées par les investisseurs de la communauté. Taux de défaut et de perte calculés par la méthode canonique du site : une donnée non publiée reste vide, elle n'est jamais comptée comme 0 %. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Les liens d'offre sont des liens partenaires rémunérés : ils n'ont aucun effet sur les chiffres, le score du duel ni le classement des critères.