PORTEFEUILLES
DIVERSIFIER VOS INVESTISSEMENTS
IMMOBILIER
DIVERSIFIÉES
ENR & TRANSITION
DONS & CONTREPARTIES
SCPI
IMMO FRACTIONNÉ
CLUB CROWDFUNDING N°1 en France
Les MEILLEURS OUTILS d'ÉVALUTATION
REJOINDRE LE FORUM
LISTE DES FORUMS
DISCUSSIONS en cours
IMMOBILIER
DIVERSIFIÉES
SCPI
IMMO FRACTIONNÉ
ENR & IMPACT
OUTILS
RÉFÉRENTIELS
GUIDES
IMPÔTS
Bientôt dispo chez UPSTONE St Tropez 2.500.000 euros sur 12 mois à 12% https://www.upstone.co/crowdfunding/saint-tropez
Collecte le 24 mars à 12H
Bientôt dispo chez UPSTONE St Tropez 2.500.000 euros sur 12 mois à 12% https://www.upstone.co/crowdfunding/saint-tropez
Collecte le 24 mars à 12H
mail reçu ? De mon côté aucune info réceptionnée
collecte Upstone mail reçu ce soir à 19h01
+ 4 petits projets immobiliers sur Wiseed ce soir.
Les souscriptions trainent en longueur chez en ce moment.
Bonjour,
projet pour bientôt chez Wesharebonds
https://www.wesharebonds.com/projet/132-Operation-Presilly---Loft-%26-4D-Housing
10% 24 mois in fine
Bonjour, projet pour bientôt chez Wesharebonds https://www.wesharebonds.com/projet/132-Operation-Presilly—Loft-%26-4D-Housing 10% 24 mois in fine
Ceux qui avaient investi sur l’opération Soremi - Saint Étienne du Rouvray vont pouvoir réinvestir, le remboursement anticipé a eu lieu ce jour.
Enerfip 25 mars à 12h30
Opale 2 (bridge sur du photovoltaïque)
recherché 1,5 M€ à 6,5% sur 1,7 ansIl faudra être à l’heure car je vois bien une collecte pliée en 15 min
Il s’agit de la suite de la collecte de décembre Opale. Certains feront peut être l’impasse pour limiter une trop forte exposition
Finalement en 5 min c'était full. Je me demande si ce n'est pas un nouveau record pour la plateforme.
@Léo d'Enerfip: J'ai pas mal bataillé avec mon smartphone pour me placer sur cette collecte. Il me semble que le bouton "investir" sur une page ne fonctionnait pas.
J’ai eu Opale et Coste.
Je confirme pour Opale, ça a été la ruée. Le compteur a affiché 1.080.000 au premier rafraichissement de la page, j’ai été validé juste après...puis termine. Même pas 5 minutes . Plus cool pour Coste Cuyere )))
Enerfip 25 mars à 12h30 Opale 2 (bridge sur du photovoltaïque) recherché 1,5 M€ à 6,5% sur 1,7 ans Il faudra être à l’heure car je vois bien une collecte pliée en 15 min Il s’agit de la suite de la collecte de décembre Opale. Certains feront peut être l’impasse pour limiter une trop forte exposition
Finalement en 5 min c’était full. Je me demande si ce n’est pas un nouveau record pour la plateforme. @Léo d’Enerfip: J’ai pas mal bataillé avec mon smartphone pour me placer sur cette collecte. Il me semble que le bouton « investir » sur une page ne fonctionnait pas.
Opale 2 : ticket moyen au-dessus de 8000 EUR... du coup pas de problème pour le "funding", un peu plus pour le "crowd" (180 prêteurs à peine). pas sûr que ce soit l'esprit du financement participatif!
j'invite @Léo d’Enerfip à réfléchir à un mécanisme pour ces collectes nationales pour permettre au plus grand nombre d'être servis!
Enerfip 25 mars à 12h30 Opale 2 (bridge sur du photovoltaïque) recherché 1,5 M€ à 6,5% sur 1,7 ans Il faudra être à l’heure car je vois bien une collecte pliée en 15 min Il s’agit de la suite de la collecte de décembre Opale. Certains feront peut être l’impasse pour limiter une trop forte exposition
Finalement en 5 min c’était full. Je me demande si ce n’est pas un nouveau record pour la plateforme. @Léo d’Enerfip: J’ai pas mal bataillé avec mon smartphone pour me placer sur cette collecte. Il me semble que le bouton « investir » sur une page ne fonctionnait pas.
Opale 2 : ticket moyen au-dessus de 8000 EUR… du coup pas de problème pour le « funding », un peu plus pour le « crowd » (180 prêteurs à peine). pas sûr que ce soit l’esprit du financement participatif! j’invite @Léo d’Enerfip à réfléchir à un mécanisme pour ces collectes nationales pour permettre au plus grand nombre d’être servis!
@enr en effet, cette collecte suscite également des débats houleux en interne. 🙂 La collecte a été "hacké" par quelques particuliers pour des tickets très élevés, d'où le ticket moyen élevé. Il faut voir qu'au-delà de ces privés, les serveurs ont subi une charge exceptionnelle, et la collecte n'aurait pas duré très longtemps y compris avec un ticket moyen à 1.5-2k€ qui est notre moyenne habituelle.
Nous avons des solutions sur la table, mais je ne suis pas certain que nous réussissions à trouver celle qui permettra de satisfaire tout le monde, sur ce type de collectes ouvertes à tous de montant "intermédiaire".
Pour tempérer cet aspect, je peux vous donner une stat montrant que nous n'oublions pas le côté crowd: le mois de mars est notre meilleur mois de notre histoire en termes de nombre de 1ère souscription, avec >500 nouveaux souscripteurs (soit >+5% de notre base d'investisseurs).
Enfin, nous avons en ligne de mire quelques collectes de plus grand montant unitaire, qui devraient apaiser la frustration crée par Opale 2. Rdv mi-avril!
Enerfip 25 mars à 12h30 Opale 2 (bridge sur du photovoltaïque) recherché 1,5 M€ à 6,5% sur 1,7 ans Il faudra être à l’heure car je vois bien une collecte pliée en 15 min Il s’agit de la suite de la collecte de décembre Opale. Certains feront peut être l’impasse pour limiter une trop forte exposition
Finalement en 5 min c’était full. Je me demande si ce n’est pas un nouveau record pour la plateforme. @Léo d’Enerfip: J’ai pas mal bataillé avec mon smartphone pour me placer sur cette collecte. Il me semble que le bouton « investir » sur une page ne fonctionnait pas.
Opale 2 : ticket moyen au-dessus de 8000 EUR… du coup pas de problème pour le « funding », un peu plus pour le « crowd » (180 prêteurs à peine). pas sûr que ce soit l’esprit du financement participatif! j’invite @Léo d’Enerfip à réfléchir à un mécanisme pour ces collectes nationales pour permettre au plus grand nombre d’être servis!
@enr en effet, cette collecte suscite également des débats houleux en interne. 🙂 La collecte a été « hacké » par quelques particuliers pour des tickets très élevés, d’où le ticket moyen élevé. Il faut voir qu’au-delà de ces privés, les serveurs ont subi une charge exceptionnelle, et la collecte n’aurait pas duré très longtemps y compris avec un ticket moyen à 1.5-2k€ qui est notre moyenne habituelle. Nous avons des solutions sur la table, mais je ne suis pas certain que nous réussissions à trouver celle qui permettra de satisfaire tout le monde, sur ce type de collectes ouvertes à tous de montant « intermédiaire ». Pour tempérer cet aspect, je peux vous donner une stat montrant que nous n’oublions pas le côté crowd: le mois de mars est notre meilleur mois de notre histoire en termes de nombre de 1ère souscription, avec >500 nouveaux souscripteurs (soit >+5% de notre base d’investisseurs). Enfin, nous avons en ligne de mire quelques collectes de plus grand montant unitaire, qui devraient apaiser la frustration crée par Opale 2. Rdv mi-avril!
Merci Leo pour ce retour rapide. Je comprends qu'au moins 320 de ces 500 nouveaux souscripteurs n'ont pas investir à 12h31 au plus tard. Je ne vous souhaite pas qu'ils deviennent des souscripteurs d'une unique collecte. Une plateforme concurrente également victime de son succès a mis en place, intelligemment selon moi, un système de % max de souscription pendant la première heure de collecte. C'est peut-être une piste à explorer ... sauf si votre ambition est de viser le record de collecte la plus rapide, ce que je ne crois pas! Vous n'arriverez pas à contenter tout le monde (et en particulier les quelques tickets à 6 chiffres) mais je pense que vous pouvez avoir l'ambition d'avoir un ticket moyen bien en-deça de la collecte aujourd'hui!
bonne continuation
Bonjour,
Pas de mystère là dessous, devant la baisse des taux, les services de gestion privée et les CGIP se ruent sur les rares projets disponibles.
Il en va de même pour certains projets immobiliers. Pour ces derniers l’engouement sera vite freiné par les premières désillusions.
Mais à mon avis pour l’ENR ça ne peut que s’amplifier.
C’est une évolution à laquelle il faut répondre par plus de projets de qualité, et non pas par des restrictions. Le besoin est la, et bien établi pour les dix ans qui viennent.
Pour ma part, je suis passé, pour un faible montant il est vrai. Site embouteillé c’est vrai mais j’ai connu pire ailleurs ))) C’est la rançon du succès !
bonne journée.
Bonjour, Pas de mystère là dessous, devant la baisse des taux, les services de gestion privée et les CGIP se ruent sur les rares projets disponibles. Il en va de même pour certains projets immobiliers. Pour ces derniers l’engouement sera vite freiné par les premières désillusions. Mais à mon avis pour l’ENR ça ne peut que s’amplifier. C’est une évolution à laquelle il faut répondre par plus de projets de qualité, et non pas par des restrictions. Le besoin est la, et bien établi pour les dix ans qui viennent. Pour ma part, je suis passé, pour un faible montant il est vrai. Site embouteillé c’est vrai mais j’ai connu pire ailleurs ))) C’est la rançon du succès ! bonne journée.
Hello Serge B
La mise en place d'un % max pendant une période de temps réduite ne serait une restriction que pour une poignée de prêteurs; pour potentiellement des centaines d'autres, ce n'est pas une restriction mais bien au contraire une opportunité.
On peut toujours faire le voeu pieux d'avoir plus de projets de qualité (généralement "plus" ne rime pas avec "qualité" d'ailleurs), l'offre ne se crée pas sur des incantations.
j'attends avec impatience de savoir ce qu'enerfip a comme "solutions sur la table". Celle suggérée s'appliquerait tout autant aux montants "intermédiaires" que faibles ou élevés en définissant un plafond max différent par type de montant si besoin. Il resterait un inconvénient potentiel : celle d'avoir 2 prêts pour une seule collecte pour ceux et celles qui voudraient/pourraient investir plus que le % max. Je pense qu'ils ou elles s'en remettront.
j'aimerais également qu'enerfip songe à des solutions réduire le temps d'immobilisation des fonds : c'est parfois très long et sur des bridges à maturité faible souvent remboursés par anticipation, l'impact sur la rentabilité est loin d'être négligeable!
Bonjour, Pas de mystère là dessous, devant la baisse des taux, les services de gestion privée et les CGIP se ruent sur les rares projets disponibles. Il en va de même pour certains projets immobiliers. Pour ces derniers l’engouement sera vite freiné par les premières désillusions. Mais à mon avis pour l’ENR ça ne peut que s’amplifier. C’est une évolution à laquelle il faut répondre par plus de projets de qualité, et non pas par des restrictions. Le besoin est la, et bien établi pour les dix ans qui viennent. Pour ma part, je suis passé, pour un faible montant il est vrai. Site embouteillé c’est vrai mais j’ai connu pire ailleurs ))) C’est la rançon du succès ! bonne journée.
Hello Serge B La mise en place d’un % max pendant une période de temps réduite ne serait une restriction que pour une poignée de prêteurs; pour potentiellement des centaines d’autres, ce n’est pas une restriction mais bien au contraire une opportunité. On peut toujours faire le voeu pieux d’avoir plus de projets de qualité (généralement « plus » ne rime pas avec « qualité » d’ailleurs), l’offre ne se crée pas sur des incantations. j’attends avec impatience de savoir ce qu’enerfip a comme « solutions sur la table ». Celle suggérée s’appliquerait tout autant aux montants « intermédiaires » que faibles ou élevés en définissant un plafond max différent par type de montant si besoin. Il resterait un inconvénient potentiel : celle d’avoir 2 prêts pour une seule collecte pour ceux et celles qui voudraient/pourraient investir plus que le % max. Je pense qu’ils ou elles s’en remettront. j’aimerais également qu’enerfip songe à des solutions réduire le temps d’immobilisation des fonds : c’est parfois très long et sur des bridges à maturité faible souvent remboursés par anticipation, l’impact sur la rentabilité est loin d’être négligeable!
Bonjour @enr
je ne vais pas détailler ici les solutions envisagées (dont celle que vous proposez), tant que c'est de l'ordre du débat.
S'agissant du temps de cloture, pour les collectes ouvertes à tous, nous avons récemment (depuis 3 mois disons) mis en place pas mal de correctifs techniques permettant d'automatiser un grand nombre de tâches de back office (concrètement nous avons fini de passer de Smoney à Lemonway). Le temps de cloture d'Opale 2 typiquement, devrait être de l'ordre de 7-10 jours max.
Pour l'offre de qualité, la profondeur de marché est limitée dans le solaire (mais représente qd mm qq dizaines de millions annuels), mais il y a des relais de croissance dans d'autres secteurs d'activité green.
A bientôt!
-Léo
Bon le projet Wesharebonds "Loft & 4D Housing" est en clôture.
Hier soir, c'était en preview et je n'ai pas eu d'alarme aujourd'hui... c'est moche
J’ai vu ça dans la newsletter tout à l’heure aussi. En me connectant juste après sur le site, le statut était toujours en preview... Il y a un truc qui cloche. Ou alors c’est un gros poisson qui a tout raflé.
J'ai peut être une explication pour vous :
Le projet précédent de wesharebond a tellement bien fonctionné qu'ils se sont fait avoir car ils ont validé les prêts de beaucoup de monde et se sont aperçus en clôturant qu'ils en avaient trop. Je fais parti des gens qu'ils ont remboursaient 3 jours après.
J'ai donc reçu un mail en avance et j'ai pu investir dès hier soir sur le nouveau projet. Si il y a eu beaucoup de gens dans mon cas, je pense que ca peut expliquer la rapidité de clôture.
J'espère avoir été clair car en me relisant, je ne suis pas sur!!
J’ai peut être une explication pour vous :
Le projet précédent de wesharebond a tellement bien fonctionné qu’ils se sont fait avoir car ils ont validé les prêts de beaucoup de monde et se sont aperçus en clôturant qu’ils en avaient trop. Je fais parti des gens qu’ils ont remboursaient 3 jours après.
J’ai donc reçu un mail en avance et j’ai pu investir dès hier soir sur le nouveau projet. Si il y a eu beaucoup de gens dans mon cas, je pense que ca peut expliquer la rapidité de clôture.
J’espère avoir été clair car en me relisant, je ne suis pas sur!!
Bonne initiative de la plateforme pour les recallés de la collecte précédente
Par contre, seulement 64 prêteurs pour 350 k€... Ca m'inquiète cette tendance
A oui effectivement je n'avais pas vu.
J'y suis pour rien... J'ai mis 50,00€ LOL
J’ai peut être une explication pour vous : Le projet précédent de wesharebond a tellement bien fonctionné qu’ils se sont fait avoir car ils ont validé les prêts de beaucoup de monde et se sont aperçus en clôturant qu’ils en avaient trop. Je fais parti des gens qu’ils ont remboursaient 3 jours après. J’ai donc reçu un mail en avance et j’ai pu investir dès hier soir sur le nouveau projet. Si il y a eu beaucoup de gens dans mon cas, je pense que ca peut expliquer la rapidité de clôture. J’espère avoir été clair car en me relisant, je ne suis pas sur!!
Bonne initiative de la plateforme pour les recallés de la collecte précédente Par contre, seulement 64 prêteurs pour 350 k€… Ca m’inquiète cette tendance
on peut considérer que c'est sympa en effet ... mais je ne pense pas que ce soit en ligne avec les CGV/CGU : les prêteurs sont sensés être traités à égalité
entièrement d'accord sur l'analyse du ticket moyen hallucinant
J’ai peut être une explication pour vous : Le projet précédent de wesharebond a tellement bien fonctionné qu’ils se sont fait avoir car ils ont validé les prêts de beaucoup de monde et se sont aperçus en clôturant qu’ils en avaient trop. Je fais parti des gens qu’ils ont remboursaient 3 jours après. J’ai donc reçu un mail en avance et j’ai pu investir dès hier soir sur le nouveau projet. Si il y a eu beaucoup de gens dans mon cas, je pense que ca peut expliquer la rapidité de clôture. J’espère avoir été clair car en me relisant, je ne suis pas sur!!
Bonne initiative de la plateforme pour les recallés de la collecte précédente Par contre, seulement 64 prêteurs pour 350 k€… Ca m’inquiète cette tendance
on peut considérer que c’est sympa en effet … mais je ne pense pas que ce soit en ligne avec les CGV/CGU : les prêteurs sont sensés être traités à égalité entièrement d’accord sur l’analyse du ticket moyen hallucinant
J'aurais aimé souscrire également mais je ne suis pas sûr que cela soit contraire aux CGU/CGV.
C'est comme pour les anciens qui peuvent souscrire à partir de 50 euros et les nouveaux à partir de 1.000 euros.
Si la différence de traitement est justifiée par une critère objectif (ancienneté, déçus d'une précédente levée) ça ne me parait pas contestable.
J’ai peut être une explication pour vous : Le projet précédent de wesharebond a tellement bien fonctionné qu’ils se sont fait avoir car ils ont validé les prêts de beaucoup de monde et se sont aperçus en clôturant qu’ils en avaient trop. Je fais parti des gens qu’ils ont remboursaient 3 jours après. J’ai donc reçu un mail en avance et j’ai pu investir dès hier soir sur le nouveau projet. Si il y a eu beaucoup de gens dans mon cas, je pense que ca peut expliquer la rapidité de clôture. J’espère avoir été clair car en me relisant, je ne suis pas sur!!
Bonne initiative de la plateforme pour les recallés de la collecte précédente Par contre, seulement 64 prêteurs pour 350 k€… Ca m’inquiète cette tendance
on peut considérer que c’est sympa en effet … mais je ne pense pas que ce soit en ligne avec les CGV/CGU : les prêteurs sont sensés être traités à égalité entièrement d’accord sur l’analyse du ticket moyen hallucinant
J’aurais aimé souscrire également mais je ne suis pas sûr que cela soit contraire aux CGU/CGV. C’est comme pour les anciens qui peuvent souscrire à partir de 50 euros et les nouveaux à partir de 1.000 euros. Si la différence de traitement est justifiée par une critère objectif (ancienneté, déçus d’une précédente levée) ça ne me parait pas contestable.
L'ancienneté fait bien partie des CGU/CGV, pas la déception d'une précédente levée (en tout cas, je ne me souviens pas de l'avoir lu :-))
@enr et autres, quelle différence entre "priorité aux déçus du coup d'avant" et les projets "accès privés" qu'on voit sur pas mal de plateforme (par exemple Wiseed, Immocratie, WeShareBonds, et d'autres)
Je n'ai pas lu les CGV, mais je ne pense pas que ce soit hors des clous pour autant. Perso ça ne me choque pas.
Label Pierre/Les entreprêteurs
Opération de marchand de biens dans le Golfe de Saint-Tropez
obligation par tranche de 100€ proposée à 9% sur 12 mois
Reste 200k€ en gros à financer sur 576 k€
Label Pierre/Les entreprêteurs Opération de marchand de biens dans le Golfe de Saint-Tropez obligation par tranche de 100€ proposée à 9% sur 12 mois Reste 200k€ en gros à financer sur 576 k€
Vu ce qui me freine c'est que c'est sa première opération ...
Patrick Setzekorn
@lecteur anonyme
Je vois que tu t'intéresses à la finance participative. N'hésite pas à rejoindre le forum N°1 du Crowdfunding. Tu pourras ainsi t'abonner aux différents sujets, et bénéficier gratuitement des outils d'évaluation. Investisseurs débutants ou confirmés sont les bienvenus : L'idée est vraiment d'être dans le partage d'expérience.
-
RE: Planning des projets Bienprêter
2 nouveaux projets pour demain jeu...
Par Patrick Setzekorn , Il y a 7 heures
-
Bienprêter - Projets du 30/04/2026
Projets du 30/04/2026 Bienprêter ...
Par Patrick Setzekorn , Il y a 7 heures
-
RE: Bricks.co - Maison Périnot Bordeaux - 01/05/2026
⚠️ Analyse réalisée ...
Par IA-Argent-Salaire , Il y a 7 heures
