Bienprêter Quelles évolutions aimeriez-vous voir sur Bienprêter

C’est bien pour ça que je ne comprends pas pourquoi Bienprêter ne profite pas de l’évolution de son offre pour la segmenter. Par exemple : 200 € maximum par prêteur sur les projets à 2500 €, mais pas de plafond sur les projets à 25 K€ regroupant 10 créances. Les petits prêteurs seraient contents que les gros les laissent tranquilles, les gros prêteurs continueraient de pouvoir prêter.

C’est bien pour ça que je ne comprends pas pourquoi Bienprêter ne profite pas de l’évolution de son offre pour la segmenter. Par exemple : 200 € maximum par prêteur sur les projets à 2500 €, mais pas de plafond sur les projets à 25 K€ regroupant 10 créances. Les petits prêteurs seraient contents que les gros les laissent tranquilles, les gros prêteurs continueraient de pouvoir prêter.

Quote

Ce qui me gêne n’est pas les gros ou petits prêteurs mais bien les tricheurs qui dégoûtent les gros et petits prêteurs!

Ce serait effectivement une solution pour permettre à plus de gens de prêter

Encore rejeté à l'instant

Bonjour à vous,

Les premières "punitions" viennent de tomber à l'instant. Je suis désolé mais vous comprendrez qu'avant de punir manu militari d'éventuels tricheurs, le système analyse (à compter de ce matin 8h00) par le biais d'un algorithme assez complexe la possibilité ou non d'une triche.
Deux prêteurs ont donc reçu à l'instant une pénalité d'une semaine.

@op, nos équipe travaillent effectivement sur une méthode similaire 😉

C’est pourquoi, nous avons optimisé notre système qui désormais est en mesure de distinguer une opération de triche d’une opération manuelle dite « normale ». Aussi, au lieu de pénaliser l’ensemble des prêteurs, notre équipe technique a mis en place un système de malus sur les éventuels tricheurs. Techniquement, le système ajoutera uniquement aux tricheurs un Captcha avant l’ouverture du projet. Ce captcha sera mis en place pour 1 semaine, 1 mois voir 3 mois pour les récidivistes. Nous espérons donc ici résoudre ce problème qui vous préoccupe de plus en plus. 🙂

Quote

Quand ont fait des annonces ont les tiens , ce matin projet " Securidock  Facture 2020228 " d'un montant de 5155 Euro seulement 16 investisseurs ont pu participer  car les 2 meme préteur couramment cité ici depuis des mois ont investi chacun 2000 Euro en étant en 1 et 2 position, il ne restait plus que 1155 Euro pour les autres investisseurs , ces 2 investisseurs ont 'il un abonnement sur le site pour arriver toujours en premiere position  . Trop souvent des annonces sont faites et pas toujours réalisé                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 D'autre part je repose ma question puisque aucune réponse ne ma été donnée , sur les projets supérieur à 2500 Euro pourquoi pas instaurer une limite de 200 ou 300 Euro  glissant sur 1 ou 24 heures  par projet et par investisseur ce qui laisserait de la place pour un nombre plus nombreux d'investisseur

@Bougnat,

Ce qui a été annoncé hier sur ce forum a bien été mis en place ce jour.
Comme je l'évoquais un peu plus haut, nous n'allions certainement pas mettre au bûcher devant la place publique d'éventuels prêteurs usant de procédés assez douteux (je vous l'accorde) sans même leurs donner la chance de revenir "dans le droit chemin" sur les projets du jour.

Dans l'ordre naturel des choses : nous prévenons, nous mettons en place, puis nous sanctionnons si le cas est avéré.

Après je peux comprendre votre impatience mais sachez que nos équipes oeuvrent quotidiennement au bon fonctionnement de la plateforme tout en étant force de proposition dans les axes d'améliorations.

Enfin concernant votre question de limitation des projets supérieurs à 2 500€, il faut ici encore trouver le juste milieu pour l'ensemble des prêteurs :
On ne limite pas de la même façon un projet à 5 000€ à un projet à 25 000€ et encore moins un projet demain à 100 000€. Votre réflexion n'est pas mauvaise en soit mais mérite d'être davantage approfondie afin de satisfaire le plus grand nombre d'investisseurs possible.

@Bougnat, Ce qui a été annoncé hier sur ce forum a bien été mis en place ce jour. Comme je l’évoquais un peu plus haut, nous n’allions certainement pas mettre au bûcher devant la place publique d’éventuels prêteurs usant de procédés assez douteux (je vous l’accorde) sans même leurs donner la chance de revenir « dans le droit chemin » sur les projets du jour. Dans l’ordre naturel des choses : nous prévenons, nous mettons en place, puis nous sanctionnons si le cas est avéré. Après je peux comprendre votre impatience mais sachez que nos équipes oeuvrent quotidiennement au bon fonctionnement de la plateforme tout en étant force de proposition dans les axes d’améliorations. Enfin concernant votre question de limitation des projets supérieurs à 2 500€, il faut ici encore trouver le juste milieu pour l’ensemble des prêteurs : On ne limite pas de la même façon un projet à 5 000€ à un projet à 25 000€ et encore moins un projet demain à 100 000€. Votre réflexion n’est pas mauvaise en soit mais mérite d’être davantage approfondie afin de satisfaire le plus grand nombre d’investisseurs possible.

Quote

Je vous remerçis de votre réponse concernant la triche cela faisait quand meme de nombreux mois que ces 2 investisseurs sévissait , maintenant on verra à l'usage .                                                                                                                                                                                                                                                               Pour la limitation des projets je vous fais cette proposition pour éviter de se retrouver dans la meme position que ce matin pour le projet de sécuridock                                                                                                                                                                                                                                                                                                  A l'instant sur le projet VM 2010 limité a 20 Euro glissant sur 24 heures , je me suis fait éjecter  en étant réactif à la seconde et ayant une connection internet fibre orange !!!!

Bonjour à vous, Les premières « punitions » viennent de tomber à l’instant. Je suis désolé mais vous comprendrez qu’avant de punir manu militari d’éventuels tricheurs, le système analyse (à compter de ce matin 8h00) par le biais d’un algorithme assez complexe la possibilité ou non d’une triche. Deux prêteurs ont donc reçu à l’instant une pénalité d’une semaine. @op, nos équipe travaillent effectivement sur une méthode similaire 😉

Quote

La plateforme est réactive et écoute les différents retours.
Concernant la pénalité infligée d'une semaine. Comme, ces prêteurs sévissent sur les projets manuels, et qu'il y a (peut être au passé : avait avec les annonces récentes) une vague de projets par semaine. Je me pose l'intérêt de la punition.
Ou alors je spécule, que les projets fusionnés auront lieu tout les jours et là oui je comprends la pénalité infligée.

Un prêteur qui utilise un script avec une formule, attention je n'ai pas de formule (je spécule aussi), même si la punition est d'une semaine et concerne les projets éligibles à formules ce n'est pas là que le bat blesse. J'imagine que en une semaine avec les formules je ne peux pas prêter 2 000 €.

L'idée de plafonnée pendant une heure après la mise en collecte est sympathique. Quel plafond comment la mettre en place, je ne suis pas dans ce domaine.

Le captcha fonctionnait très bien pour ma part, j'en suis nostalgique 😉

Bonne plateforme, de nouveaux emprunteurs cela avance dans une bonne direction

Perso, je sais même pas pourquoi je repasse sur BienPreter.

J'entends les limitations tout ça, mais la migration de serveur, qu'en est-il ? Soit ça charge 10min, soit quand je clique, il me dit que je dois me reconnecter.

Perso, Bien-prêter, j'en ai clairement marre.

Dernier projet à 12 % de la journée et Roland T, Gilles T et Patrick L sont toujours les premiers à prêter avec des sommes de 240, 250 et 245 sur un projet à 2500. Bref, la triche continue allègrement.

C'est vraiment injuste et très désagréable pour la communauté de prêteurs honnêtes.....

J'attends vraiment que Bienprêter fasse le ménage sinon j'irai prêter ailleurs, comme sur clubfunding, updtstone, anaxago ou immocratie...

Bonne soirée à tous les prêteurs non tricheurs!

Bien que la plateforme à rapidement représenté plus de 50% de mon en-cours en crowdlending démarré en 2016, j’ai abandonné l’idée de continuer à y investir. Avec ma connexion de campagne catastrophique, mon vieux smartphone, et les utilisateurs de bot, cela fait un moment que je n’ai plus aucune chance. Tant que la plateforme fait « recette » je ne risque pas de lui manquer non plus, je me suis fait une raison. Je place mon argent ailleurs, cela m’évite de m’énerver sur la lenteur du serveur, de mon matos et de voir le message me disant que mon montant (même a 20eur cela ne passe plus) est supérieur au solde disponible sur le projet... les quelques % d’intérêts perdus sont largement compensés par une plus grande sérénité et le temps que je perds plus à me préparer pour la seconde S, plusieurs fois par jours pour rien du tout. Adios Bienpreter et bonne continuation néanmoins.

@Thomas W,

@michael-Bienpreter a écrit :

En réponse à un point assez récurrent : la triche.

Grâce à certain(e)s parmi vous, nous avons pu repérer à quel moment des prêteurs usaient de différents stratagèmes pour gagner en rapidité sur les autres.

C'est pourquoi, nous avons optimisé notre système qui désormais est en mesure de distinguer une opération de triche d'une opération manuelle dite "normale".

Aussi, au lieu de pénaliser l'ensemble des prêteurs, notre équipe technique a mis en place un système de malus sur les éventuels tricheurs.

Techniquement, le système ajoutera uniquement aux tricheurs un Captcha avant l'ouverture du projet.

Ce captcha sera mis en place pour 1 semaine, 1 mois voir 3 mois pour les récidivistes.

Nous espérons donc ici résoudre ce problème qui vous préoccupe de plus en plus.
_______________________________________

Du temps ou les Captcha étaient en place, cela n'a jamais empêchés les 3 noms cités d'être les premiers sur les meilleurs projets, leurs programmes sont aux points.

Donc pour le reste des prêteurs, ils leurs faut se résigner!

Tu as eu de la chance quand même de pouvoir prêter sur ce dernier projet, moi j'ai préférer jouer la sureté en prêtant mon maximum sur 24h avant.

Si je puis me permettre Mickaël une solution efficace:

Modifier vos CGU en conséquence de façon à être juridiquement inattaquable, et bloquez les comptes concernés en souscription.

Vous n'aurez aucun mal à remplir vos projets de toute façon avec les souscripteurs loyaux et éviterez bien des frustrations.

Je suis de ceux qui, bien de disposant d'une machine et d'une connexion de haut de gamme n'arrivent plus à souscrire sauf parfois sur des sommes minimes. Je confirme que ca agace, et je ne suis pas le seul, dirait-on .

perso, j'avais crédité 700€ (ma limite) sur mon compte pour espérer prêter, au final je suis repartit bredouille avec 0€ de prêter. Du coup, j'ai refait un virement dans l'autre sens pour remettre mes 700€ sur mon compte.

il est tant qu'il faut prendre des actions contre ce qui son toxique pour les autre préteur, comme indiquer plus haut, sur le projet supérieur a 5000€ que 2 préteur a eux seul préte 4000€ ....

il faudra mettre dans le futur des limites, car sinon on va ce retrouver avec sur des projet de 10000€ avec 1 préteur qui va prêter a lui seul 7000€.

Sur le futur, actuellement vous proposiez des projet limiter à 20€ sur 24h. pourquoi ne pas le réutiliser ce systéme mais plutot que 24h mettre par exemple 2h (voir 1h) ? avec biensur une limite de montant mais plus élever
exemple : sur un futur projet de 10000€ par exemple limité a 200€ (ou 100€) par préteur sur la première heure comme sa tout le monde peut prêter (du moins une grosse partit) et aprés débloquer.

et je trouve que la sanction du anti-bot est une sanction trés faibles, il faudrait par exemple prendre les gros moyen et par exemple bloquer sa possibilité de prêt pendant 1 mois, ou un truc du genre.

Car un anti-bot, comme sanction ne l'empêchera pas de continuer a préter en sachant que sa seul sanction c'est sa

Il faut une sanction qui marque car il fait rendre toxique la plateforme et les préteur a force vont aller voir ailleurs s'il leur est impossible de prêter a cause de quelque personne ...

Perso, depuis que je connait la plateforme je me disait que je penser la prendre comme plateforme principal, mais au vu de mes échec sur les précédente vague de prêt, je me pose sérieusiement si c'est utile de continuer a tenter a préter dessus, car sa prend du temps pour au final rien préter.

Bonjour,

Effectivement comme l'a indiqué @Serge nous allons passer à un grade supérieur sur les sanctions concernant les récidivistes.
Nos juristes travaillent ce jour sur une modification des CGU pour bloquer durant une période d'une semaine à 1 mois, voir bannir de la plateforme les utilisateurs de programmes informatiques "robots".

Nous comprenons votre mécontentement, et nous agissons au mieux de vos intérêts pour vous faire aimer notre plateforme. 😉

Bonjour à tous 

voici une amélioration que j'aimerais bien que BP puisse à l'avenir faire comme plusieurs autres plateformes.

c'est le suivis des projets. Sur Bp on investit une somme qui derrière va nous être rembourser mais pour certains projets comme promup par exemple c'est une sélection de créances avec pour but une vente à la clés . d'autres projets ce sont de la rénovation avec de la découper puis revente avec des délais de 24 MOIS  souvent tout les trimestres ou quand l'netreprise a des news de l'avancement cela serait bien que bp nous fasse un débrief afin qu'on sache comment cela avance cela permettrait de savoir si il y des retards ou de possible remboursement par anticipation. 

Alors effectivement c'est un gros taff en plus ... mais la première birque le font et cela reste intéressant . donner moi votre avis  

Bonjour à toi @jeandb45 et bienvenu sur le forum! Je pense que tu as raison, et il pourrait être intéressant de différencier les types de projets. Autant les projets Promup, il n'y a pas vraiment d'intérêt de donner des nouvelles sur l'avancement de ces projets mais par contre pour les opérations de marchand de biens, un reporting trimestriel ou en fonction des étapes d'avancement serait un plus. je vote pour !