Bon, j'ai effectué quelques recherches sur MODERNE GARAGE AUTO.
On a pas grand chose, mais voilà ce que j'ai trouvé:
Dans l'onglet "Entreprise" cette phrase rassurante.
Ensuite on peut constater que Mr Mehdi Mekchiche a eu une autre entreprise MR M qui a été clôturée le 12/05/2024.
Mais aussi que MODERNE GARAGE AUTO est référencée sur Pappers sous le nom MG AUTO avec le N° de SIREN : 919 128 983
Dont voici le lien ►ICI
J'ai aussi trouvé ceci : SIREN : 811 434 489
Tout ceci m'inquiète, j'avais réglé le robot pour cet emprunteur, du coup sans plus d'informations rassurantes, je décide de désactiver le robot et de passer mon tour.
@mdo100 Le truc qui me gène c'ets la notation: A+ global alors que l'emprunteur est ... C.
Mais j'y vais quand même pour un petit bifton.
Oui, ce qui fait grimper la note global, c'est surtout la note sur la qualité du débiteur et aussi celle du délais court du projet.
J'essai de participer au moins une fois pour chaque nouvel emprunteur, mais j'ai déjà fait des exceptions.
Je me donne jusqu'à demain 10h00 pour prendre ma décision finale. 
@mdo100 tu nous dis
« Ensuite on peut constater que Mr Mehdi Mekchiche a eu une autre entreprise MR M qui a été clôturée le 12/05/2024.«
Cette société n’as pas été clôturée mais a déposé le bilan pour insuffisance d’actifs.
C’est une FAILLITE
Oui, tu peux jouer sur les mots, mais voici la capture d'écran que j'ai publié, rien n'est cacher il me semble !
Jugement de clôture pour insuffisance d’actifs.
C'est écrit dessus comme le port salut. 
@mdo100 oui ce n’est pas jouer sur les mots c’est être exact
il y a une différence entre fermer sa société proprement sans dettes et déposer le bilan pour insuffisance d’actif ,c’est à dire laisser des dettes et des impayés !
Du coup, c'est quoi les mots que tu ne comprends pas ?
Ce n'ai pas moi qui ai rédigé l'annonce n° 2972 du BODACC A n° 20240091 publié le 12/05/2024
Au lieu de vouloir critiquer tout et surtout n'importe quoi, j'aurai préféré lire tes recherches, parceque moi, j'ai fait le travail, sans outrance !
J'ai fait des recherches sur cette entreprise et j'ai publié pour tous, ce que j'ai trouvé sans rien cacher.
Pourquoi alors vouloir me chercher des noises en jouant sur les mots pour sous entendre que je cherche a dissimuler les choses ?
Je viens de voir un message de @pl bien plus intéressant ►ICI apportant des informations intéressantes.
Je me posais aussi la question des 26 véhicules pour Axa. Sont-ils neufs ? Auquel cas il faut les acheter (et c'est pas 100 000 euros qu'il faut débourser) puis au bout de 6 mois : les vendre ? les donner en location ? La fiche de présentation manque de précision à ce niveau-là. J'avais activé le robot mais je vais l'arrêter. Si j'ai des arguments convaincants d'ici demain, je pourrai toujours le réactiver ou faire du manuel.
Lu sur le Net : La clôture pour insuffisance d'actifs se produit quand celle-ci n'en dispose pas assez pour régler toutes les dettes.
ou encore :
C'est le fait de ne pas disposer de sommes nécessaires au paiement total des créanciers
ou encore :
La procédure de liquidation judiciaire est la procédure collective ouverte lorsqu’une entreprise rencontre des difficultés et que sa situation est irrémédiablement compromise. Cette procédure intervient donc en dernier recours.
La définition de l’insuffisance d’actif s’inscrit dans le cadre de cette procédure de liquidation judiciaire. L’objectif de cette dernière est de vendre les actifs de l’entreprise afin de pouvoir rembourser les dettes et ainsi désintéresser l’ensemble des créanciers.
faut aller jusqu'au bout
Extrait de jugement
Publié le 07/03/2024
Avis initial
- Annonce déposée au : Greffe du Tribunal de Commerce d'Aix-en-Provence
- Référence de publication : Bodacc A n° 20240047 du 07/03/2024, annonce n° 1972
- Date :1 mars 2024
- Nature :Jugement de faillite personnelle
- n° RCS :839 412 715RCSAix-en-Provence
- Dénomination :MR M
- Forme juridique :Société à responsabilité limitée à associé unique
- Activité :Travaux de maçonnerie générale et gros oeuvre de bâtiment
- Adresse du siège social :32 Cours Esquiros13530Trets
- Complément Jugement :Jugement prononçant la faillite personnelle à l'encontre de M Mekchiche Medhi pour une durée de 7 ans ans.
Il s’agit plus précisément d’une exclusion du monde de l’entreprise.
Elle figure parmi les sanctions professionnelles par opposition aux sanctions patrimoniales telle que l’action en insuffisance d’actif anciennement dénommée action en comblement de passif.
La sanction de faillite personnelle vaut tant pour l’activité au titre de laquelle l’intéressé a fait l’objet d’une procédure collective, que pour les autres activités que l’intéressé exerçait, le cas échéant, en parallèle.
En conséquence il est radié du registre professionnel auquel il était immatriculé.
L’intéressé est également exclu du monde des personnes morales – même des associations ou syndicats – en ce qu’il ne pourra plus exercer aucune fonction de direction ou de contrôle, l’idée ici étant d’empêcher la récidive, c’est-à-dire d’empêcher l’intéressé de placer de nouveau une personne morale dans un état de cessation des paiements.
@pl si il y a un jugement de faillite personnelle, cela veut dire qu’il y a une faute de gestion et que toutes les dettes de la société sont mis à titre personnel sur le dos du gérant
autant dire, ça pue
@pl Bonjour,
Ils sont finalement revenus sur ce jugement de faillite personnelle, se limitant à la clôture de la société MR M. Ce cheminement chronologique est d'ailleurs disponible sur Pappers mais le BODACC ne semble pas publier les annulations.
Sans cette révision, il n'aurait pas pu exercer le rôle de président de la société Moderne Garage Auto.
Pour ce projet, nous avons exigé une délégation de paiement afin que les fonds nous soient directement versés par l'assureur.
Emprunteur crowdfactoring
MODERNE GARAGE AUTO
Évaluez les emprunteurs avec la communauté
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
@michael-bienpreter un tel jugement, ne vous inquiétez pas sur la bonne gestion de l’entreprise ?
une liquidation à moins d’un an et un jugement pour faillite perso
Quand un mandataire judiciaire poursuit pour faillite personnelle. Il n’y a jamais de fumée sans feu
Bonjour @michael-bienpreter,
Ils sont finalement revenus sur ce jugement de faillite personnelle, se limitant à la clôture de la société MR M.
Avez-vous la possibilité de produire un document concernant ce revirement ? Ça faciliterai la justification de cette collecte et nous aiderait beaucoup à prendre notre décision.
Une délégation de paiement ne vaut pas grand chose si le contrat n'est pas bien exécuté.
La qualité du débiteur n'est pas remise en cause.
Ce dernier ne pourra pas non plus fonder une société, représenter une masse d’obligataires, ni agir au nom d’une personne morale. L’interdiction concerne tant le dirigeant de droit que le dirigeant de fait.
alors si moi je trouve cela les pointures de BP l'ont trouvé aussi 7 ans de faillite personnelle devrait l'empêcher de gérer Moderne garage auto non ?
Emprunteur crowdfactoring
MODERNE GARAGE AUTO
Évaluez les emprunteurs avec la communauté
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
Non Mais franchement comment de tels dossiers peuvent passer ?
Un gérant déclaré au Bodacc en faillite personnelle depuis un an !
en ce qui concerne la société BACCHUS, il semble après recherche sur Pappers qu'elle se nomme exactement
CHEZ BACCHUS
BACCHUS à Lille étant une toute autre société ...
Emprunteur crowdfactoring
BACCHUS
Évaluez les emprunteurs avec la communauté
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
Chers membres du forum,
Comme beaucoup d’entre vous, je constate qu’une ambiance délétère s’est installée ces derniers temps. Cette tendance, reflet d’un « tribunal populaire » composé d’experts autoproclamés, n’épargne malheureusement pas notre espace d’échange. Certains en oublient même le règlement du forum, allant jusqu’à fouiller la vie privée d’autrui, à poster des captures d’écran et des photos sans aucun respect de la confidentialité.
Le tout se fait sous couvert de l’anonymat d’un pseudo...facile. Une transparence à sens unique en d'autres termes. L'ensemble des personnes qui vous lisent doivent donc prendre pour argent comptant le fait que vous soyez effectivement un Bienprêteur, votre niveau d'expérience dans l'investissement et l'analyse.
Une phrase importante qu'on peut lire dans ce même règlement:
« de ne pas être dans une démarche de conseil en investissement ».
Et quand je lis certains commentaires de membres novices, complètement effrayés par des lynchages infondés de certains emprunteurs (qui n'ont pour certains même pas réalisé une seule collecte), je me dois d'intervenir et de rappeler quelques fondamentaux. Comme le soulignait @patrick dans les lignes du Figaro en octobre 2024, il ne faut surtout pas oublier que ce que vous financez sur Bienprêter et dans le financement participatif c'est principalement le risque.
Un monde où l’emprunteur serait toujours une entreprise ultra-successful, avec des bilans parfaits, un risque nul pour le prêteur et des taux dépassant les 10%, n’existe pas. Quiconque vous ferait croire le contraire est un menteur.
Le risque minimum en France, comme vous le savez, sera rémunéré à 2,4 % à partir du 1er février 2025. Tout ce qui se situe au-delà, comme les 12 % en moyenne observés sur Bienprêter, reflète une prime de risque (de 9,6 % en moyenne dans notre cas).
Si ces entrepreneurs pouvaient obtenir un financement à taux plus bas auprès de banques traditionnelles, bien entendu qu'ils le feraient dans la majorité des cas. C’est précisément là que la plateforme Bienprêter intervient : grâce à la qualité de son analyse, à sa capacité à aller plus loin qu’un simple examen « Pappers » ou « Bodacc », en échangeant directement avec les dirigeants, en comprenant leur histoire, et en leur accordant (ou non) sa confiance. En étant humain tout simplement, là où les banques ne le sont plus depuis bien longtemps.
Ecouter un emprunteur c'est aller au delà d'un accident de parcours, comprendre qu'une délégation de paiement avec AXA France c'est visiblement solide et ne pas remettre l'entrepreneur devant son échec ad vitam æternam. Après - encore une fois - la plateforme propose et le Bienprêteur dispose. Et cette confiance n'est pas gratuite pour l'emprunteur : 11,80% + les frais.
Depuis 2018, les équipes ont ainsi pu accompagner de nombreux projets en tenant compte de toute la part humaine qui se trouve derrière les chiffres. En plus de 5 ans, personne n'a encore perdu 1€, on ne va tout de même pas en rougir, et on ne prétendra pas non plus que ça sera toujours le cas. La seule promesse qu'on peut faire c'est qu'on fera tout pour que ça reste ainsi, c'est inscrit dans notre ADN.
Cette remise en question systématique du comité de sélection de Bienprêter, et plus largement de ses compétences, devient étouffante. Libre à chacun de ne pas investir sur tel ou tel projet ou de ne pas faire confiance à tel ou tel emprunteur ; mais je vous demande de rester factuels et neutres dans vos propos, sans nuire au travail des équipes ni à la réputation des nouveaux emprunteurs.
De plus, je note que ces invectives sont quasi systématiquement publiques et rarement (voire jamais) partagées en privé. Y a-t-il derrière ces comportements une volonté de se mettre en avant ou de nuire sciemment ? Je vous laisse seul juge.
Bien entendu, il y a déjà eu des cas où Bienprêter a revu sa position. C’est extrêmement sain d’être à l’écoute de ses membres et de pouvoir « rétropédaler » quand il le faut. La flexibilité et l'écoute de la plateforme en sont - comme vu plus haut - ses principales forces tant pour notre communauté de prêteurs que d'emprunteurs.
En revanche, le forum « Argent et Salaire » ne deviendra pas le comité de sélection officiel de Bienprêter. Nous sommes ouverts aux contributions tant qu’elles sont constructives, objectives et bienveillantes, comme cela a d’ailleurs été le cas pendant plus de 250 pages d’échanges.
Cela dit, sachez que des efforts - je l'espère visibles - sont déployés pour aller toujours vers plus de transparence et d'informations avec notamment les fiches emprunteurs qui ont vocation à être de plus en plus exhaustives avec des contenus tels que les "histoires d'emprunteurs".
Enfin, une innovation - et pas des moindres - arrive horizon mars 2025, il s'agit du BP Flex, qui comme son nom l'indique apportera liquidité et flexibilité à vos investissements vous permettant de gérer plus finement votre taux d'exposition.
Faisons donc en sorte que le forum reste un lieu d’échange professionnel et constructif. Chacun y gagne lorsque la discussion se déroule dans un climat serein et respectueux.
Bien à vous,
Cher Romain,
Votre message se veut un appel à la sérénité et à l’objectivité, mais il repose sur plusieurs arguments qui méritent d’être analysés.
Vous commencez par évoquer un « tribunal populaire », des « experts autoproclamés » et une « transparence à sens unique ». Cette rhétorique ne vise tel pas à décrédibiliser certains membres du forum en insinuant qu’ils ne sont ni qualifiés ni légitimes. Pourtant, l’investissement participatif repose justement sur l’analyse collective des risques, et remettre en question les décisions d’une plateforme est un comportement sain.
De plus, en suggérant que ces critiques seraient motivées par un désir de se mettre en avant ou de nuire (« Y a-t-il derrière ces comportements une volonté de nuire sciemment ? »),ces détourne le débat du fond du problème : la gestion des risques et la transparence des emprunteurs.
Vous affirmez que « depuis 2018, personne n’a encore perdu 1€ », sous-entendant que cela garantit la fiabilité du modèle. Or, ce n’est pas parce qu’aucune perte n’a été enregistrée jusqu’à présent que cela restera ainsi. Un faible historique de défauts peut être trompeur, et il est légitime que les investisseurs s’interrogent sur la solidité des analyses de risques à long terme.
Par ailleurs, vous semblez minimiser les inquiétudes en expliquant que « le risque minimum en France sera rémunéré à 2,4 % en 2025 » et que les 12 % de Bienprêter sont une prime de risque logique. Pourtant, cela ne signifie pas que cette prime reflète un risque correctement évalué. Les prêteurs ont le droit de questionner la pertinence des projets sélectionnés.
Vous insistez sur « l’humain » et la « confiance » accordée aux emprunteurs, critiquant les banques pour leur approche trop rigide. C’est une belle histoire, mais elle ne remplace pas une analyse financière rigoureuse. L’objectivité exige d’examiner les bilans et la viabilité des projets, et non de se baser uniquement sur des échanges avec les dirigeants.
Dire que « comprendre qu’une délégation de paiement avec AXA France c’est visiblement solide » ne suffit pas à garantir la sécurité d’un investissement. Il ne s’agit pas d’une attaque contre les entrepreneurs, mais d’une exigence normale de transparence.
Vous dites que la « remise en question systématique du comité de sélection devient étouffante » et que chacun est libre de ne pas investir. Mais si des investisseurs expriment des doutes sur certains projets, pourquoi chercher à les faire taire ? Le forum sert justement à confronter les points de vue.
Enfin, votre insistance sur la nécessité de rester « factuels et neutres » est contradictoire avec votre propre message, qui joue largement sur l’émotionnel et la dramatisation.
Mon message ne répond pas aux inquiétudes légitimes soulevées par certain membres du forum. Plutôt que de décrédibiliser les critiques en suggérant qu’elles sont excessives ou malveillantes, il serait plus pertinent d’apporter des éléments concrets prouvant la fiabilité du processus de sélection des emprunteurs.
Le débat n’a pas pour but de nuire à Bienprêter, mais d’assurer que la transparence et la gestion des risques sont à la hauteur nos attentes,à la hauteur des attentes des prêteurs.
Bien à vous
@frederic N'oublions pas que c'est grâce à certains membres du forum qu'un emprunteur ne payant pas ses dettes sur une autre plateforme a été retiré de BP.
Aussi, l'erreur de notation à également été corrigée car nous nous posions des questions. Donc le forum est utile, les critiques sont utiles lorsque c'est constructif et ça l'a été.
@mike-lag je suis tout à fait d’accord avec toi, c’est comme ça que nous allons avancer
il est facile de toujours crier au complot pour ne pas répondre aux questions
@frederic, je cherche à comprendre. Dans un de tes posts, tu as mentionné être investisseur sur Bienprêter, mais avoir décidé de ne plus y investir. Aucun problème avec ça, chacun ses choix. Mais du coup, qu’est-ce qui te motive à continuer à suivre d’aussi près les nouveaux emprunteurs, alors que tu n’y investis plus, et à consacrer autant de temps ? Personnellement, je ne passe pas des heures sur des forums qui discutent d’investissements qui ne m’intéressent plus vraiment. C’est une simple question, sans jugement.
Pour ma part, je trouve intéressant les recherches partagées par chacun sur le nouvel emprunteur et le fait que les équipes de Bienprêter y apportent régulièrement des réponses. C'est tout l'intérêt du forum. Ça aide à se faire une idée et à décider si l’on investit ou non, voire à ajuster le montant de son investissement. Maintenant que les informations sont là, à chacun de se forger son opinion et de gérer son risque.
@axel pour être franc avec toi. J’espère récupérer la totalité de mes investissements.
j’espère donc que bienpreter durera encore très longtemps.
Et pour répondre à ta question, je n’ai fait qu’intervenir sur le forum, J’ai rebondi sur les recherches deMDO100 .Ce n’est pas moi qui ai fait la recherche.
Et pour répondre à ta question, je n’ai fait qu’intervenir sur le forum, J’ai rebondi sur les recherches deMDO100 .Ce n’est pas moi qui ai fait la recherche.
Pour une fois, je suis en parti d'accord avec ta réponse concernant cet emprunteur.
Mais, il était inutile d'en rajouter comme tu l'as fait.
D'ailleurs, dés tes premières interventions sur ce forum, c'était pour critiquer Bienprêter, Promup, plus les insinuations aux conflits d'intérêts.
Cela dit, je n'approuve pas entièrement la réponse de @romain-bp, je défends suffisamment Bienprêter depuis le début, comme les posts de ce fil peuvent en témoigner.
Je n'approuve pas le fait que moi où nos recherches concernant des informations sur les emprunteurs soit remis en cause, le fil est aussi fait pour ça.
Cela dit, il y a l'art et la manière de le faire et de le partager ici sur ce fil.
Aussi, l'ambiance délétère qui s'est installée ici, vient uniquement de certaines personnes qui sont venus d'un blog qui ne fait guère recette et où on n'y apprend plus rien, si tant est que nous y avons appris quelque chose, hormis des invectives envers A&S, Bienprêter, certains emprunteurs et les membres de ce forum.
Du coup, comme @romain-bp n'a nommé personne, tout le monde en prend pour son grade.
@mdo100 et ben tu vois voilà tout arrive, on est d’accord 😉
Apres je me fous d’en prendre plein mon grade par Romain de BP
il n’est pas modérateur sur ce forum, ni propriétaire de celui-ci.
Et je reste encore libre de ma pensée.
Libre de penser que prêter 90 plaques à un mec qui a était jugé en faillite personnelle c’est de l’inconscience.
Et cet après-midije te remercie beaucoup de nous avoir alerté là dessus .
Bonsoir @romain-bp,
Bon mes recherches sur cet emprunteur ne vous ont pas plu.
Sachez que je fais un référencement de chaque emprunteur sur un fichier Excel.
Pour ça je me sers de la fiche FICI, le plus rapide est le N° d'enregistrement, sinon le nom de l'entreprise.
Hors, comme vous pouvez le constater, le N° d'enregistrement n'est pas complet et le nom de l'entreprise n'existe pas sous cette forme, puisque "MODERNE GARAGE AUTO" est en fait "MG AUTO".
Si j'avais eu une de ces 2 informations, j'aurai trouvé cette page sur Pappers et je dois bien l'avouer, je ne serai pas allé plus loin dans ma recherche.
Mais comme je n'avais ni le bon N° d'enregistrement, ni le bon nom de l'entreprise, il me restait le patronyme de l'emprunteur Mr Mehdi MEKCHICHE
Et en recherchant sur Pappers avec le nom de l'emprunteur, je suis tombé sur cette page.
Avouez que ça attire la curiosité.
Aussi, si la fiche FICI, avait été correctement renseignée, il n'y aurait sans doute pas eu ces recherches plus poussées.
Pour le reste de votre message, je suis en accord avec vous, vous auriez dû mettre des noms où les pseudos, afin de ne pas mettre tout le monde dans le même sac.
@mdo100 tu n’as pas à te justifier, c’est tout à fait normal en tant que prêteur animateur de ce forum que tu te renseignes un petit peu sur les nouveaux arrivants.
En ce qui concerne la fiche FICI on peut se demander si le fait qu’elle soit mal remplie avec le mauvais nom de société soit du hasard ou pas ?
@romain-bp Entièrement d'accord.
La note C reflète bien le risque et effectivement nous prêtons pour donner des opportunités (ou secondes chances) aux entrepreneurs. Perso je vais prêter car je pense que ce pool de voiture réponds à un besoin et peut-être une stratégie gagnante pour AXA et donc ce projets.
Après il est normale qu'on se pose beaucoup de question est jouions aux detectives à notre niveau. On apprécie que BP assume les retard de paiement mais on crains les arnaques (pour celle de Techny Gym je ne connaissais même pas le crowfunding à cette époque) et BP est une belle cible.
On se pose des questions, même si ça roule.
Pourquoi BNB Saumur à besoin de 100% 24 mois en avance.
Comment L.O Prestige à eu un yacht alors que 'entreprise n'a ni salarié ni structure etc.
Un PV plus détaillé (dans le respect du secret professionnel) serait sympa. Par rapport, ici ça aurait préciser Note C car faillite en 2024 mais le porteur de projet etc.
Merci
Emprunteur crowdfactoring
BNB SAUMUR
Évaluez les emprunteurs avec la communauté
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
Au fait, la note emprunteur devrait avoir un coef supérieur. Comme certains l'ont dit, prestation non effectuée = pas de paiement même avec délégation. Donc la note doit plus porter sur le porteur de projet que sur le client final.
Tout à fait d’accord 👍
@romain-bp Je suis étonné et déçu de lire ces propos.
Comment pouvez-vous ne pas reconnaître l’esprit de collaboration qui a toujours animé les échanges entre la communauté A&S et Bienprêter ?
je constate qu’une ambiance délétère s’est installée ces derniers temps. Cette tendance, reflet d’un « tribunal populaire » composé d’experts autoproclamés, n’épargne malheureusement pas notre espace d’échange
Comment pouvez-vous oublier, tous les cas qui ont permis à la communauté de vous alerter sur certains dossiers ?
Cette remise en question systématique du comité de sélection de Bienprêter, et plus largement de ses compétences, devient étouffante.
Permettez-moi de vous rappeler votre dernière intervention sur le forum, où vous défendiez avec conviction le comité de sélection de Bienprêter à propos de "Global Energie" :
J'ai lu vos inquiétudes concernant notre nouvel emprunteur Globale Energie, ....Enfin, la société présente des fondamentaux solides : elle est rentable et active depuis plus de 16 ans, elle honore ses engagements et dispose d’un portefeuille clients de qualité. De plus, le dirigeant est impliqué financièrement dans l’entreprise, renforçant ainsi la confiance dans ce partenariat.
Et pourtant, quelques minutes après votre publication, @michael-bienpreter remerciait chaleureusement la communauté d’avoir alerté Bienprêter sur cet emprunteur qui avait manifestement tenté de frauder.
Je me permets d’intervenir directement car effectivement j’ai le sentiment que le discours tenu par l’emprunteur auprès de nos services n’est pas forcément le reflet de la réalité.
Et comme prudence est mère de sûreté je prends la décision d’annuler immédiatement ce projet car la protection de vos portefeuilles m’importe bien plus que prendre le risque de réitérer les événements malheureux qui ont eu lieu chez nos confrères.
Je pense que l’emprunteur a dissimulé volontairement certaines informations « sensibles » à nos analystes ainsi qu’à Romain mais je me réjouis de pouvoir compter aujourd’hui sur une véritable communauté toujours vigilante et engagée vis-à-vis de la plateforme.
Merci à vous pour ces interventions sur le sujet 😌
Du coup, ma question est : est-ce que @michael-bienpreter est en phase avec votre discourt ?
Comment peut-on remettre en question une collaboration active entre la communauté A&S et Bienprêter, collaboration qui, depuis le début, a permis d’éviter d’investir dans plusieurs projets potentiellement frauduleux ?
Tout le monde peut commettre des erreurs, mais il est indéniable que l’interaction qui existe entre Bienprêter et les membres du forum a toujours été une véritable force. De nombreuses autres plateformes auraient pu s’en inspirer. J’espère sincèrement que cette collaboration se maintiendra aussi longtemps que possible, car elle permet à nous, investisseurs, de prendre les meilleures décisions tout en contribuant au développement continu de Bienprêter.
Le projet THOLUS - Renovation - Maison - Saint-Jory vient d'être remboursé par anticipation avec 15 jours d'avance.
Emprunteur crowdfactoring
THOLUS
Évaluez les emprunteurs avec la communauté
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
MODERNE GARAGE CLOTURE INSTANTANEMENT ET 2 IEME FOIS PROBLEME DE ROBOT AUCUNE PERSONNE N A PU INVESTIR EN MANUEL
Bonjour,
Gros n'importe quoi sur la gestion du robot ce matin à10h pour MODERNE GARAGE AUTO ? 90 ou 95% de robot alors que la levée était limitée à 50%.
C'est saoulant ces bugs.
Emprunteur crowdfactoring
MODERNE GARAGE AUTO
Évaluez les emprunteurs avec la communauté
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
@lpm26 cette société a été décriée hier sur le forum lorsque MDO100 après deux minutes de recherche trouve que le gérant est en faillite personnel depuis un an
il nous révèle qu’il a fait ses recherches car l’affiche ne contenait ni le numéro Siret complet. Il y avait une erreur sur le nom de l’entreprise
si gérant est en faillite personnelle, c’est-à-dire qu’il estresponsable des dettes de son ancienne société, parce qu’il y a une faute de gestion
Nous avons eu ensuite une leçon de morale de Romain de BP pour dire qu’il fallait arrêter toute contradiction
Et comme par hasard ce matin, le robot investi à 100 %
Le hasard fait bien les choses par moment
tu ne trouves pas?
Salut @patrick
Désolé de te déranger à ce sujet: quand je clique sur les liens envoyés par mails lors de réponse à mes posts ou sur la page d'accueil (que j'utilise souvent pour accéder aux dernières réponses du forum) je tombe très souvent sur la premièer page du forum.
Je ne sais pas si d'autres utilisateurs sont dans ce cas 😉
Rien de dramatique non plus. Bonne journée et encore merci du boulot!
@lpm26 ça me fait la même chose pour les notifications par mail, et certaines fois ça m’emmène à l'avant dernière page
@mike-lag, @oasis4ever, @ced-d43, @jiji du coup je vous fais à tous la réponse que j'ai faite à @lpm26 en MP.
La notification email que tu as reçu en réponse à ton post a fait l'objet d'une modération de ma part, suite à des accusations répétées qui ne sont basées sur aucune preuve.
Je souhaite conserver la liberté d'expression sur le forum et la critique a régulièrement montré qu'elle était constructive mais je souhaite que l'argumentation prime sur le sentiment purement personnel surtout quand un sentiment personnel se transforme en une accusation personnelle sans fondement.
Un autre cas peut se produire, lorsqu'un utilisateur publie une info et qu'il décide de la supprimer avant que vous ne cliquiez sur le lien de l'email.
Pour info, un autre cas peut se produire (je l'ai régulièrement moi même). Vous pouvez recevoir un message de ce type :
Et le lien ne s'affiche pas avec une erreur d'affichage. Cela arrive de temps en temps. C'est un bug du forum qui perdure depuis le début et qui pour l'instant n'a pas été corrigé par l'éditeur.
@patrick 
peux de chance d'avoir une réponse, surtout que je voulais le lier à Les Entrepreteurs. 
@doomi désolé que ton post ai fait l'objet d'un bug sur la notification. Cela arrive de temps en temps et j'ai toujours pas trouvé la solution pour pallier à ce bug.
Du coup je l'ai déplacé dans "Projet en financement" plutôt que "Projet crowdfunding divers".
Pour info, la rubrique "Projet en financement" est beaucoup plus fréquentée car beaucoup plus d'abonnés à cette thématique.
Les projets BLMF sont remboursés.
@mike-lag toutes les tranches sont désormais remboursées en effet, tu avais eu l’info avant ?
@oasis4ever Non malheureusement ! Mais il y avait quand même une certaine logique puisque c'était un projet à 1 million.
Bon maintenant je me retrouve avec des fonds à placer et pas forcément un choix très attrayant.
@mike-lag C'est exactement ce que je me suis dis ce matin, espérons de beaux projets pour la semaine prochaine !
@mike-lag Bonjour oui malheureusement car sa nous fait une perte d'intérêts mais à choisir vaut mieux ça qu'une perte de capital 😊
Bonjour à tous,
Je me permets d'intervenir concernant les problèmes de "robots gourmands". En effet, nous rencontrons depuis ce lundi 20 janvier des soucis sur certains projets permettant aux robots de prêter bien plus que leur quota.
Ce bug étant aléatoire, il a été difficile pour notre équipe de trouver sa source, mais il est enfin résolu ! Les prêts automatiques sont à nouveau limité à 50% du montant à financé.
Sachez que nous faisons tout pour éviter ce genre de problèmes, cependant, du fait de notre désir de faire évoluer le site en permanence pour vous proposer de nouvelles fonctionnalités tout en améliorant les performances il peut arriver que certains bugs passent à travers les mailles du filet de nos testeurs.
De la part de l'ensemble de l'équipe, je tiens à vous présenter nos excuses, nous comptons sur votre bienveillance 😉
Morgan — Directeur technique de Bienprêter
Merci à vous @morgan.
J'imagine aussi l'équipe très occupée sur le développement de la place de marché.
Excuse acceptée 😉 On rale les premières minutes, puis ensuite on se calme 
Par contre ce genre de bugs est à éviter car il augmente le niveau de parano de certains.
Bon we.
J'ai vu plus haut qu'@oasis4ever nous annonçait que toutes les tranches des projets B.L.M.F. avaient été remboursées.
Mais je n'ai reçu aucun mail en ce sens, et depuis ce matin je n'arrive plus à me connecter à mon compte Bienprêter, car je ne reçois pas le code de vérification.
J'ai aussi bien entendu vérifié dans les Spams, mais rien.
J'ai envoyé un Chat à Bienprêter, mais le service client est ouvert du lundi au vendredi, de 9h à 17h.
Est-ce que d'autres que moi sont dans cette situation ?
@mdo100 j’ai bien reçu les mails de mon côté et pas de souci pour me connecter au site. Mais je n’utilise pas la double authentification personnellement.
Merci pour ta réponse.
Le dernier mail que j'ai reçu de BP, c'était à 01h21 pour les "prochains projets disponibles", plus rien depuis.
Du coup, je risque bien d'être bloqué jusqu'à lundi.
@mdo100 Je n'ai pas reçu le mail de remboursement de BP. Ils ont peut-être un problème dans l'envoi des mails.
Du coup tu t'es aperçu des remboursements en te connectant sur ton compte ?
Chose que je ne peux plus faire.
@mdo100 Bonjour Aïe aucun souci pour moi ,j'ai bien eu les mails un hier et l'autre aujourd'hui pour les remboursements après je me connecte pas avec le code de vérification.
Merci pour ta réponse.
Hier j'ai bien reçu les mails.
Donc ça viendrait bien de ce code de vérification qui devait nous garantir plus de sécurité.
Pas de problème de co pour moi car pas de double authentification activée pour ma part
Notre prestataire d'envoi de mail rencontrant quelques soucis, j'ai désactivé temporairement la double authentification afin que vous puissiez vous connecter.
Bon week-end !
Bonjour @morgan,
Merci de votre intervention en ce samedi après-midi.
Tout est ok, je peux à nouveau me connecter à mon compte
Encore merci et bon week-end à vous également.
Nickel, merci pour Mdo
Un nouvel emprunteur à ajouter au Référentiel.
TWELVE OFFICE: bureau d'études spécialisé dans l'étude, la conception et l'audit d'infrastructures de télécommunications
TWELVE OFFICE: Basée en Île-de-France et intégrée au Twelve Group
@mdo100 Merci à toi
Vous pouvez évaluer TWELVE OFFICE
Emprunteur crowdfactoring
TWELVE OFFICE
Évaluez les emprunteurs avec la communauté
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
Remboursement anticipé de Prestige Motor Club - Porsche 356B cabriolet
Emprunteur crowdfactoring
Prestige Motor Club
Cet emprunteur n’opère plus (statut « Terminé ») : il n’accepte plus de nouvelle évaluation.
Remboursement anticipé de Gey Fit Intersport
Bonjour,
Savez vous si il y a eu plusieurs projets Gey-Fit Intersport ?
Car de mon côté le projet CMD2024062 n'a pas été remboursé.
Merci
Emprunteur crowdfactoring
Gey-FIT
Évaluez les emprunteurs avec la communauté
L'évaluation des emprunteurs est réservée aux membres du forum (gratuit). En évaluant, vous débloquez les résultats de la communauté : notes, votes « j'ai investi », commentaires et historiques.
@labbe_rezina bonjour,
il suffit de faire une recherche de projet avec le nom exact de l’emprunteur ( sans oublier le petit tiret) et vous pourrez voir l’ensemble des projets de cette société ainsi que leur état d’avancement.
Évaluez les plateformes avec la communauté
Partagez votre expérience maintenant. Votre avis sera ajouté à la base communautaire après création de votre compte gratuit.
As-tu déjà investi sur ?
