Proposition qui semble permettre de limiter la casse sur un projet heureusement déjà remboursé à 75 % il y a un an mais cela équivaut à réduire le TRI d'un point environ (perte de capital 1% + renonciation aux intérêts sur 6 mois pour 25% du capital initial).
Cela illustre l'augmentation du risque sur les projets Enerfip qui accompagne le développement à l'international + la hausse des taux proposés (projets en Hongrie en phase de développement plus attractifs mais plus risqués que des projets en France RTB avec tarif de rachat contractualisé).
|
Bonjour, Nous vous contactons dans le cadre de votre investissement dans le projet Pannónia. Le porteur de projet nous a sollicité pour le lancement d’une consultation de la masse des obligataires portant sur un remboursement anticipé partiel du capital et la renonciation de (1) une partie des intérêts sur la dernière période et (2) une partie du capital restant dû. 💬 Rappel du contexte général En 2023, vous avez investi via la société Time to Act Invest Europe dans le financement de l'acquisition de Pannónia Ecopower, une société de droit hongrois détenant 4 projets solaires photovoltaïques totalisant une puissance de 10,7 MWc. Il s'agissait d'un financement obligataire à un taux d'intérêt de 8 % sur une durée de 3 ans avec échéance prévue en août 2026. Suite à la cession du projet en 2024, un premier remboursement partiel de 1 310 000 € (environ 75 % du capital) ainsi que les intérêts courus correspondants vous ont été versés en février 2025. Le capital restant dû a été placé sur un compte séquestre auprès d'un avocat, avec libération conditionnée notamment à l'obtention des permis administratifs. ⏭️ Évolution de la situation Depuis la signature de l'accord en février 2025, le repreneur a rencontré des difficultés techniques imprévues (mises en conformité supplémentaires avec le gestionnaire de réseau) et a contesté le prix convenu. Après de multiples négociations, les parties sont parvenues à un accord amiable pour un dernier paiement de 420 000 € (soit environ 95 % du capital restant à rembourser), permettant un règlement rapide du dossier. |
👉🏻 Proposition du porteur de projetSuite à cet accord, le porteur de projet propose la solution suivante aux investisseurs :
|
|
🗳️ Consultation et vote des investisseurs Conformément aux termes et conditions du contrat d’émission, le porteur de projet sollicite le lancement d’une consultation de la masse des obligataires pour approuver et valider cette solution de règlement amiable. Vous allez donc recevoir très prochainement un mail transmis par notre outil de gouvernance, pour pouvoir voter en ligne. La démarche à suivre vous sera expliquée dans ce mail de convocation. Nous vous invitons à bien prendre ce mail en considération ainsi qu'à vous prononcer sur cette proposition. Ce qu'il se passe en cas d'acceptation Dans ces conditions, si la proposition du porteur de projet est validée, le remboursement anticipé pourrait être réalisé rapidement à hauteur de 420 000 € dès février 2026 (95,5 % du capital restant du), avec un TRI brut final de près de 7,0 %. En acceptant, les investisseurs reconnaissent que ce versement est libératoire de l'ensemble des obligations de paiement du porteur de projet (au titre du capital et des intérêts) à l'égard des investisseurs. Ce qu'il se passe en cas de refus Les obligations des investisseurs étant émises au niveau d’une SPV de TimeToAct Capital, la capacité de recouvrement dépend uniquement des flux issus de la cession de ces projets, puisque l’intégralité de son actif portait sur ces derniers. Le refus de cette proposition placerait la société émettrice en situation de défaut, celle-ci ne disposant que de 420 000 € pour honorer une dette totale d'environ 460 348 € (capital et intérêts dûs fin février 2026). Dans ce scénario de refus, les investisseurs ne pourront pas bénéficier d’une distribution immédiate du produit de cession (soit 420 000 €) avant la déclaration formelle de défaut. Cette distribution serait donc reportée et pourrait même être compromise en cas d’existence d'autres créanciers, refus des actionnaires ou d’autres impossibilités légales. En tout état de cause, le délai du règlement de la créance serait donc repoussé au minimum de plusieurs mois. Les conséquences potentielles pour les investisseurs peuvent donc être diverses, ce qui pourrait engendrer des frais de procédure, des délais supplémentaire et une incertitude sur le montant final. Ces procédures ne garantissent pas un gain financier supplémentaire, étant donné que la société ne détient pas d’autres actifs pouvant améliorer le recouvrement du dossier. 🔎 Conclusion La validation de la proposition du porteur de projet nous paraît donc présenter la meilleure issue possible pour les investisseurs, avec un remboursement sûr et rapide (février 2026) de 420 000 € sans frais ni délais supplémentaires et un TRI brut final de près de 7 %. Nous vous invitons à bien prendre en compte le mail de consultation et à vous prononcer sur cette proposition. Si vous avez des questions nous restons à disposition par téléphone au 04 119 34 111 ou par e-mail à investisseurs@enerfip.eu. L'équipe Enerfip 🌱 |
@rv33 Suis en phase avec toi. Je n'investis plus que sur des projets RTB, moins rémunérateurs, mais moins risqués aussi que ce soit pour Enerfip ou Lendosphère, depuis une 12aine de mois.
Je me débarrasse dans un même temps des projets développements auxquels j'ai déjà souscrits sur Enerdeal, et ils partent sans difficulté.
Concernant le projet de Pannónia Ecopower, j'ai voté pour un remboursement du capital à fin février sans les intérêts de aout 2025 à février 2026. Cela fait baisser d'un point ce projet, ce qui n'est pas dramatique vu ce qu'il se passe sur d'autres plateformes ou d'autres secteurs d'activités.
@mib73 Bonjour RTB = ready to build = prêt à construire, avec autorisations administratives obtenues, études faites etc. Je suis aussi sur ce projet Pannonia (pour une somme très faible, je savais que c'était plus risqué que d'autres projets) et j'ai aussi voté pour le remboursement du capital, quitte à perdre un peu de rendement.</p>
On s'en sortirait bien sur ce projet. J'aimerais une issue aussi favorable sur PapySun, où je n'ai pas été très maline - j'ai participé aux 2 tranches, et qui pour le moment est bien dans les choux...
Et Papysun était un projet RTB.
Ce critère n'est donc pas non plus la panacée absolue...
@ostibapa Effectivement, mais en face de votre investissement il y a un actif tangible. Ce qui rend un retard de remboursement moins grave qu’un investissement en développement d’une SPV vide (ou uniquement doté d’un pipe de potentiels projets).
Je vois que tu t'intéresses à Enerfip. N'hésite pas à rejoindre le forum N°1 du Crowdfunding. Tu pourras ainsi t'abonner aux différents sujets, et bénéficier gratuitement des outils d'évaluation. Investisseurs débutants ou confirmés sont les bienvenus : L'idée est vraiment d'être dans le partage d'expérience.
