- Ce sujet contient 2 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Sujet
-
-
Réponses
-
Pour ma part je n’y vois que du plus d’avoir une plateforme mixte société d’investissement, et ouverture au grand public.
– Leurs intérêts sont les nôtres.
– Pas de mauvaises surprises du type : « ce projet n’a finalement pas été financé du fait du manque de prêteurs » puisque dans tous les cas ils le financeront jusqu’au bout
– Ils prêtent à des entreprises de plus grosses tailles sur des montant plus élevés. En général se sont donc des entreprises plus solides.Pour l’instant je ne vois donc pas de véritables inconvénients.
Investisseurs dans plus de 2 400 projets / 345K€ / Via 29 plateformes
Mon portefeuille 1000€ de Bonus parrainage
Bonjour,
Pour notre part nous nous considérons bien comme une plateforme de crowdlending et ceux pour trois raisons :
– une des communautés de prêteurs les plus importantes : il y a des pics à 1700 prêteurs par projet assez régulièrement. Il y a donc bel et bien une foule (crowd) derrière le financement de chaque projet.
– un agrément Intermédiaire en Financement Participatif.
– les prêteurs choisissent eux-mêmes les projets, c’est la définition même du crowdlending.
Effectivement le fonds n’apporte que des plus selon nous. Ce modèle unique offre deux avantages critiques :
-
<li style= »box-sizing: inherit; margin-left: 15px; margin-bottom: 5px; »>Garantir aux <b style= »box-sizing: inherit; »>emprunteurs</b> le succès du financement.
<li style= »box-sizing: inherit; margin-left: 15px; margin-bottom: 0px; »>Garantir aux <b style= »box-sizing: inherit; »>prêteurs</b> que la levée ira bien à son terme – aucun risque que vos fonds ne soient immobilisés pour rien durant la période de souscription.J’espère que cela répond à votre question?
Jean-Baptiste
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
