- Ce sujet contient 6 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 3 mois.
-
Sujet
-
Belle progression du CrowdLending sur le premier semestre 2018 avec +78%
Le don s’en sort bien aussi avec 26% par contre le crowdfunding Equity est en baisse de 50%. Trop risqué pour les français et trop long terme?
Baromètre crowdfunding KPMG pour Financement Participatif France 1er semestre 2018
Investisseurs dans plus de 2 400 projets / 345K€ / Via 29 plateformes
Mon portefeuille 1000€ de Bonus parrainage
-
Réponses
-
Le crowdfunding equity est surement le seul secteur du crowdfunding ou l’on peut fortement s’enrichir. Mais bon pour cela il faut trouver le futur google ou la future licorne. Et sur 100 projets investis, 1 seul peut-être permettra une très grosse PV à la revente. Il ne s’adresse donc qu’à des personnes très fortunées, je suppose, qui ont les moyens à long terme et peuvent se permettre « d’investir à perte » jusqu’au jour ou une pépite remboursera toutes les pertes antécédentes avec une grosse PV en plus…
S’enrichir… Disons que potentiellement avec beaucoup de flair, ou de chance on peut être un jour faire une grosse plus value…
Pour ma part je trouve le risque très important. A ce jour je n’ai investi en capital PME / Startup que sur des entreprises dans lesquelles j’avais un rôle opérationnel.
Investisseurs dans plus de 2 400 projets / 345K€ / Via 29 plateformes
Mon portefeuille 1000€ de Bonus parrainagePas forcément un gros capital. Beaucoup de gens investissent aussi par coup de cœur, pour le plaisir de contribuer à l’économie réelle, ou encore aider un proche.
Par contre il faut absolument que cela soit de l’argent dont on a pas besoin et que l’on est prêt à perdre.
Investisseurs dans plus de 2 400 projets / 345K€ / Via 29 plateformes
Mon portefeuille 1000€ de Bonus parrainageUne licorne future ne passera jamais par une plateforme en ligne, elle se sera faite financée en amont et seules les miettes se retrouvent ouvertes au grand public. Donc la probabilité de faire une plus value est inférieure à la moyenne des financements de startups.
L’equity est trop long, trop risqué mais surtout trop cher! Non mais sérieusement, vous avez vu les valorisations des sociétés qui détiennent un unique brevet et désire ouvrir un marché dont nous ignorons totalement la demande potentielle? Plusieurs millions, pour un CA cumulé sur 5 ans d’environ 100k euros.
Présenté sous cet angle, personne ne parierait un euros sur ce genre de boite. Mais si on montre un pdf avec des voitures volantes, en estimant que le marché potentiel va regrouper le CA automobile ET aéronautique, il est certain que des investisseurs vont placer de l’argent.
Alors le principal critère c’est l’affect ou la cupidité? Car de toute évidence, ce n’est pas la solidité financière ou la qualité du management, encore moins la stratégie qui n’est jamais explicitement définie dans les présentations.
Oui effectivement de nombreuses startup ne passent pas par les Wiseed ou Anaxago… Souvent elles sont déjà passées via des financements type Kima Ventures de Xavier Niel qui sont capable de détecter des potentiels très en amont et qui ont la capacité à fortement diversifier.
D’ailleurs Xavier Niel a défendu derninèrement une mesure pour encourager les gens à investir davantage dans les startups: « faire disparaître toute forme de taxation sur l’argent investi comme le « love money ».
Maintenant le soucis c’est souvent aussi que de nombreuses startup se lancent sur le même créneau. 20% des startups qui sont présentées à Kima Ventures font la même chose que d’autres startups.
Investisseurs dans plus de 2 400 projets / 345K€ / Via 29 plateformes
Mon portefeuille 1000€ de Bonus parrainage
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
